До гри Леонід Слуцький заявив: «Та модель, яку ми вибрали для англійців, вже не буде дієвою в матчі зі словаками». Проте проти Словаччини вийшов рівно той же склад, що і проти Англії. Чому?
Зрозуміло, що в ідеалі одні й ті ж футболісти в різних обставинах повинні вміти грати по-різному. І точно так само зрозуміло, що реалізація ігрової моделі в першу чергу залежить від центральних хавбеків. Але той чи запас майстерності та впевненості мають Олександр Головін і Роман Нойштедтер. щоб сьогодні в збірній вільно перемикати тактичні регістри?
Сам же Слуцький своїми діями показує, як саме повинні регулюватися ігрові акценти. І в першому матчі, і в другому в якийсь момент він міняв весь центральний блок, випускаючи на поле Дениса Глушакова. Павла Мамаєва і Романа Широкова. після чого футбол команди знаходив інший малюнок. Так якщо тренер розумів, що проти словаків треба буде грати інакше, чому ж він не обрав найочевидніший - не тільки в теорії, але і в його власній практиці - спосіб зміни гри? Чому?
І що мав на увазі Слуцький під моментами, які ми не реалізували? Два удари Смолова пристойно через штрафний? Ну, якщо таке вважати моментами ...
Насправді ніякої особливої гостроти біля воріт словаків не було. Так, м'яч нам суперник віддав, але що з таким подарунком робити, ми не дуже знали. Принципово картина гри в порівнянні з першим матчем змінилася: удар через півполя в сторону Дзюби з надією, що Смолов з Кокоріним виграють підбір і щось там у штрафний складуть. Ніяких більш вишуканих пасажів у нашій атаки помітити не вдалося.
Зрозуміло, що обставини, в першу чергу травми хавбеків, змусили тренерів переформатувати гру, гранично її спростивши, по суті, до єдиного вектора - на Дзюбу. Сам Артем, до речі, працює в запропонованому жанрі цілком задовільно. І проти англійців, і проти словаків він здорово чіплявся за м'ячі, виграв безліч повітряних єдиноборств - тобто робив те, що від нього і вимагається. При цьому неозброєним оком було помітно, що потенціал центрфорварда не задіяний повною мірою: частина передач приходила до нього незручно, а частина взагалі йшла далеко в сторону. При цьому людина, краще за всіх серед 23-х гравців збірної здатний доставити м'яч по повітрю, - Олександр Самедов - сидить на лавці. Чому?
Коли перед Євро у Слуцького цікавилися причинами відсутності в збірній гравців «Ростова», він говорив про те, що ця команда грає в дуже своєрідній тактичної моделі, а часу на адаптацію футболістів в умовах стислій за часом підготовки збірної немає. Але при цьому зараз чи не всю групу атаки тренер якраз адаптує. Чому?
Головін в клубі не грав на позиції опорника. Нойштедтеру доводиться звикати не лише до тактики, але і до нової реальності взагалі. Шатову комфортніше не в центрі, куди його ставлять в збірній, а на фланзі, як в клубі. Сміливий - рівно навпаки: чи не на фланзі, а в центрі. Таким чином, з шести гравців, яких тренер розміщує на верхній частині поля, тільки двоє - Дзюба і Кокорін - грають в звичних умовах. Всі інші змушені пристосовуватися до нових ролей, що зрозумілим чином знижує їх потенціал. При цьому на лавці сидять люди, для яких ці ролі є профільними. Чому?
Не так прикро, коли команда програє, вичерпавши весь свій об'єктивний ресурс. Гірше, коли поразка залишає нерозуміння, коли слідом за ним виникає питання: ну чому?