Занурювальні блендери, ріпі

РІПІ провів тест, порівнявши 7 моделей заглибних блендерів:

  1. Braun MR 530 Sauce
  2. Electrolux ESTM4600
  3. Philips HR 1366
  4. Zelmer 490.4NP
  5. Tefal HB 7131
  6. Bosch MSM 75 PRO
  7. Kenwood HB714

Пройшли ті часи, коли господині проливали сльози над обробною дошкою, подрібнюючи цибулю, або протирали варені овочі через сито, готуючи дитяче харчування. Тепер з цими та іншими видами кухонних робіт легко і без зусиль справляються блендери.

Ці прилади можуть подрібнювати і змішувати їжу і напої, готувати емульсії, фруктові та овочеві пюре, а також муси, креми, молочні коктейлі. Вважається, що даний вид кухонної техніки так же легко розправляється з морквою і горіхами, перетворюючи тверді продукти в дрібно посічену масу. А деякі моделі блендерів навіть здатні колоти лід. Чи так це насправді, треба було перевірити в ході випробувань.

Надмірно перевантажувати двигун ручних блендерів не рекомендується. Для кожної моделі встановлено максимальний час безперервної роботи, проте воно зазначено в інструкціях не всіх зразків тесту.

Кухонний трудяга

Погружной (ручний) блендер складається з пластикового корпусу з вбудованим електродвигуном і кнопками управління. До корпусу кріпиться одна з насадок, що входять в комплект. Під час роботи потрібно весь час тримати кнопку, яка включає двигун приладу.

ДЛЯ ЛЮБИТЕЛІВ ШВИДКОСТІ

Всі протестовані блендери оснащені кнопками звичайного швидкісного режиму і турборежима. Крім того, у Braun і Zelmer передбачений перемикач швидкісних режимів на 15 і 12 швидкостей відповідно. Чим вище швидкість, тим більше число оборотів насадки блендера. Найшвидший режим обробки досягається при натисканні кнопки прискорювача turbo.

семеро сміливих

Щоб перевірити заглибні блендери в справі, ми купили сім моделей цих приладів з основним набором робочих насадок:

  1. Bosch MSM 75 PRO
  2. Braun MR 530 Sauce
  3. Electrolux ESTM4600
  4. Kenwood HB714
  5. Philips HR 1366
  6. Tefal HB 7131
  7. Zelmer 490.4NP

Основний мінус більшості інструкцій до блендерам - вони написані відразу для декількох моделей даної марки і не дають уявлення про комплектації і роботі конкретного приладу. Найзаплутанішій виявилася інструкція до Bosch.

Які вони в справі?

Отже, покликання блендерів - подрібнювати, збивати і перемішувати продукти. Як же вони справляються зі своїми основними функціями? Це треба було з'ясувати в ході випробувань. Для кожної моделі у всіх експериментах відміряють однакову кількість продукту, попередньо порізаного на частини. Щоб швидше домогтися результату, всі випробування проводилися в турборежимі.

Час тривалості кожного експерименту було встановлено на підставі зіставлення всіх інструкцій.

Випробування № 1. Подрібнення

Упор вирішено було зробити на функцію подрібнення - аж надто багато обіцянок з цього приводу дали виробники. Два зразка - Bosch і Kenwood не впоралися з поставленими завданнями, вони змогли осилити тільки варені овочі. Але інші п'ять моделей показали себе цілком гідно. Результати експериментів з подрібнення продуктів детально викладені в табл. 2.

При подрібненні сирого мигдалю отриману суміш спочатку просівали через сито з великими вічками, щоб оцінити кількість великих неподрібнених фрагментів. Потім брали сито з осередками меншого розміру і повторювали процедуру. В обох випадках зважували масу непросіяного залишку.

У блендерів Braun і Zelmer заявлено велику кількість швидкостей. Доцільність такого конструктивного рішення перевірили під час подрібнення сирої моркви. На першій швидкості моделі порубали овочі на великі шматочки. У Braun вони вийшли більш однорідними. Протестувавши блендери на інших швидкостях, експерти відзначили різну ступінь подрібнення. Таким чином, сумніви розвіялися: чим вище була швидкість, тим дрібніше виявився помел.

Не рекомендується завантажувати чашу-подрібнювач і мірний стакан більш ніж на 2/3 їх об'єму.

Зрозуміло, варені продукти подрібнювати легше, ніж сирі, тому з вареним буряком в тій чи іншій мірі впоралися і "відстаючі" - Bosch і Kenwood. Kenwood подрібнив буряк дрібно і однорідно - з неї навіть виділився сік. Bosch порубав цей овоч теж досить дрібно, але траплялися і шматочки побільше. Якщо розглядати отриману масу як продукт для дитячого харчування (а така можливість заявлена ​​в інструкції), то подібна ступінь подрібнення неприпустима і цим моделям потрібно більше часу, щоб домогтися більш однорідної консистенції.

Занурювальні блендери, ріпі
Як уже зазначалося, блендери Bosch і Kenwood не впоралися з експериментами з подрібнення сиру, горіхів, сирих овочів і фруктів. Частина завантажених в стакан продуктів, будь то морква, сир або яблука, ці моделі перетворили в добре перемолоти масу, цілком придатну для дитячого харчування. Але інша частина так і залишилася недоторканою. На фото праворуч добре видно результати подрібнення в порівнянні (зліва - яблуко подрібнене блендером Braun. Праворуч - Kenwood). Звичайно, можна було вивантажити перемелені масу, а великі необроблені шматки доізмельчіть. Але хіба для цього ми купуємо блендер!

Зауважимо, що в комплекті у Bosch і Kenwood немає чаші-подрібнювача, яка використовувалася для проведення даних експериментів у інших блендерів. Однак це не змінює суті справи. На офіційному сайті Bosch для вала блендера заявлена ​​функція подрібнення. Що стосується Kenwood. то виробник обмовив можливість приготування дитячого харчування, а значить, функція подрібнення теж передбачається.

Моделі-хорошисти, які отримали досить високі оцінки за свої "труди", працюють не гірше "відмінників". Просто для досягнення кращих результатів їм необхідно трохи більше часу.

Занурювальні блендери, ріпі

Випробування № 2. Взбивание

Цей вид випробувань проводився відповідно до ГОСТу 25036-81 "Електроприлади побутові. Машини електромеханічні кухонні. ОТУ ". У всіх моделей використовувалися віночки, а у Bosch в справу вступила професійна насадка для збивання.

У склянку, що входить в комплект до відповідного блендеру, вливали білки чотирьох яєць і збивали. Домагалися утворення білкової маси, що не витікає з посуду протягом 5 секунд після її перевертання. Потім вимірювальну ємність наповнювали збитою сумішшю і зважували, щоб визначити щільність (див. Фото праворуч).

При виставленні оцінок враховувалися два показники: час, витрачений на збивання, і щільність білка. Кращий результат виявився у Zelmer. всього за хвилину в цьому блендері утворилася легка стійка білкова маса. Решта моделей не надто сильно відстали від нього за показником щільності, але часу на збивання їм було потрібно більше: 1,5 хв - Electrolux, Kenwood. 2 хв - Braun, Philips і 3 хв - Tefal.

Занурювальні блендери, ріпі
Від Bosch після тривалого збивання випробувачі змогли домогтися лише консистенції молочного коктейлю. Так що для збивання білків дана модель непридатна.

Спеціально вирішили перевірити професійну насадку Bosch на збиванні крему в порівнянні з Braun. Випробування проводили відповідно до того ж ГОСТом 25036-81. Використовували 150 г маргарину і 150 г цукру. Bosch з цим завданням впорався гірше: через 5 хвилин він так і не домігся утворення білої пінистої маси. Крем залишився жовтим, недовзбітим, з хрусткими крупинками цукру. На фото праворуч - "кремові" результати від Braun (біла маса зліва) і від Bosch (жовта маса праворуч).

Випробування № 3. Емульгування

З метою безпеки бажано охолоджувати гарячі рідини перед змішуванням в блендері. Згідно з інструкцією, щоб мотор не перегрівався, не слід піддавати прилад впливу температури понад 60 гр. Ц.

Занурювальні блендери, ріпі

Випробування № 4. Молочний коктейль

Захотілося відчути наближення літа, і випробувачі знову пустили блендери в справу, щоб приготувати молочний коктейль.

З цим завданням всі моделі впоралися гідно. Змішування проводили протягом хвилини. "Керував" процесом робочий вал блендера. Напій вийшов однорідним за консистенцією і кольором. У Braun, Tefal і Zelmer на поверхні склянок утворився високий шар піни. Ці коктейлі були самими повітряними і легкими. Решта блендери зробили більш щільну піну. Який варіант кращий? Це, як кажуть, справа смаку.

Таблиця 1 "Технічні характеристики погружних блендерів"

Металевий робочий вал, чаша-подрібнювач, мірний стакан, віночок для збивання

Металевий робочий вал, чаша-подрібнювач, мірний стакан, віночок для збивання, настінний кронштейн

Металевий робочий вал, чаша-подрібнювач, мірний стакан з пластмасовою кришкою, віночок для збивання, гачок для підвішування

Пластмасовий робочий вал, чаша-подрібнювач, мірний стакан з пластмасовою кришкою, віночок для збивання

Металевий робочий вал, чаша-подрібнювач, мірний стакан, віночок для збивання, настінний кронштейн

Професійна металева насадка для збивання, металева насадка для подрібнення і перемішування, мірний стакан з пластмасовою кришкою

Металевий робочий вал, велика пластмасова насадка для змішування в каструлі, мірний стакан з гумовою кришкою, віночок для збивання

Довжина шнура живлення, см

Дуже дрібне, рівномірне подрібнення (після обробки навіть виділився сік)

Ступінь подрібнення досить дрібна з деякою неоднорідністю

Ступінь подрібнення недостатньо дрібна; відзначена деяка нерівномірність

В цілому подрібнення дрібне, але попався один досить великий шматок. Мабуть, блендеру потрібно трохи більше часу

* - В таблицю включені п'ять моделей тесту, які показали гідні результати в експериментах з подрібнення. Зразки Bosch і Kenwood не впоралися з цим завданням.

** - Випробування проводилися протягом часу, зазначеного в таблиці. Воно було встановлено на підставі інструкцій. Якщо модель отримала оцінку нижче 5 балів, значить, їй не вистачило відведеного часу.

Таблиця 3 "Результати випробувань заглибних блендерів"

* - Підсумкова оцінка знижена на 1,5 бала з-за серйозного невідповідності заявленим властивостям. Зокрема, професійна насадка для збивання не змогла збити яєчні білки. З функцією подрібнення продуктів цей блендер теж впорався незадовільно.

** - Підсумкова оцінка була знижена до 1 бала через виявленої невідповідності вимогам безпеки.

Шкала оцінок в балах:

Висновки тесту:

Модель Kenwood HB714 була визнана небезпечною, її не можна рекомендувати до покупки. У цього блендера не передбачена захист від випадкового натискання кнопки звичайної швидкості.

Подрібнювати продукти найкраще в чаші-подрібнювачі. У зразків Bosch MSM 75 PRO і Kenwood HB714 таких чаш немає, і ці моделі неефективно справляються з цією функцією.

Всі блендери непогано збивають продукти, за винятком Bosch MSM 75 PRO. незважаючи на те що у нього заявлена ​​професійна насадка для збивання.

Якщо перемішування продуктів вдалося всім моделям тесту, то емульгування не вийшло у Tefal HB 7131 і Zelmer 490.4NP.

Всі протестовані блендери досить зручні в експлуатації. Однак не у всіх передбачені прогумовані підставки для склянок і чаш, які запобігають ковзанню.

У комплект зразків Electrolux і Tefal входить настінний кронштейн. З його допомогою блендер можна підвісити на стіні і таким чином заощадити місце на кухні. У Philips для цих же цілей на корпусі є гумове кільце.

Переваги і недоліки моделей

Занурювальні блендери, ріпі

Стаціонарний блендер Kenwood HB714

Переваги. Добре збиває білки і подрібнює варені овочі. Досить тонкий, зручний, ергономічний корпус. Кнопки на корпусі захищені від попадання вологи прогумованим матеріалом. У мірну посудину є прогумована підставка, яку можна використовувати в якості кришки. Це зручно для зберігання продуктів. Один з двох валів блендера зроблений з неіржавіючої сталі. У комплект входить велика насадка для змішування інгредієнтів в каструлі. Є фіксатор для проводу, що зручно при зберіганні.

Схожі статті