-А як же ти збираєшся вибирати собі чоловіка? "
(З випадково почутого діалогу)
"Велико ль горе ногу затиснути!
Куди болючіше, коли защеміло серце. "
(В. Шекспір "Король Лір")
"Ми вибираємо, нас вибирають, як це
часто не збігається !. "
Про який збіг, власне, йдеться? Хто вибирає, кого, як і чому?
Вважається, що вибирає чоловік, по крайней мере, за ним залишається право зробити пропозицію, а за жінкою - право відмовитися або погодитися. А чи багато хто відмовляються? - "Треба йти, поки беруть!"
А як ми вибираємо? За якою ознакою? По тому, що він не п'є і не гулящий? По тому, що він не гірше за інших? По тому, що пора заміж, а більше, начебто, ніхто не кличе, а цей ходить і ходить? По тому, що він схожий на вашу першу любов? Або на улюбленого кіноактора? По тому. що з дитинства сиділи з ним за однією партою або жили в одному під'їзді?
Деякі вибирають схожих на себе: здається, що таку людину легше зрозуміти. Знову ж таки, чим він повинен бути схожий? Тим, що любить ту ж музику і ті ж фільми, що й ви? Тим, що, як і ви, любить хорошу їжу і порядок в будинку?
Тим, що у вас схожі смаки або схожі погляди? А, до речі, ви можете перевірити його погляди?
Деякі вибирають несхожих на себе: "Нехай у нього буде те, чого не вистачає мені". Добре, якщо вас приваблюють в ньому якісь особисті якості, яких не вистачає вам. А якщо вас в ньому приваблює його квартира або машина, або зарплата, якої вам дуже не вистачає?
А потім ми дивуємося, чому у нас зростає крива розлучень, точніше не крива, а пряма - майже вертикаль. А хіба легко розлучатися, коли ви вже немолоді, коли вже дуже втомилися і багато в чому розчарувалися, коли є спільні діти, загальні зв'язки, спільні родичі і все, перераховане вище. Коли з таким трудом ви "вибрали" партнера, вклали стільки сил і праці в спільну сумісну життя, а тепер все потрібно починати заново, щоб, можливо, знову прийти до такого ж результату?
Так, звичайно, "любові всі віки покірні, її пориви доброчинні" і з цим ніхто не сперечається, але що залишається, коли любов проходить? А чому, до речі, вона проходить? Чи була це любов або тільки захоплення? А яка між ними різниця? У тривалості? В запалу почуттів? І від чого залежить палкість почуттів? Може бути, від вашого темпераменту? Або від чиєїсь привабливості? Тоді чому всі інші не відчували до цієї людини того ж, що і ви?
Чому в наш час, коли люди будують космічні станції, освоюють Всесвіт і придивляються до сусідніх галактик, які не придивитися уважніше до людини, що поруч з вами? Чому б раз і назавжди не розібратися в тій проблемі, яка майже кожному з нас завдає стільки страждань?
Чому в наш час, коли люди знаходять спосіб захистити себе практично від усіх незручностей, ми, як і раніше, дозволяємо собі страждати від душевного болю? Втім, це й не дивно, оскільки туфлі і зубного лікаря ми вибираємо набагато ретельніше, ніж супутника життя.
Ні, звичайно, у нас є прекрасні рекомендації в популярних журналах про те, як спокусити власного чоловіка або одружити на собі свого боса. Є цікаві гороскопи типу як поєднуються "жінка - Рак і чоловік - Бик", але чомусь вони не завжди збігаються і мало що пояснюють.
Є бракопосредніческіе бюро для одиноких і вільних, де вивіска про підбір партнерів "за психологічною сумісністю" не більше, ніж приманка для клієнтів.
Телебачення теж почало займатися цією проблемою. Одна тільки "Любовь с первого взгляда" чого вартий. Завжди цікаво спостерігати, як троє симпатичних юнаків з трьох чарівних дівчат вибирають собі в психологічному плані найгірший варіант: "Саша, чому ти вибрав Таню? - Тому, що вона багато мовчить, і не робить жодних таких жестів". Невідомо, за яким принципом підбираються учасники для цієї передачі, але найчастіше це саме безвиграшна лотерея.
- Так, є можливість вибору або її немає? - запитає Читач (він в цій книзі - самостійний персонаж). - Чи існує в наш час спосіб якось вирішити цю проблему, або за психологічною сумісністю тільки для польотів в космос партнерів підбирають?
- Ви маєте рацію, шановний Читач. Якщо існують якісь відомості з цього питання, то дійсно незрозуміло, чому вони досі так малодоступні? Чому цього не вчать в школі - хіба не кожна дитина, коли виростає, повинен створити сім'ю? Тоді чому в наш освічений час немає елементарного психологічного "лікнепу"? Якщо ще в глибоку давнину робилися спроби класифікувати типи і характери людей, то чому в наш час шукають собі партнера за принципом:
"Мені потрібна дружина -
Аби була жінкою,
Жінкою без чоловіка "?
Якщо вже кілька століть тому, в 1380 році, в трактаті Мадхава "Сарвадаршана санграха" було дано опис "шістнадцяти систем думки" (вражаючий збіг з сучасними психологічними розробками про 16 типах інтелекту - 16 психологічні типи особистості), то чому більшість наших сучасників вважають , що за своєю психологічною суттю всі люди однакові? А якщо і є якісь типові відмінності, то вважається, що ця "типізація" (а точніше сказати - типологія) побудована на таких випадкові збіги, як, наприклад, астрологічна, або на поверхневих побутових спостереженнях.
Тому не дивно, що і психологія довгий час вважалася наукою "приблизних описів". Але що дивує, так це те, що ще й зараз багато психологічних проблем ми вирішуємо на рівні примітивного, побутового, життєвого досвіду: "треба поступатися один одному, і тоді все буде добре." "Треба бути ласкавою дружиною", "треба бути дбайливим чоловіком "," треба один одного любити - любов все долає! "
А як же бути з соціонної природою людини, шановні панове. А адже це одне з найбільших відкриттів сучасності! І саме воно вже сьогодні змушує нас докорінно переглянути методи вирішення психологічних проблем!
- Це що ще за "природа" така? - втягується в полеміку уявний Читач. - Вона що, виключає любов і нормальні людські відносини ?!
- Навпаки, саме з позицій соціонної природи людини ці відносини і можна пояснити скільки-небудь системно. І не тільки пояснити, а й класифікувати, і навіть прогнозувати. Іншого, більш точного способу перевірити "алгеброю" "гармонію" людських відносин нам поки що не дано. Але спочатку необхідно пояснити, що таке "соціонна природа людини", ким і коли вона була відкрита і що передувало її відкриття.
- Дозвольте, це що ж, ми зараз історію будемо вивчати? А чи не можна викласти всі ці відомості як-небудь простіше, без теорій і без передісторії?
- На жаль, ніяк не можна, оскільки до цього, сучасному нам відкриття, людство йшло довгим і важким шляхом, саме це відкриття стало підставою нової і перспективної науки, що отримала назву соціоніки. Від традиційної психології соціоніка відрізняється так само, як хімія від алхімії - в ній є система, в ній є конструктивний підхід, вона заснована на наукових методах, які не суперечать існуючій системі знань, а, навпаки, підтверджуються багатьма дослідженнями, проведеними паралельно в самих різних науках і областях.