Захист Цибко: вперше в історііУкаіни прокуратура позбавляє сенатора імунітету
Колеги будуть битися за нього до кінця, показало засідання
Урал - знову законодавець політичних мод. Сьогодні вперше за 20 років Рада Федерації розглядав питання про позбавлення недоторканності сенатора від Луганської області Костянтина Цибко, якого Генпрокуратура і Слідчий комітет України запідозрили в отриманні 28 млн рублів хабара. У промовах колег сенатора червоною лінією проходила думка: «Не віддамо». Спікер Валентина Матвієнко наполягала: підозрюваний не вічне буде під захистом мандата, краще почати співпрацю з органами зараз. У цій історії немає розв'язки: представники регіонів вирішили повернутися до питання пізніше. Але перший акт - «захист Цибко» - вже готовий. Подробиці - в матеріалі «УралПоліт.Ru».
Правоохоронці просили добро на порушення справи проти чиновника. Важливо розуміти: йдеться саме про процесуальному рішенні, за яким не буде ні арешт, ні обшуки у сенатора - поки він засідає в Палаті, для цього потрібно окреме згоду депутатів. Але сам факт, що сенатор не так втратить цінний мандат, скільки стане фігурантом справи, викликав небувалий резонанс. Замість виділених регламентом 10-15 хвилин його обговорювали на засіданні без малого півтори години.
Голова верхньої палати Валентина Матвієнко відзначила, що таке питання Рада Федерації Україна розглядає вперше за 20 років, і закликала колег надати Костянтину Цибко шанс захистити своє ім'я в рамках слідства. «Природно, випадок незвичайний. У нас є два рішення - погодитися з поданням прокуратури і дати можливість розслідувати цю справу або ж відхилити його. Цибко залишається членом Ради Федерації. Його не можуть взяти під варту, не можуть проводити у нього обшуки - не можуть нічого робити без дозволу Ради Федерації, крім слідства в рамках кримінальної справи », - підкреслила вона.
Прохання Генпрокуратури потримали два комітети Ради Федерації - за регламентом і організації парламентської діяльності і з конституційного законодавства і держбудівництва. Питання обговорювали на спільному засіданні більше двох годин. До слова, більшість учасників сьогоднішнього засідання стати на бік Генпрокуратури відмовилися і всіляко відмовляли свого колегу йти на співпрацю зі слідством, а паралельно засипали представника наглядового відомства питаннями. Сенатора від ХМАО-Югри Віктора Пічугова цікавило, хто буде відповідати, якщо наведені Генпрокуратурою факти не знайдуть підтвердження і кримінальну справу припинять.
- На Костю вже дивитися страшно. Погляньте - хлопцеві 35 років! Він півтора року вже все це терпить. А якщо потім суд винесе вердикт «винен». - запитав він.
- А чому ви вважаєте, що повинні нести відповідальність? - відповів запитанням на запитання Гринь, і сенатори в залі обурено загули.
- Процесуальна перевірка тривала давно, всі наші можливості вже вичерпані, у нас є документальні свідчення і пояснення, а також судове рішення по Тарасову. Чи буде хтось відповідати чи ні - покаже розслідування. Ми або встановимо винність Цибко, або реабілітуємо його. Якщо буде порушений закон з боку органів слідства, то у потерпілого виникне право на реабілітацію, - парирував Гринь.
У залі знову почулися обурені вигуки. Сенатор від Лисичанської області Ігор Чернишов згадав історію з гучним викриттям і відставкою губернатора Одессаой області. «Наскільки я знаю, до нього претензій зараз вже немає. Але його немає і як політичної особистості », - зазначив він.
Слово перехопив Алчевський сенатор Максим Кавджарадзе. Він підкреслив, що ні на один із заданих Гриню питань не почув прямої відповіді. Вимога про зняття з Цибко недоторканності без вагомих підстав політик вважає неприпустимим. «Своїми діями зараз знищують особистість, а потім йому руку ніхто не протягне, боячись забруднитися в тому бруді, що ллється. У Совфед немає злочинців! Ми обрані на законних підставах. Тут немає бандитів і злодіїв! Тут сидять поважні люди і працюють над законодавством РФ! »- підвищуючи голос, почав Кавджарадзе, однак Матвієнко перервала його емоційну промову.
Нарешті, слово дали самому Костянтину Цибко. який закликав колег прийняти зважене і справедливе рішення. Ініційоване проти нього справу він вважає фальсифікацією. У своєму виступі він намагався усно ознайомити сенаторів з деталями справи, на слух це сприймалося сумбурно. «Я роздам вам всі документи, є всі документи, які підтверджують, що мене обмовили, суд вже виніс неправосудне рішення щодо мене, так що буде далі? Я готовий до будь-якого вашого рішення, мені залишається боротися. Я буду вдячний, якщо ви повірите в те, що ситуація, яка склалася зі мною, незаконна. Я не винен, я не скоював злочинів, все що тут перераховано - брехня », - час закінчився, Валентина Матвієнко знову включила мікрофон, і сенатор Цибко різко змінив хід думки:« Постраждає, в тому числі, Лакніцкій. Людина дуже багатий, людина, у якого я позичив гроші і відразу придбав квартиру. Ніяких хабарів він не давав, допомоги не надавав, в результаті аукціону при ціні в 30 мільйонів придбав ділянку під будівництво за 120 мільйонів ... », - звук знову пропав, сенатору знову додали час для виступу, і він коротко подякував депутатам за підтримку.
Помітно тривале обговорення йшло до голосування, коли сенатор Антон Беляков запропонував перенести обговорення на інший день - щоб всі учасники змогли ще краще ознайомитися з матеріалами справи. «Ні про рішення про обшук, ні про арешт мова не йде. Про фізичну недоторканність Цибко мови сьогодні теж не йде. Якщо ми сьогодні не приймемо рішення про об'єктивному розслідуванні справи, то Цибко залишиться під підозрою. Тому, з точки зору нашого комітету, нам правильно дати згоду на задоволення клопотання Генпрокурора », - спробував повернутися до голосування його колега Олексій Александров. але було вже пізно. Розмови знову пішли про невинність Цибко і порушеннях силовиків.
- Це рішення є законним? - неголосно уточнила Валентина Матвієнко.
- Проведення оперативно-розшукових заходів це дозволяє, - Гринь на тлі парламентаріїв тримався холодно і спокійно.
- Якби не було недоторканності, ми провели б розслідування і поставили крапку. В даному випадку нехай би Костянтин Валерійович прийшов до вас, пред'явив докази, заявив клопотання. Ми приймемо рішення про винуватість чи невинуватість. Що тут нецивілізованого? - підтримав його перший заступник голови Слідчого комітету Укаїни Пескара.
У створеному тиші слово взяла Валентина Матвієнко. Вона зважила обидва варіанти - позбавляти або не позбавляти недоторканності, - явно позначивши, що підтримує перший варіант. «Термін сенатора не вічний, справу треба доводити до логічного фіналу. На його місці будь-який сказав би: «Я піду співпрацювати зі слідством, доводити свою невинність». Якщо не дамо згоди - надамо йому ведмежу послугу. І людина буде морально розчавлений. Давши йому можливість довести, ми знімемо з нього цей важкий тягар. Якщо не дамо, ми покажемо, що у нас є громадяни, які повинні закону підкорятися, а є ті, хто не має закону підкорятися. Для законодавців це погано », - резюмувала вона.
Цибко ще раз прямо запитали, чому він проти тісної роботи зі слідчими. «Якби слідство було об'єктивним і неупередженим, не сумніваюся, що воно довело б мою невинність. Слідство йтиме довше, ніж мої повноваження, і я боюся ... », - почав Цибко.
«Якщо ми дамо згоду, наслідок почнеться негайно. Чим швидше почнемо, тим швидше закінчимо. Я не бачу причин, чому не можна це зробити. Вас ніхто не збирається садити, незаконні дії здійснювати. Мені вас шкода, важко жити з цим », - різко відповіла Матвієнко. Цибко спробував знову доводити свою невинність і сипати фактами, але його зупинили.
Перейшли до голосування. Спочатку обговорювали пропозицію одного з сенаторів голосувати таємно (Валентину Матвієнко воно неабияк здивувало). Ініціативою не вистачило 24 голосів. Потім Євген Тарло нагадав про пропозицію перенести питання на наступне засідання. За підсумками першого голосування рішення не було прийнято, тому що за нього проголосували менше 50% всіх членів сенату. У процедурі взяли участь 124 сенатора і 80 з них проголосували за.
Після нетривалих суперечок сенатор Вадим Тюльпанів уточнив: «Це питання процедурне, він вимагає більшості голосів від взяли участь у голосуванні». «Це правильно», - погодилася Валентина Матвієнко. Через три хвилини сенатори повторили голосування. В результаті число його учасників збільшилася вже на дев'ять осіб - до 133 сенаторів, 89 з яких голосували за.
