Виняткові, або майнові, права пов'язані з отриманням прибутку з того, що ми відтворюємо або експонуємо. Наприклад, загальнодоступний прокат фільму або відтворення музики в громадських місцях.
У свою чергу, особисто-немайнові права - це суто особистісні права на будь-яку духовну цінність. Простіше кажучи, право на ім'я виконавця (в разі, якщо ми говоримо про музичної композиції), а також на назву пісні.
Всім відомо, що сам факт відтворення музики в стінах будь-якого громадського закладу пов'язаний з отриманням з цього прибутку. Більш того, цей факт встановлений в судовому порядку.
«Здрастуйте, платите гріш»
І тут необхідно важливе відступ. Більш ніж 90 відсотків власників закладів громадського харчування абсолютно ніяк не інформовані про те, що ці люди приходять на абсолютно легальних підставах. І тільки трохи більше 10 відсотків подібних кафе і ресторанів уклали договори з РАО або ВОІВ.
У зв'язку з цим існують два шляхи. Перший - робота за ліцензійним договором з цими організаціями, що включає в себе сплату ним «данини» в тих розмірах, які їм заманеться призначити (про це далі поговоримо докладніше). Другий варіант - працювати, не укладаючи ніяких договорів.
Що ж робити в цьому випадку? В першу чергу, варто відзначити, що варіанти захисту існують, і вони досить ефективні. Зокрема, фахівці компанія «ІНМАР» здатні надати допомогу в даній ситуації. Починаючи від процедурних і процесуальних моментів і аж до використання тонкощів існуючої правової плутанини, пов'язаної з відсутністю системності і правонаступництво в тому, яка документація була раніше і яка є зараз.
Скільки платимо?
Тут знову ж таки має місце бути плутанина і політика подвійних стандартів. Такі критерії, як «відсоток від валового збору від основної діяльності» або «кількість посадочних місць в закладі», не дозволяють визначити фіксовану суму компенсації для кожного виконавця. Крім того, до уваги береться той факт, наскільки популярний або непопулярний виконавець. Простіше кажучи, суми оплати за композицію групи Scorpions і композицію Марини Хлебниковой ідентичні.
У цій сфері набагато більше питань, ніж відповідей.
Наші дії
Тому кожен подібний випадок слід розглядати індивідуально. У разі, якщо оплата завжди проводилася своєчасно і в повному обсязі, а потім через невиправданого підвищення господар закладу відмовився продовжувати співпрацю з товариством захисту прав, наслідки можуть бути набагато гірше, ніж якщо співпраця з РАТ не існувало ні в якій формі. Обумовлено це перш за все тим, що на руках у цій компанії будуть неспростовні факти колишнього співробітництва, а також договори, що підтверджують це.
Також існує ймовірність того, що за браком внутрішніх ресурсів РАО просто вважатиме судові тяжби занадто витратними і виснажливими. Однак, якщо ваше підприємство громадського харчування вже мало з ним тісні контакти, суд неминучий і, з юридичної точки зору, вкрай важкий для боку відповідача.
Найкраще запросити копію договору і звернутися за допомогою до грамотного і досвідченому юристу. Вимагайте у представників РАО копію їх акредитації та іншу документацію, що підтверджує легальність їх претензій. Йти необхідно по шляху найбільшої довіри і відкритості. Така поведінка часто лякає потенційних аферистів і шахраїв.
А як у них?
На закінчення хочеться відзначити, що архаїчність існуючих норм, а також наявність монополій декількох організацій в цій сфері діяльності сприяють створенню атмосфери нігілізму і безкарності. Підприємства в більшості своїй не до кінця розуміють і приймають ситуацію, що склалася. Тому єдиний вихід - грамотна, своєчасна і чітка юридична консультація.