За що захід ненавидить Росію
Мені подумалося, що добре також висвітлити, чому так намагаються всі ці західні фонди, асоціації планування сім'ї і торкнутися причини тієї багатовікової ненависті до нас з боку Заходу. Чому Захід завжди, в усі часи намагався знищити самобутню російську культуру і наш народ. У минулому Захід об'єднувався 2 рази за Наполеона і Гітлера і обидва рази з метою знищення Росії.
Після останньої спроби зробити це військовим шляхом пройшло вже більше 60 років, але більшість наших громадян так і не зрозуміли за що нас намагалися знищити фізично і щиро не розуміють причин нинішньої ненависті Заходу, антиросійської істерії в західних ЗМІ. Але ж справа серйозна. Йдеться про замах на вбивство нашого народу і стосується воно всіх. Повинні ж ми нарешті зрозуміти в чому тут справа, а не прикидатися невинними овечками і усвідомити собі за що нас ненавидить Захід, тим більше, що вороги наші як внутрішні так і зовнішні це дуже добре знають.
По дрібницях можна сперечатися до нескінченності, нам важливо зрозуміти головне. Пригадуєте наприклад висловлювання відомих політиків про те, що народ мовляв їм не такий попався і реформи тому не йдуть. Це - на рідкість відверте висловлювання і зобов'язане воно ось чому: до цих пір не досягнуто головної мети реформ, умова їх незворотності - не вдалося створити класове суспільство як на Заході, наш народ не розділився на класи! Ми ще продовжуємо жити радянським ладом. Ми продовжуємо ставитися один до одного як до людей, не ділячи подумки громадян на сорти як на Заході і до сих пір не вважаємо головним у житті одні лише гроші. І так було завжди. Згадайте російські прислів'я: не в грошах щастя, не хлібом єдиним живе людина. Все що побудовано навколо нас створено в результаті праці людського і є лише 2 способу існування людини: або жити за рахунок власної праці, або за рахунок чужої праці. Російські вибрали перший шлях як найбільш раціональний, чесний і ефективний.
Давайте згадаємо історію, після руйнування первіснообщинного ладу ми відразу перейшли до феодалізму, у нас не було рабовласницького ладу, ми не тримали рабів, не жили за рахунок їх праці і навіть не звертали на рабів переможених ворогів. Захід пішов по 2 шляхи, ось тоді і розійшлися наші доріжки. На Заході утвердилася думка, що людський навіки не буде єдиний, є обрані і знедолені, в цьому якраз суть фашизму, рабовласництва, класового суспільства, що частина людей вони не вважають за людей. Ця нерозумна точка зору до речі і суперечить науці, яка вважає, що все людство - єдиний біологічний вид, є унікальне явище, притаманне тільки Заходу і ніде більше не відтворювався. А епоха колоніалізму, теж адже Захід намагається жити за рахунок експлуатації чужої праці!
Помилкове переконання, що частина людей не є люди, призвело до знищення цілих народів, як індіанців у США, то, що зараз назвали б геноцидом, а вже в Новий час в самій демократичній країні США - рабство. А що ж Росія не брала участь в колоніальних захопленнях і не знищила народи Сибіру, Кавказу та Середньої Азії? Ми їх вважали ЛЮДЬМИ! Пам'ятаєте вислів "усіма ми люди". Росія на відміну від Заходу скільки прийняла народів стільки і зберегла. Захід завжди вважав для себе смертельною загрозою тих, хто думає інакше, тому слов'ян постійно витісняли з родючих земель далі на необжитий схід і холодний Північ, і завжди ТОМУ нас ненавиділи. І в середні віки і в Новий час постійно походи на Росію, але ми вижили, зберегли свій народ і своє переконання що "всі ми люди", а раз так то треба кожному жити за рахунок власної праці а не праці іншого, раз інший - такий ж людина як і ти. А це вже соціалізм.
Саме тому Росія, а не якась інша країна вперше в світовій історії звернулася до соціалізму, марксисти тільки дали нам мову висловити наші думки, хоча про це ж писала вся російська література і мріяв наш народ.
Людина людині друг, товариш і брат! - на відміну від Заходу, де людина людині - вовк, життя одного за рахунок іншого. У нас співпраця і змагання, спільну справу, у них - конкуренція, боротьба один з одним, кожен сам за себе.
Тому після феодалізму ми не перейшли до капіталізму, російському духу він був противний, чим більше він впроваджувався Миколою Другим, тим опір було сильніше. Згадаймо 1905-1907 рр. і численні селянські повстання, хоч греблю гати їх числа. Згадаймо як Захід після Першої Світової підняв Німеччину з попелу щоб направити її на Схід, а також що разом з німцями були і інші європейці, це було віднопо військовополоненим. Згадаймо, що інші країни Заходу більше імітували війну з Німеччиною, ніж вели її, лише про людське око дистанціювавшись від Гітлера, тому що не були впевнені на всі сто в успіху підприємства і не хотіли бруднитися, але на ділі будучи з ним заодно, бо фашизм - це об'єднання великої буржуазії (яка не має в дійсності національності) для створення умов по поневоленню і експлуатації, тобто в основі та ж давня західна ідея, що людський навіки не буде єдиний, і жити за рахунок іншого.
Спокусили і частина нашого суспільства цією ідеєю, аблестящая операція по маніпуляцію свідомістю проведена в 1980-х рр. по ТБ і в ЗМІ сприяла тому що ми попустили цю реформу, повіривши в демократію як в ідол не знаючи до ладу що це таке. Напевно вже настала пора розібратися і в цьому питанні.
Як всі пам'ятають демократія зародилася в Стародавній Греції і буквально означає владу народу. Коли проста людина живе в Росії говорить "народ", він має на увазі всі 100% населення своєї країни і навіть не підозрює, що можуть бути інші тлумачення цього слова, і коли він чує виступ демократа, що веде мовлення з трибуни про інтереси народу, то йому і в голову не приходить, що для істинного демократа народ - це ті 10% населення, які є великими власниками, а інші для демократів це не народ, а охлос, тобто неорганізовані громадяни, натовп.
Так було і в Стародавній Греції. Ось на яку вудку ми попалися! І винна в цьому наше універсальне мислення, ми навіть уявити собі не можемо, що частина людей не люди, і що народ це не все люди! І не треба керівників Заходу та й інших демократів звинувачувати в подвійних стандартах, коли наприклад вони кажуть що прийшли в Ірак для встановлення демократії. Керівники Захід не шизофреніки і вчилися в кращих університетах, вони дійсно прийшли в Ірак для встановлення демократії, і місцевим багатіям там стало жити краще та й про міжнародні не забули, вони свій шматок теж відхопили. Це і є демократія - влада народу, де народ це згуртована група великих власників.
І так у всіх демократичних країнах і не треба це слово писати в лапках, треба тільки точно знати, що воно означає в дійсності і якщо вас не влаштовує демократія, то треба прямо тоді і сказати про це, альтернатива демократії - соціалізм, коли всі ми люди ! У всіх демократичних країнах народ зацікавлений в скороченні і розкладанні охлосу, в хід йде все - і генетично змінені продукти харчування для безпліддя у охлосу, продукти з ароматизаторами, барвниками, консервантами і т.д. для порушення обміну речовин у охлосу, пропаганда аморальності і фемінізм, отупляющая мизика, фільми, і таке інше, все для скорочення, дебілізації охлосу, а то не дай бог, порозумнішають і зажадають собі прав, в тому числі на власність, а якщо власність у всіх, тобто громадська, це вже не демократія а соціалізм, тому в елітарних вузах на Заході вчать що демократія - це холодна громадянська війна ведеться народом проти охлосу, щоб знали теорію і правильно себе вели коли займуть вищі пости в своїх країнах.
І немає небезпечніше загрози для Заходу, ніж культури в яких склався інший погляд на людство. Такі культури Захід завжди буде прагнути знищити будь-що-будь.