У чому суть діяльності колекторських агентств? Чи існує закон про колекторську діяльність? Навіщо колектори скуповують борги, які банки не можуть повернути через суд? Хіба у колекторів більше прав, ніж у судових приставів? Такі питання періодично з'являються на сторінках блогу «Швидка юридична допомога». Скажу прямо: передача боргу банком колекторському агентству викликає у боржників страх. В чому причина?
Дійсно, важко пояснити, чому колектори скуповують борги, від стягнення яких відмовилися навіть банки. Яким чином вони сподіваються отримати «мертві» борги, адже закон забороняє забирати у боржника майно та грошові кошти, які необхідні для існування (простіше кажучи, не можна забрати єдину квартиру, єдиний земельну ділянку, продукти, особисті речі, зарплату). У чому сенс існування подібних організацій?
Ще в кінці минулого століття слово «колектор» мало цілком невинне значення. Ну, наприклад, Новомосковскющая частина населення знала, що біб-ліотечний колектор розподіляє книги по бібліотеках, а комунікаційний колектор - це прохідний підземний тунель.
Одному моєму заявнику колектори дзвонили протягом місяця щодня з інтервалом в 15-20 хвилин. Зауважу: боржником він не був. Він був далеким знайомим поручителя боржника. Виникає питання: якщо такі потужні організації, як банки, використавши всі законні методи впливу на боржників, зневірилися отримати належне і продали ці борги колекторським агентствам, то як і якими методами останні збираються змусити громадян платити?
Можна, звичайно, припустити, що колекторські агентства настільки багаті, що вирішили надати банкам шефську допомогу, взявши на себе їхні збитки. Але, боюся, який висловив таке припущення ризикує здобути славу, м'яко кажучи, людини дуже наївного.
Федеральний закон «Про виконавче провадження» також проявляє гуманність до незаможним боржникам.
У пункті 3 статті 47 «Закінчення виконавчого провадження» закону сказано: «Виконавче провадження закінчується судовим приставом-виконавцем у випадках: повернення стягувачу виконавчого документа з підстав, передбачених статтею 46 цього Закону».
Таким чином, продаж або передача до стягнення боргів фізичних осіб колекторським агентствам означає тільки одне: колекторські агентства для того, щоб повернути гроші, витрачені на придбання боргів у банку, підуть на все, щоб не тільки повернути ці гроші, а й отримати свій прибуток. Законних методів для отримання боргів у них не залишилося ...
Але, нарешті, справа зрушила в бік чіткого позначення рамок, в які відтепер буде укладена діяльність колекторів, якщо вони взагалі продовжать своє існування. Поясню, що мається на увазі.
Нинішньої весни Мін-економрозвитку України завершило розробку законопроекту, що регулює діяльність колекторів. Проект закону «Про стягнення простроченої заборгованості фізичних осіб» (раніше він називався «Про колекторську діяльність») по суті, скасовує колекторську діяльність. Точніше кажучи, займатися нею ніхто не забороняє, але вводяться такі серйозні обмеження, що працювати колекторам стане практично неможливо. Як було раніше: нескінченні листи з нагадуваннями про борг, постійні дзвінки, візити співробітників колекторських агентств додому до боржника.
Згідно з внесеними новацій боржник може зажадати від організації-кредитора або від колекторського агентства, з яким організація-кредитор передала прострочений кредит, перестати спілкуватися безпосередньо з ним.
Дозволеним залишається тільки одне: відправляти боржнику повідомлення звичайною або електронною поштою, СМС-повідомлення. Ніяких дзвінків, ніяких візитів.
Якщо ж кредитор спробує це правило ігнорувати, можна звернутися в суд або саморегульовану організацію, членство в якій стане для колекторів обов'язковим.
Таким чином, в якості єдино можливого впливу на боржників стане звернення до суду. Як в будь-якій цивілізованій країні.
Колекторам ж, мабуть, доведеться просто згорнути роботу або зайнятися детективно-розшуковою діяльністю: далеко не завжди боржники залишаються на місці, і в цьому випадку навіть після отримання виконавчого листа в суді незрозуміло, кому його пред'явити (судові пристави настільки завантажені роботою, що займатися ще і пошуком боржників їм просто не під силу).
У той же час боржники не повинні сприймати можливі нововведення як вседозволеність. Так чи інакше, розплачуватися за взятими кредитами необхідно. До того ж банки, цілком ймовірно, закладуть нові ризики в кредитні договори.
Сподіваюся, що даний закон буде прийнятий вже в найближчому майбутньому. Державна служба судових приставів стане займатися своєю справою (а як без цього?), А функції колекторських агентств буде виконувати людська совість.
Зроблено в Мегатюмені
Написати в газету