606
я десь на початку теи пояснила, що часто батьки очікують від дітей матеріальної підтримки на пенсії, хоча самі народили цих дітей в скрутному становищі. Така дитина бачив з дитинства як живуть друіе діти навколо, що вони отримують від своїх батьків, отримують любов і турботу.
Я думаю, що справедливо, якщо батьки нічого не дали дитині, то і він нічого їм не повинен, коли виросте. За позику віддяка, а діти з бідних сімей нічого не заборгували саоім бідним батькам.
606
я десь на початку теи пояснила, що часто батьки очікують від дітей матеріальної підтримки на пенсії, хоча самі народили цих дітей в скрутному становищі. Така дитина бачив з дитинства як живуть друіе діти навколо, що вони отримують від своїх батьків, отримують любов і турботу.
Я думаю, що справедливо, якщо батьки нічого не дали дитині, то і він нічого їм не повинен, коли виросте. За позику віддяка, а діти з бідних сімей нічого не заборгували саоім бідним батькам.
Легко не пам'ятати як ти був немовлям і день у день мати годувала тебе грудним молоком (захищаючи від хвороб і стимулюючи інтелект таким чином), як сповила, качала на ручках, вкладала спати, водила в садок, Новомосковскла книжки, годувала і купувала одяг - хоч якусь, яку могла. А потім людина виросла і виявляється він був бідний і НІЧОГО не дожен батькам, бо бачте бідно жив. Батькам чеки збирати? Щоб потім витрачену суму виставити з урахуванням інфляції?
А то дивно виходить - дитини все одно ростили і гроші витрачали і час на нього і здоров'я, як би бідно не було. А дитина виросла і все - думає раз бідно жили, то ні копійки на нього грошей не витрачали і ні хвилини уваги.
Дуже дивно.
Чи не дивно. Батьки егоїстично народили його щоб реалізуватися як батьки, це вони хотіли дитини і хотіли його годувати, лікувати від хвороб. І це їх обов'язок-піклуватися. Дитина-це егоїстична хотелка батьків і нічия більше. Але щасливе життя не обмежується їжею, одягом і теплим кутом. Чи не хлебоі кдіним живе людина. У дитини в сучасному світі є потреби і ці потреби теж потрібно поважати. Чому потреба народити і реалізувати себе як батько поважається, а потребеость дитини реалізувати себе як особистість, розвивати здібності на которик часто потрібні чималі гроші необов'язкова? Всі діти в чому -то талановиті і могли б більше досягти успіху якби їхні батьки були багатшими. Навіщо бідняки - егоїсти народжують. а потім вважають що їм діти повинні?
до того ж лікувати і качати, укладиаать спати це теж чисто егоїстична хотелка. Адже дитина може померти або залишитися інвалідом або буде довго і сильно кричати. І всі ці наслідки влзнікнут при прох догляді, тому батькам прлсто вигідніше качати-лікувати-укладати. Інакше доведеться випробовувати муки пекла і знову проходити через болісні вагітність і пологи. Все чистий егоїзм. Бідняки думають насамперед про себе-улюблених а багаті думають про дітей. Ось у чому основна і суттєва різниця.
Літо пише, мовляв бабуся їй заповідала, а сестрі - немає. Не знаю як у кого, я була у бабусі улюбленицею, не за мої заслуги, а вона просто вирішила, що я копія її характер і заповіт залишила відповідне. Я розділила майно зі своїми сестрами, зі своєї доброї волі, я їх дуже люблю. Це було років 10 тому і я ні на мить не пошкодувала про прийняте рішення! До питання про відносини в багатодітних сім'ях, де всі злі і нещасні;) [/ quote
Так, бабуся залишила спадок тільки мені. Вона померла зовсім недавно, я була вже дорослою, їй було під 100 років, тато мій теж був пізньою дитиною. І при цьому багато разів бабуля говорила мені: "Літо, онучка, я бажаю, щоб все було тільки твоїм!" Ні слова вона не сказала мені про те, щоб я ділилася з рідною сестрою і двоюрідними братами - сестрами та їхніми дітьми. Людина має право залишити все тому, кому хоче, так само і спадкоємець може розпоряджатися подарованим майном на свій розсуд. Якщо захочу, поділюся)
Чи не дивно. Батьки егоїстично народили його щоб реалізуватися як батьки, це вони хотіли дитини і хотіли його годувати, лікувати від хвороб. І це їх обов'язок-піклуватися. Дитина-це егоїстична хотелка батьків і нічия більше. Але щасливе життя не обмежується їжею, одягом і теплим кутом. Чи не хлебоі кдіним живе людина. У дитини в сучасному світі є потреби і ці потреби теж потрібно поважати. Чому потреба народити і реалізувати себе як батько поважається, а потребеость дитини реалізувати себе як особистість, розвивати здібності на которик часто потрібні чималі гроші необов'язкова? Всі діти в чому -то талановиті і могли б більше досягти успіху якби їхні батьки були багатшими. Навіщо бідняки - егоїсти народжують. а потім вважають що їм діти повинні?
Ви про себе особисто або так чисто гіпотетично міркуєте?
до того ж лікувати і качати, укладиаать спати це теж чисто егоїстична хотелка. Адже дитина може померти або залишитися інвалідом або буде довго і сильно кричати. І всі ці наслідки влзнікнут при прох догляді, тому батькам прлсто вигідніше качати-лікувати-укладати. Інакше доведеться випробовувати муки пекла і знову проходити через болісні вагітність і пологи. Все чистий егоїзм. Бідняки думають насамперед про себе-улюблених а багаті думають про дітей. Ось у чому основна і суттєва різниця.
612. Теоретично. Адже тут люблять попліткувати про бумеранг всяких, про міфи, про счастьематерінства, і тд. Я вважаю, що діти бідняків нічого батькам не повинні тому вони вже подарували савім батькам щастя материнства і дитячу безумовну любов. Допомагати грошима в старості батькам, які народили в бідноті не потрібно. Адже батьки, дорослі люди, не думали про щастя дитини, думали про себе. Тепер дитина, вже дорослий не повинен рахуватися з бажанням старих батьків жити в достатку. Бумеранг. Якщо народите прирекли безпорадного дитини на беделсть то і він, ставши дорослим має право приректи на бідноту своїх батьків, і вкладиаать в своїх дітей.
Ще не один раз чула від людей, що треба народити, щоб в старості було кому допомогти. Чи не це чистий егоїзм будинків? Замість того щоб самим працювати і заробляти вони заздалегідь, будучи ще молодими, планують в старості тягнути соки з молодих. Народжують собі в розрахунку, що виростить дійна корова і дуже ображаються, розчаровуються, якщо все відбувається за іншим сценарієм і їхні діти живуть своїм життям
до того ж лікувати і качати, укладиаать спати це теж чисто егоїстична хотелка. Адже дитина може померти або залишитися інвалідом або буде довго і сильно кричати. І всі ці наслідки влзнікнут при прох догляді, тому батькам прлсто вигідніше качати-лікувати-укладати. Інакше доведеться випробовувати муки пекла і знову проходити через болісні вагітність і пологи. Все чистий егоїзм. Бідняки думають насамперед про себе-улюблених а багаті думають про дітей. Ось у чому основна і суттєва різниця.
Вам скільки років-то - "померти або стати інвалідом від крику". Муки пекла - вагітність і пологи - самі відчули або хто сказав?
612. Теоретично. Адже тут люблять попліткувати про бумеранг всяких, про міфи, про счастьематерінства, і тд. Я вважаю, що діти бідняків нічого батькам не повинні тому вони вже подарували савім батькам щастя материнства і дитячу безумовну любов. Допомагати грошима в старості батькам, які народили в бідноті не потрібно. Адже батьки, дорослі люди, не думали про щастя дитини, думали про себе. Тепер дитина, вже дорослий не повинен рахуватися з бажанням старих батьків жити в достатку. Бумеранг. Якщо народите прирекли безпорадного дитини на беделсть то і він, ставши дорослим має право приректи на бідноту своїх батьків, і вкладиаать в своїх дітей.
Чому ви думаєте, що щастя це 100% дорівнює багатству і достатку. Може батьки думали, що дитина буде щасливий просто жити.
Знову все тільки гроші-гроші і забаганки-забаганки. Ніяких думок про людські почуття у вас немає.
Ви в дитинстві маму не любили, а ось так же на неї дивилися як на банкомат? Бардак в головах.
618.
Відсутність необхідного достатку викликає у дітей негативні почуття. Йдеться саме про почуття дітей в.о. бесчувенном егоїзмі людей, які вирішили народити в бідності.
Я розумію ви хочете потроліть.
Але "необхідний достаток" є у всіх, навіть у бомжа на смітнику, а ось іноді в голові у дитини в багатій родині заклинить, що без власного вертольота у дитини, його егоїсти батьки не забезпечили належним чином і він без власного вертольота відчуває себе ніщебродом.
Ну а щодо-точно знати тому що дорослі - зовсім смішно - ніхто ще точно не міг дізнатися свого майбутнього, ну може Нострадамус. Можна бути багатим і все втратити, можна і жебракові виграти мільйони.
Все ж цікаво навіщо ви все це питаєте?
Я не питаю))). Я бачу))) як старі, які виростили дітей в бідності, наївно очікують, що діти будуть їм допомагати грошима. Ці люди похилого віку, будучи молодими батьками, не думали про дітей і про те, що потрібні чималі вкладення в розвиток. Бідняки, нічого не вклавши, очікують отримати)))
Я бачу факти по константірую. Нічого більше. Навіщо бідні народжують? Невже не зрозуміло, що вони заганяють себе в болото?
Ось до речі. На пеовой сторінці теми торкнулися питання жебраків на хворих дітей на тв. Ось і я помітила одного разу у випуску то, що у мене в голові не вкладається: молода пара років 27-30, не більше просять на лікування дитини 900 тис. Від чого - не суть, не пам'ятаю. Жалісний ефір жалісливий тон диктора і. показують їх у двокімнатній квартирі в нижньому Новогород. Так, недвіжкі там копійчана, не те що в Москві. Але я впевнена, що за продаж двушки вони хоча б 1,5 млн. Але виручили би.я ж не знаю, які в них будинок і район, поетму припустимо, навіть, що більше 1 млн.у них не було б з продажу хати. Але немає, вони побераются, а не продають свої активи. Якого біса. Мені і в голову не прийде жебракувати. Мова не про мільйон доларів який як не старайся а не заробиш. Мова про те, що у них і так є. Якого біса вони не продали хату за лям, що залишилися 200 тис. Чи не вклали в первонач.взнос на якусь більш погану і дешеву квартиру, або який-небудь старий приватний будинок (в якому можна хоч якось жити?) Та хот в битовки на 2 сотках землі жити можна, можна поставити 2 битовки утеплити їх вирити колодязь і зробити самопальний септик. Метраж вийде як в однушке - 40 кв.м. але це хоч щось. Закупть все б / у на Авито. Ну естессно впрягтись в кредит тищь на 390. Тому що навіть 2 сотки землі чого варті.
В кредит тищь на 300 * - опечаточка.
Загалом не розумію чо вони ниють. Інші останнім продають, і потім самі випливають кол вже що сталося. Але жебракувати живучи в двійці. а москвичі як старцюють на 2 млн.леченіе? А рідні з квартирами немає? А за МКАД вони переехатт не хочуть? Я розумію якщо у людини будинок в глушині і ничерта більше. Активів тищь на 300. Це зрозуміти можна. Але ось таких, яких більшість. з тих пір не допомагаю. Нікому. Своя сім'я важливіше. Ми не олігархи і я краще зайву тисячу вкладу в себе або дітей.
Ще не один раз чула від людей, що треба народити, щоб в старості було кому допомогти. Чи не це чистий егоїзм будинків? Замість того щоб самим працювати і заробляти вони заздалегідь, будучи ще молодими, планують в старості тягнути соки з молодих. Народжують собі в розрахунку, що виростить дійна корова і дуже ображаються, розчаровуються, якщо все відбувається за іншим сценарієм і їхні діти живуть своїм життям
Жодного разу ні від кого не чула ні в роки своєї молодості, ні зараз від дорослих дітей і їхніх друзів, молодих колег, що потрібно народити, щоб в старості було кому допомогти. Чи не морочилися і не замораріваемся, а закохуємося, одружуємося, народжуємо і радіємо як ростуть діти. Ніхто навіть не заїкався. Яка тільки каша в головах людей не кипить, ви помішуйте хоч, щоб не пригоріла, як то кажуть.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]