Вона величезна. Це справжня планета гігант, а єдине, що її пов'язує з Плутоном і іншими карликовими планетами - це сусідство по поясу Койпера
Першовідкривач дев'ятої планети Сонячної системи, Костянтин Батигін, про новий космічному тілі.
Планета Х в поданні художників
Питання: Що являє собою відкрита вами планета?
Костянтин Батигін. Фото: Damian Dovarganes / AP
Загалом, немає навіть питання: планета це чи ні. Ми знаємо про неї, тому що її гравітація впливає на орбіти далеких об'єктів в поясі Койпера. Саме математичне моделювання покладається на те, що ця планета має достатню масу для того, щоб гравітаційно домінувати в Сонячній системі.
А її фізичні властивості?
Розрахунки, на жаль, дають нам тільки масу і загальні характеристики. Ми можемо лише припускати, що вона схожа за хімічним складом на Уран або Нептун. Точніше ми щось скажемо, коли до планети відправлять апарат на зразок New Horizons. Хоча летіти далеко, і чекати доведеться дуже довго.
Звідки взялася Планета X?
Ми вважаємо, що вона сформувалася в перші три мільйони років Сонячної системи, тобто близько 4,5 мільярда років тому приблизно з того ж матеріалу, що Уран і Нептун. Поки що Сонячна система була оповита газовою хмарою, ця планета була гравітаційно розсіяна на довшу орбіту.
Ми спиралися на їх роботу. Те, що вони знайшли, називається аргументом перигелію багатьох орбіт в поясі Койпера. Виявляється, що це тільки частина історії. Реальність на порядок простіше і фундаментальних: подальші орбіти в поясі Койпера дивляться приблизно в одному і тому ж напрямку. Їх фізичні орбіти практично однакові. І саме цей фундаментальний момент призвів до того, що ми змогли розрахувати орбіту «Планети 9».
Розрахунки розташування планети X. Зображення: NASA / JPL-CALTECH
Як швидко ви сподіваєтеся виявити планету за допомогою телескопа Subaru? Ваші колеги, наприклад, професор Хал Левісон, чекають не дочекаються безпосередніх спостережень.
В принципі, результати з однієї ночі спостережень ми отримуємо досить швидко. Проблема в тому, що ночей потрібно багато: необхідно обстежити досить велику частину неба. Тому я думаю, якщо проінтегрувати, нам доведеться витратити два-три роки, щоб відшукати планету, яку ми передбачали.
У цієї планети можуть бути супутники?
Ми вважаємо, що так. Я і мої колеги згодні, що немає причин, які б цьому перешкоджали. Чи можна їх розглядати в телескопі? Мабуть. Але складно ...
Чи не роздумували над тим, як назвати нову планету?
Чи можуть в Сонячній системі виявитися інші планети?
В принципі так. Немає нічого, що суперечить такої можливості. Але на даний момент ми не володіємо жодними даними, що вказують на те, що, крім дев'ятої планети, є ще щось.
Коли наглядова астрономія поставить крапку в цьому сюжеті?
Гарне питання. До середини XX століття здавалося, що наглядова астрономія завершила свою роботу в Сонячній системі. Виявилося, що це не так.
Пояс Койпера. Фото: wikimedia.org
В принципі, Сонячна система величезна, гравітаційне поле Сонця домінує дуже далеко: домінанта закінчується десь після ста тисяч астрономічних одиниць, а ми бачимо маленькі об'єкти в поясі Койпера на відстані максимум вісімдесят астрономічних одиниць. Невідомим залишається ще величезний простір.
На Землі ведеться будівництво відразу трьох найбільших телескопів: Гігантський Магелланова телескоп (GMT), Тридцятиметровий телескоп (TMT) і Європейський надзвичайно великий телескоп (E-ELT). Вони стануть в нагоді в подібних дослідженнях?
Названі вами проекти, безумовно, важливі. Однак для пошуку планет, подібних нашій, швидше підійдуть телескопи типу Subaru, камера яких зроблена так, щоб покривати більшу частину неба. Той же TMT буде хороший для характеризації та поганий для пошуку.
Раптом відкриття дев'ятої планети не підтвердиться?
Найдраматичніший прецедент - це відкриття Нептуна в 1846 році Урбаном Леверье (Urbain Le Verrier), який застосовував математичні моделі, схожі на ті, що у нас сьогодні. Але наша модель на порядок більш детальна і складна: вона використовує суперкомп'ютери.
А розрахунки Леверье підтвердилися за одну ніч спостережень.
Чи підтримуєте контакти з українськими колегами?
українські ЗМІ я не Новомосковський в силу того, що не вистачає часу. Намагаюся займатися виключно наукою. Можу сказати, що в теоретичній науці Україна залишається сильною: є багато хороших вчених. На думку спадає історія Михайла Лидова, який в 1950-х роках розрахував ефект, який зараз називається «резонанс Лидова-коза». Люди досить довго не розуміли, наскільки цей ефект важливий. Лідів на десятки років випередив людство, і такі вчені вУкаіни як і раніше є.
Як довго ви працювали над статтею про планету X, яка з'явилася в The Astronomical Journal?
Як швидко вдалося пройти рецензування?
Досить швидко. Тобто після того, як ми подали статтю в журнал, минуло два місяці, що дуже мало для таких речей.
Вважаю, що arXiv.org і open-access журнали - один з головних трендів. Я намагаюся публікуватися в журналах саме цього формату або в тих, що відразу викладають статті в open-access.
Публікація статті про відкриття планети в The Astronomical Journal - це принципово?
Ми вирішили не звертатися в Nature або Science. Ми хотіли написати про все докладно, а формат цих журналів не дозволяє такого.
Чи не здається вам, що впливові дослідники зразок Стівена Хокінга витісняють зі ЗМІ інших вчених?
Чесно кажучи, останню статтю Стівена Хокінга я Новомосковскл виключно периферически. Упевнений, що вона важлива. Проблеми є скрізь, але хорошу наукову статтю помітять завжди, хто б її не написав.