Вибухнув світової (глобальний) криза, образно висловлюючись, кинув людство в шоковий стан. З більш ніж 230 країн світу понад 200 в тій чи іншій мірі уражені метастазами кризи. Причому економічну основу зазначених країн становить «хвалена» частнокапіталістічеськая власність. Останнє свідчить про те, що всякі міркування про безперечну ефективність приватної власності в порівнянні з державною, м'яко кажучи, не витримують ніякої критики, оскільки цю «ефективну» приватну власність рятує державу. На сьогоднішній день держави світу вже вклали в приватний сектор економіки (з метою його порятунку) - понад 5 трильйонів доларів. І це тільки початок [2, с. 14].
Небезпека нинішньої світової кризи полягає в тому, що ця криза за своїм змістом більш глибокий і менш передбачуваний, а за часом протікання - більш тривалий. Все це підтверджує ту незаперечну істину, що капіталізм, як в минулі, так і в нинішні часи розвивався і розвивається циклічно, рухаючись від однієї кризи до іншої. Тому всілякі балачки про безкризовий, про повну соціалізації сучасного капіталізму, з одного боку, цілковита ілюзія, з іншого - навмисний обман світового співтовариства. До тих пір, поки існує ринкова економіка як історичний спосіб виробництва, до тих пір її функціонування буде пов'язано в тій чи іншій формі з економічними кризами. Звичайно, кожен з економічних криз (при всій його однаковою родової сутності) має свою специфіку та особливості. Це саме можна сказати і до сучасного світового (глобального) кризи. Як відомо, нинішня світова криза (всупереч усталеній історичної схемою) почався не з кризи перевиробництва, а з фінансової кризи. І лише потім фінансова криза спровокувала циклічний (економічний) криза. Це пояснюється тим, що сучасна світова капіталістична економіка в основі своїй має віртуальний характер, що суперечить об'єктивним законам розвитку економіки. Як відомо, в системі суспільного відтворення вихідної і визначальною фазою є фаза власне (безпосереднього) виробництва, де по суті і створюється той чи інший матеріальне благо. Саме ця фаза суспільного відтворення об'єктивно визначає розвиток будь-якої національної економіки, оскільки в її основі лежить розвиток реального сектора економіки. Віртуальна ж економіка характеризує собою розвиток не сфери матеріального виробництва, а сфери обміну, а вужче - сфери грошового обігу і сфери руху цінних паперів, тобто тієї сфери, яка є похідною від сфери безпосереднього виробництва. Стався колосальний розрив у структурі капіталістичної економіки між обсягами віртуальної (фінансової) складової і реальним сектором економіки. За деякими даними на частку останнього в структурі ринкової економіки припадає лише близько 7%. Решта - 93% - це помилковий фінансовий капітал, який, образно висловлюючись, прийняв форму так званого «фінансової бульбашки». Надувся безрозмірно фінансовий міхур оглушливо лопнув, тим самим, позначивши вихідну щабель нинішньої економічної кризи.
Необхідно підкреслити, що в надування фінансового пузиря велика роль належить, перш за все, великим монополіям - як національним, так і транснаціональним (міжнародним) монополіям.
Глобальний характер сучасного економічної кризи надали саме транснаціональні корпорації, оскільки їх діяльність носить міжнародний характер. Власне сам економічна криза почалася з того, що зазнали краху деякі з найбільших американських корпорацій.
Фінансова криза США прийняв глобальний характер і практично торкнувся всі країни світу, включаючи глибоко увійшла в світову економіку нову Росію. Його не можна назвати несподіваним, так як його вплив на світогосподарські зв'язку через доларизацію світових фінансових потоків розвивалося і посилювалося протягом десятиліть.
Економічні умови, при яких ми будемо жити в найближчому майбутньому, ніяк не корелюють ні з різко збільшеними військовими витратами, ні з зовнішньополітичними амбіціями російської держави, що імітує образ «Росії, що піднімається з колін», який викликає захоплення невибагливої публіки [1, с. 71].
Головні причини уразливості нашого зростання і російської економіки взагалі - не зовні, а всередині. Не працюють (або працюють погано) базові інститути. Приватна власність не священна і не є недоторканною, а тому володіння всіма активами - від найбільшої компанії до мікроскопічного садової ділянки - не гарантоване і ненадійно. Домінують монополії. Немає незалежного суду. Вся система пронизана корупцією.
У нас склалася переважно державно-монополістична (або державно-олігархічна) система. У корпорації державних чиновників вищого рангу і олігархів домінує чиновник. Держава не тільки наказує правила економічної гри, відводить і перекроює сфери господарської діяльності для «наближених» олігархів, а й призначає своїх представників керівниками найбільших корпорацій. З'єднання влади і власності в одних юридичних і фізичних осіб - характерна риса докапіталістичних суспільств, так само як і радянського «соціалізму».
Існуючий механізм вироблення і реалізації економічної політики дефектний щонайменше в двох відносинах. По-перше, рішення приймаються «за закритими дверима». Вихід на них прихований і непідконтрольний суспільству. А по-друге, суперечки в російській правлячій еліті не зачіпають - або зачіпають дуже опосередковано - власне політичний процес.
Божевільними представляються високі, нерідко заборонні тарифи на імпортні ліки, на ті ж автомобілі, на такі види продовольства, виробництво яких ми роками не можемо налагодити у власній країні. І вже зовсім очевидно, що слід скоротити до мінімуму або взагалі скасувати престижні витрати і перекинути відведені на них ресурси на речі незмірно більш корисні. Зрозуміло, скасувати Олімпіаду в Сочі вже не можна, хоча ясно, що це - чорна діра, куди доведеться кидати в рази більше грошей, ніж спочатку передбачалося, що переміщення жителів з площ, відведених для будівництва олімпійських об'єктів, проходить болісно, а збудовані споруди після свята стануть надлишковими. Але хіба не можна хоча б запланований саміт АТЕС провести де-небудь в іншому місці, а прикордонні переходи розміщуються на о. Русский відкласти до кращих часів? Так чи так уже не можна обійтися без ще однієї державної резиденції в Калінінградській області? Чи не краще замість дорогої демонстрації російського прапора у «друга Чавеса» та інших подібних ескапад побудувати квартири для звільнених офіцерів? Число таких прикладів можна помножити.
Послідовна демонополізація російської економіки, цілеспрямоване формування конкурентного середовища з використанням інструментарію законодавчої, виконавчої та судової влади: жорсткий контроль над тарифами в галузях, де діють природні монополії, демонтаж штучно створених монополій, переведення державних корпорацій в приватну власність, ефективний захист малого і середнього бізнесу від корумпованого чиновника і рекетира, поступове зниження податкового тиску на бізнес і повернення предприн МАТЬОЛА засобів, що вилучаються нині як бюрократична рента в формі різних поборів.
Активна роль держави в економіці, але не в якості виробника товарів і комерційних послуг, а як регулятора процесів її модернізації: структурної перебудови, перетікання капіталу в сучасні високотехнологічні галузі і виробництва, залучення на пільгових умовах іноземних інвестицій, які сприятимуть створенню та переоснащення таких галузей і виробництв , де Росія безнадійно відстала від передових країн, заміщення дозвільних для бізнесу процедур - реєстраційними і т.д.
Розширення простору свободи, яка передбачає демонтаж витіснили і спотворюють її механізмів «керованої демократії».
Поширення корупції, до якої залучено також і вищі посадові особи. Правовий нігілізм. «Презумпція винуватості», з якою держава підходить до суспільних інститутів. Правоохоронні органи, які не стільки захищають громадян, скільки становлять загрозу для їх безпеки і життя. Еліта, яка не виконує своєї ролі і відгороджена від суспільства.
Необхідно кардинально змінити стратегію держави по відношенню до суспільства. Забезпечити свободу ЗМІ як необхідна умова громадянського контролю, що протистоїть корумпованою і неефективною бюрократії. Повернутися до вільних і чесних виборів з реальною політичною конкуренцією замість адміністративного ресурсу, таку конкуренцію підміняє. Покінчити з бюрократичними збоченнями судової системи. І багато іншого - я нарахував 48 позицій, епізодів, персональних питань, за якими правозахисники пред'явили рахунок держави.
Не можна було, проте, не помітити дві відразу ж потім послідували акції. Перша - пропозиції президента щодо судової реформи. Поряд із звільненням новопризначених суддів від трирічного «випробувального терміну» - інструменту управління суддями (кроком, безумовно, позитивним), змінюється порядок визначення голови Конституційного суду і його заступників: від виборів самими суддями - до призначення цілком керованим Радою Федерації за поданням президента. Тим самим послаблюється незалежність найменш «басманізірованного» ланки нашої судової системи, органу, потенційно здатного стримувати розвиток по неправовий шляху і тому небезпечного для бюрократії.
Друге - президентський указ про створення державної комісії «з протидії спробам фальсифікації історії на шкоду інтересам РФ». Сам склад цієї комісії з чиновників і ряду інших осіб, які не викликають довіри, дає підстави припускати, де комісія буде шукати «фальсифікації, що завдають шкоди». Але головне не в цьому. Держава тепер вторгається в сферу ідеології (бо історія, як би до того не ставитися, - дисципліна ідеологічна). Саме наділення державного органу, ким би він не був призначений і з яких осіб не складався, правом визначати, які роботи і висловлювання «завдають шкоди», вступає в протиріччя з Конституцією, не допускає в Росії обов'язкової або державної ідеології. Для протидії антигромадських проявів існують статті КК, все інше - спроби відродити вікопомні ідеологічні постанови ЦК КПРС або відомі вказівки Сталіна, Кірова і Жданова по історичній науці.
Тепер ми бачимо, що шляхи виходу з фінансової кризи безпосередньо пов'язані з величезним клубком проблем, які роками накопичувалися і залишалися невирішеними в кожній країні. Однак, передчасно говорити про те, що вихід з кризи навчить багато неспроможні економіки, діяти надалі якось по-особливому.
3. Шейніс В. Економічна криза і виклики модернізації // МЕ і МО. - 200. - №9. - С. 37.