Частково губернатор Гордєєва, звичайно, вже давно відповів на питання про причини відставки Коліух. Але тільки напівнатяками - на пияцтво, нехлюйство і пряме злодійство бюджетних коштів. Крадіжка, яке, мабуть, не підтверджене жодним з численних кримінальних справ проти чиновників і народних обранців.
Ніхто з депутатів в місця не настільки віддалені так і не відправився, до кримінально-виправних робіт засуджено не був. Реально сидить в СІЗО тільки Олександр Тюрін, по відчуттях, що став цапом-відбувайлом. Депутат Олексій Сергєєв, один з активістів руху «Рідний Воронеж», уникнув кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. Та ж доля спіткає, судячи з усього, колишнього спікера Воронезької міськдуми Олександра Шипуліна, невдало злітав в Парижі.
Тим часом головному бенефіціару «Рідного Воронежа» депутату Леоніду Зеніщеву інкримінується зміна призначення земельної ділянки в околицях Цирку. Але ніяких зрушень у розслідуванні, якщо судити по мовчанню наших доблесних правоохоронних органів, немає, а один Зеніщев рішення по майданчику явно прийняти не міг. Іншими словами, мова йде про консолідовану відповідальність депутатів, тобто всієї міської думи, яку, за логікою заяв губернатора, слід було б, взагалі-то, розпустити, як орган, дискредитований в очах населення.
Я маю надію з'їсти, коли ж нарешті відгомони федеральної епопеї по націоналізації еліт, інспірованої президентом Росії Володимиром Путіним, докотяться до Воронежа, і місцева громадськість, яку губернатор регулярно закликає до активності, почне валити одного депутата, який займається комерцією і має нерухомість та рахунки за кордоном, за іншим. Де, чорт візьми, воронезькі Пехтін і ярі?
Що стосується, власне, мера Сергія Коліух, то його відхід у добровільно-примусову відставку прораховувався вже минулого літа, коли він публічно і явно на вимогу Гордєєва визнав допущені помилки. Визнання помилок - річ хороша, потрібна. І все одно - нам залишається тільки гадати, чому Коліух пішов. Чи то тому, що брав участь в прямому крадіжці (губернатор заявляв про «корупційний клубок, нитки якого ведуть до керівництва міста»), але тоді - де докази? Чи то тому, що «не витримала душа поета ганьби дріб'язкових образ», хоча політик, як відомо, повинен бути терпимим до критики, а у Сергія Михайловича досвід політичної діяльності величезний. Чи то тому, що виявився слабохарактерною і піддавався впливу з боку свого оточення і перш за все - Леоніда Зеніщева. Чи то тому, що, мовчазно вислуховуючи Гордєєва, навпаки, виявляв самостійність.
Незважаючи на обставини, Коліух виявився на висоті становища. В умовах тиску, який на нього чинився, мер пішов гідно і тільки після закінчення п'ятирічних повноважень. Ну, або йому дали піти нормально. Так чи інакше, але, на мій погляд, Сергій Михайлович був не слабким главою, у всякому разі, в порівнянні з Борисом Скриннікова, та й Олександром Ковальовим. Коліух змусив двірників Воронежа працювати, вулиці стали забиратися за рік до приходу Гордєєва. Він почав процес повернення міського майна, зокрема, тролейбусних депо. Реанімував тролейбус, який став, здається, підзабувати, як вид транспорту. Завершив демонтаж трамвайних рейок. За його керівництва, хоча і під контролем області, здійснювалася підготовка до урочистостей з нагоди 425-річчя Воронежа.
Загалом, при всій убогості муніципальних фінансів (а міськбюджет за доходами в п'ять разів менше обласного), йому вдалося зробити не так вже й мало. Тому питання, чому він-таки пішов у відставку, на мій погляд, не повинен залишитися без відповіді.
В.о. глави міста, засновник меблевого холдингу «Ангстрем», успішний, давайте вже чесно, виробничник і підприємець Геннадій Чернушкін приймає у Сергія Коліух не розбите корито, нехай і оновлене кадрами з подачі губернатора Гордєєва. Яким він виявиться главою міста, покаже час. Але, на мою думку, що солідний підприємець чи погодився б на роль опереткового градоначальника, бесприкословно виконує указівку першої особи області, навіть якщо сам він розглядає Гордєєва як партнера і старшого члена тандему.
Головний тренд, що набирає обертів виборчої кампанії полягає в тому, що в мери йдуть в більшій чи меншій мірі заможні капіталісти - Геннадій Чернушкін, якого повинна підтримати «Єдина Росія», як свого часу Коліух, і Костянтин Ашіфін, офіційний висуванець КПРФ. Ну, не сприймати ж амбіції вічного кандидата Галини Кудрявцевої, хоча вона і здатна задати жару, або колишнього мера Бориса Скринникова всерйоз? Конфуз всієї ситуації, по-моєму, в тому, що при інших обставинах Ашіфін міг би балотуватися за підтримки «ЕдРа», а Чернушкін - КПРФ, і при національно-державної риториці останньої нічого б не змінилося. Грубо кажучи, вони представляють різні банди, м'яко - центри впливу.
Потрібно розуміти, що в Воронежі завершується епоха мерів-політиків (депутатами до свого обрання були і Скринніков, і Коліух) і починається ера мера-підприємця. А хто б не став главою міста, йому доведеться вписуватися в вертикаль виконавчої влади. В іншому випадку його зітруть в порошок.