Взагалі насильство застосовується завжди при будь-якому захопленні влади. Державна влада також будується або на використанні насильства, або з урахуванням її можливого застосування.
Дуже добре це реалізувалося при тоталітарному політичному режимі. Тут насильство має не тільки фізичний, але також інтелектуальний і духовний характер.
При побудові "державного соціалізму" різні насильницькі заходи зазвичай приводили до негативних результатів. Наприклад, здійснення колективізації селян в СРСР насильницькими методами призвело до масових репресій, мільйонних жертв, розрухи в сільському господарстві.
Можна зробити висновок, що коли суспільство не є вільним, насильство, що застосовується державою фактично стає необмеженим. Це можна пояснити значним нерівністю в розподілі влади між населенням і державним апаратом влади. Насильство що йде знизу, і пригнічують тим, що збільшують державне. Тому то в країнах, де влада розподіляється за принципом плюралізму, де населення має і реалізує свої громадянські права, насильство зустрічається дуже рідко.
Треба відзначити, що будь-яка влада передбачає насильство. Це одна з її "природних" функцій. Однак, коли мова йде про диктатуру, насильство виходить на перший план. Згадаймо, що ще у травні 1905 р "Третій з'їзд РСДРП" визнав "завдання організувати пролетаріат для безпосередньої боротьби з самодержавством шляхом збройного повстання" 6. Вже трохи пізніше, виступаючи на одному із зібрань В.І. Ленін заявив: "Диктатура означає - прийміть це раз назавжди до відома, панове кадети, - владу необмежену, що спирається на силу, а не на закон. Під час громадянської війни будь-яка перемогла влада може бути тільки диктатурою "7. Далі він більш широко пояснює: "Наукове поняття диктатури означає не що інше, як нічим не обмежену, ніякими законами, ніякими абсолютно правилами не обмежених безпосередньо на насильство спирається влада" .8
Дійсно, у всіх випадках застосування диктатури відбувається концентрація влади в руках одного - диктатора, або декількох осіб. На перший план в політиці виходять насильство і терор. Можна сказати, що диктатурі притаманні необмежена і безконтрольна диктаторська влада, зневажаються права не тільки людини, а й державних органів влади, які перестають діяти в інтересах держави, а змушені підкорятися вимогам диктатора. Влада при цьому спирається безпосередньо на насильство.
Інший приклад застосування насильства - це деспотизм в країнах Сходу. Йому також властиве абсолютне переважання держави над суспільством. Держава тут формує суспільні ідеали. смаки, регулює людські відносини і в сім'ї, і в суспільстві, і в самій державі. У цих країнах не було і не могло бути незалежного суду, так як релігія, право і управління знаходилися в одних руках. Жодна людина, ні багатий, ні бідний не мали гарантій від втручання влади в їх особисте життя, не було прав і можливостей відстоювати свою особисту або майнову недоторканність. Це і становило суть всієї системи свавілля влади в її всемогутності, в неможливості бути поза нею, хоча ступінь підпорядкованості могла бути різною.
Отже, влада - річ досить складна. Їй не можна дати конкретне визначення, так як вона є явище багатостороннє. Але можна виділити одну спільну рису, що зв'язує всі трактування влади, - це підпорядкування людини волі іншого.
Влада має різні прояви: насильство і примус, покарання і заохочення, контроль і управління, суперництво і співробітництво. Вона може носити як негативний, так і позитивний характер. Тому влада не можна звести лише до функції насильства.
Однак насильство дуже впливає на силу влади: сила її назад пропорційна обсягу застосовуваного насильства. Існує якась межа, після якого або не залишається об'єктів, до яких застосовують його, або відбувається повалення такої влади.
Звичайно, певна частка насильства необхідна, наприклад, для правопорушників, для захисту від нехтування національних, релігійних та інших інтересів. Але це насильство може виходити тільки з боку держави, і застосовуватися їм виключно до своїх громадян.
У рішенні міждержавних конфліктів вживання насильства може призвести до загострення ситуації. Тому, я вважаю, державний апарат влади повинен вирішувати ці питання мирним демократичним шляхом. Адже насильство не є єдиним засобом здійснення влади.
Постає питання, чому, застосовуючи до громадян інших держав ненасильницькі заходи, до своїх же громадянам застосовувати не бажають? Найбільш великою подією останніх років стала ця недавно "закінчилася" війна в Чечні. До чого вона привела? Що дала? Дала можливість поміркувати, наскільки ми близькі до істинної демократичній країні, скільки ненависті накопичилося у народів, що живуть колись єдиної країною. І дала зрозуміти, що проблема влади і насильства актуальна і в наш час. І, незважаючи на багаторічний історичний досвід, люди не змогли зробити відповідних висновків.
5. СПИСОК виносок
1 Енциклопедичний словник.