Відповідно до п. 1 ст. 54 НК РФ платники податків обчислюють податкову базу за підсумками кожного податкового періоду на основі регістрів бухгалтерського обліку або інших документально підтверджених даних про об'єкти, що підлягають оподаткуванню. Також названий пункт визначає порядок внесення виправлень до податкової бази в разі виявлення помилок і неточностей, що відносяться до минулих податкових періодів.
За задумом законодавців, це повинно істотно полегшити становище платника податків у разі, коли він в силу ряду причин через деякий час виявляє факт спотворення податкової звітності за минулий період, але на практиці виникають численні суперечки між контролюючими органами та платниками податків про порядок застосування зазначених положень. Більш того, між самими відомствами (податковим і фінансовим) розгорілася неабияка суперечка про те, в яких саме випадках платник податків може не подавати уточнені податкові декларації. На жаль, все це зайвий раз доводить, що податкові норми аж ніяк не однозначні. Один і той же пункт будь-якої статті Податкового кодексу можна трактувати зовсім по-різному, апелюючи при цьому не тільки до положень податкових норм, а й (як не дивно) до правил російської мови.
Синтаксис має значення
Що розуміється під помилкою?
Про взаємний вплив податків
податкова пільга
Президія ВАС РФ про коригування оподатковуваної бази по прибутку
Якщо переглянута кадастрова вартість
Як було зазначено в названій статті, при перегляді кадастрової вартості (в тому числі в судовому порядку) платник податків має право розраховувати на перерахунок земельного податку за попередні податкові періоди. І якщо в результаті перерахунку буде виявлено факт надмірної сплати даного податку в минулі періоди (як правило, саме з цією метою платники податків і оскаржують величину кадастрової вартості, встановлену органом виконавчої влади), виникне цілком закономірне питання: чи застосуємо підхід, використаний в Постанові Президії ВАС РФ N 10077/11, при кваліфікації для цілей оподаткування прибутку надміру сплачених сум земельного податку, врахованих раніше в складі інших витрат?
Виходячи з положень мотивувальної частини даної Постанови, можна зробити висновок, що обчислення земельного податку (як, втім, і інших податків) в зайвому розмірі незалежно від причин цього не може кваліфікуватися як помилки при розрахунку податку на прибуток. Тому "надлишок" сум земельного податку внаслідок перегляду кадастрової вартості з метою оподаткування прибутку (за умови визнання факту переплати податковим органом) можна включити до складу позареалізаційних доходів поточного податкового періоду, тобто використовувати порядок, який Постановою Президії ВАС РФ N 10077/11 визнаний правомірним .