Незважаючи на зовнішню жорсткість ви-сшей влади, центральна адміністра-ція Оттоманської імперії була слабкою. Більш міцним елементом державності була військово-ленна система, яка підпорядкувала влади султана основну масу самостійного свобод-ного населення країни в організації, колишньої одночасно і по-енной, і господарсько-розподільчої.
Аграрні і єдині з ними військово-служиві відносини устано-вилися в імперії за традиціями Сельджукского султанату. Багато що було сприйнято від Візантії, зокрема від її фемного ладу. Юридично вони були узаконені вже при перших самовладних султанах. У 1368 році було постановлено, що земля вважається собст-ності держави. В 1375 р прийнято перший акт, закріплений потім султанськими кодексами, про служивих наділах-ленах. Олени були двох основних видів: великі - зеаметов і малі - тімару. Зеаметов виділявся звичайно або за особливі служи-круглі заслуги, або війська, що в подальшому зобов'язувався збирати відповідну кількість воїнів. Тімар давався Непос-редственно вершникові (сипахи), який давав зобов'язання виступати в похід і привести з собою відповідне розміру його тімару кількість воїнів з селян. І зеаметов, і тімару були умовними і довічними володіннями.
На відміну від західноєвропейських, від російських феодально-слу-житлових ленов османські розрізнялися не по власне розмірами, а по доходу з них, зареєстрованому переписом, затвердженим подат-говой службою і запропонованому законом відповідно служивому рангу. Тімар максимально обчислювався в 20 тис. Акче (срібних мо-ні), зеаметов - в 100 тис. Великі за доходом володіння мали особливий статус - хасс. Хассом вважалися доменіальниє володіння членів султанського будинку і самого правителя. Хассі наділялися вищі са-чиновниками (візири, намісники). Втрачаючи свій пост, чиновник позбавлявся і Хасса (можлива власність на інших правах за ним зберігалася). В рамках таких ленов селяни (райя - «паства») мали до-вільно стабільними правами на наділ, з якого несли натуральні і грошові повинності на користь ленника (що складали його ленний дохід), а також платили державні податки.
З другої половини XV ст. зеаметов і тімару стали подразде-ляться на дві юридично не рівноцінні частини. Перша - Чифтлик - була особливим жалуваним наділом персонально за «хоробрість» воїна, з неї надалі не слід виконувати ніяких го-жавних повинностей. Друга - Хісс ( «надлишок») переді-ставлять в забезпечення військово-службових потреб, і з нього випливало строго виконувати службу.
Турецькі лени всіх видів відрізнялися від західних ще одну властивість. Даючи ленниками адміністративні та податкові повноваження щодо селян (або іншого населення) своїх наділів, вони не надавали судового імунітету. Ленники, таким обра-зом, були фінансовими агентами верховної влади без судової самостійності, порушувала централізацію.
Розпад військово-ленній системи позначився вже в XVI ст. і ска-зался на загальному військовому і адміністративному стані Османської держави.
Неврегулювання спадкових прав ленников разом з при-сущою мусульманським сім'ям многодетностью стало вести до над-мірного дробленню зеаметов і тимаров. Сипахи закономірно усі-лівано податковий гніт на райя, що вело до швидкого зубожіння і тих і інших. Наявність особливої частини - Чифтлік - в льоні викликаючи-ло закономірний інтерес до перетворення всього лена в наділ без служби. Правителі провінцій в інтересах близьких їм людей стали самі наділяти землями.
Основною військовою силою імперії і султана в таких умовах став корпус яничар. Це було регулярне військове формування (вперше набране в 1361-1363 рр.), Нове по відношенню до сі-пах ( «єни чері» - нове військо). Набирали в нього виключи-тельно християн. У другій чверті XV в. для комплектування-вання яничар була введена особлива рекрутська система - дефшірме. Раз в 3 (5, 7) року вербувальники силою забирали христи-Андської хлопчиків (переважно з Болгарії, Сербії і т. П.) З 8 до 20 років, віддавали в мусульманські сім'ї на виховання, а потім (при наявності фізичних даних) - в корпус яничар. Яничари відрізнялися особливим фанатизмом, близькістю до деяких агрессив-ним мусульманським злиденним орденів. Вони розміщувалися переважно в столиці (корпус ділився на орта - роти по 100-700 чол .; всього до 200 таких орт). Вони стали свого роду гвар-діей султана. І як такий гвардії згодом прагнули більше відзначитися у внутрідворцовой боротьбі, ніж на полі бою. З корпусом яничар, його повстаннями пов'язано також чимало смут, що послабили центральну владу в XVII-XVIII ст.
Наростання кризи османської державності сприяла й організація місцевого, провінційного управління в імперії.