«. оперативний план війни проти Німеччини в наших Збройних силах існував і був відпрацьований не тільки в Генеральному штабі, а й деталізований командуючими військами ».
Одна з головних претензій шанувальників В. Суворова до його критикам # 151; недостатня увага до загальних питань. Нібито він може помилятися в деталях: кілометрах в годину і міліметрах броні, будучи прав в «головному». Тому давайте відразу займемося одним з «основних тез» Володимира Богдановича. Він стверджує, що у СРСР був наявний тільки наступальний план «визвольного походу»:
Отже, Франція вступила у війну з так званим планом № 17 Жоффрей. Він передбачав наступ німецьких армій за двома напрямками, перше на схід з району на південь від фортеці Туль, між лісистими масивами Вогезов і р. Мозель, друге на північний схід з районів на північ від лінії Верден # 151; Мец. План передбачав, що основна маса німецьких сил буде прагнути до Франції через Люксембург і Південну Бельгію. Удар французьких військ, відповідно, наносився по лівому флангу передбачуваної німецької ударного угруповання. Тобто пояснення наступальної спрямованості плану цілком очевидно # 151; замість того щоб приймати удар в лоб, наносимо свій удар у фланг, змушуючи супротивника відмовитися від наступу під загрозою флангового обходу. Вважаю за необхідне також сказати кілька слів про французької армії тих років, дуже багато цікавих паралелей намічається. Основу військової доктрини становив «Елан» (порив), простіше кажучи, стратегія і тактика були наступальними. Французький статут 1913 року починався з пишномовного заяви: «Французька армія, повертаючись до своєї традиції, не визнає ніякого іншого закону, крім закону настання». Далі слідували заповіді, складені з говорять самі за себе тез: «наступ без коливань», «несамовитість і завзятість», «зламати волю противника», «безжалісне і невпинне переслідування». «Тільки наступ, # 151; сповіщав статут, # 151; призводить до позитивних результатів ». У тому ж дусі було налаштоване вище керівництво країни. Президент республіки Фальер заявив в 1913 році: «Тільки наступ відповідає темпераменту французького солдата. Ми сповнені рішучості виступити проти супротивника без коливань ». Бажаючі можуть сміливо шукати 10 відмінностей з тим, що спостерігалося у нас перед 1941-му, а ми продовжимо нашу розповідь, звернувшись до військових планів Росії зразка 1914 року.
Отже, ми поступово переходимо до подій Другої світової війни. «Може бути, щось змінилося?» # 151; запитає читач. Ні, зазначені вище базові принципи стратегії нікуди не поділися.
Як ми бачимо, з часу Першої світової нічого принципово не змінилося # 151; як «погані хлопці» в особі Німеччини, так і «хороші хлопці» в особі Польщі, Франції, Англії та навіть Фінляндії мали наступальні військові плани. Чому в цьому ряду СРСР повинен був бути винятком? Радянський Союз не був карликовим державою, яке могло розраховувати тільки на те, щоб дорого продати своє життя або дочекатися, коли великі добрі дяді накостилять кривдникові. Відповідно і військове планування носило наступальний характер, принаймні з 1938 року. Будемо розглядати наявні документи в хронологічному порядку. Отже, що ж планували в 1938 році? Тоді передбачався конфлікт з Польщею в союзі з Німеччиною. Опис планованих бойових дій виглядає так (збережені орфографія і стиль оригіналу): «При визначенні напрямку нашого головного удару на північ від Полісся потрібно врахувати, що головні сили німецької армії ми зустрінемо, цілком ймовірно, в районі Свенцяни # 151; Молодечно # 151; Гродно. Якщо буде німцями порушений нейтралітет Латвії, то можливо, що частина німецьких сил поведе наступ на північ від Двіни. Барановицьке напрямок буде зайнято поляками.
Наступ наше на північ від Двіни, за умови участі в конфлікті Латвії, або від Полоцька на захід і південний захід веде до тривалого обхідному руху по місцевості, слабо обладнаної залізницями.
Наша атака Барановичів і наступ головними силами в цьому напрямку поведе до затяжних боїв.
Таким чином, найбільш вигідним напрямком головного удару буде проведення його по обидва береги р. Німану з завданням розгрому зосереджується тут німецько-польських сил з виходом наших головних сил в район Вільно, Гродно, Волковиськ, Новогрудок, Молодечно.
Характер дій військ Червоної Армії на південь від Полісся передбачався кілька менш агресивним: «. активна оборона з атакою супротивника в Рівне-Кременецькому районі і виходом в район Рівне # 151; Дубно # 151; Броди з подальшим наступом в загальному напрямку на Люблін ». (Там же. С. 564).
На прохання трудящих привожу малозначний розділ плану, що стосується дій проти Румунії, проти «яйця Кощія» по Суворову: «На румунському кордоні залишається заслін в 3 стрілецькі дивізії, що спирається на укріплені райони; в резерві фронту за ними розташовуються 2 кавалерійські дивізії з СКВО ». (Там же.)
Це так званий «південний» варіант розгортання радянських військ, який передбачає зосередження більшої частини військ на північ від Брест-Литовську. Був ще й «північний» варіант розгортання, за яким основним завданням радянських військ була Східна Пруссія. Цей варіант вважався менш привабливим. Зауважу, що фактично радянський Генштаб стояв перед тим же вибором, що і російська перед Першою світовою війною: вибором між ударом по Східній Пруссії і настанням південніше Прип'ятських боліт. У 10-ті роки під тиском Франції, яка вимагала забезпечити пресинг на німців для порятунку Парижа, вибрали удар по Східній Пруссії. У 1940-му ніякого тиску ззовні творці плану не відчували, і був зроблений вибір на користь «південного» варіанту розгортання. По суті своїй план війни, з яким російська армія вступила у війну в 1914-м, і план, з яким Червона Армія зустріла німців біля кордонів, були однаковими, обидва носили наступальний характер. І це, як ми тепер знаємо, не було чимось винятковим. Найкращий спосіб захисту своєї країни # 151; це розгром армії противника рішучими ударами # 151; цілком очевидний теза, що лежав в основі військового планування багатьох країн.
«На простори Румунії увірвалася найпотужніша з радянських армій # 151; 9-я, [. ] 12-я і 18-я завдають ударів уздовж гірських хребтів, відрізаючи Німеччину від джерел нафти ». ( «Криголам», глава «Війна, якої не було»).
Дещо з військової теорії було доведено до практичної реалізації. У 1933 р в Польщі була проведена військова гра, в ході якої відпрацьовувалося вторгнення на територію СРСР з метою зриву мобілізації РККА і прикриття мобілізації і розгортання власних збройних сил. У 1934-1936 рр. на навчаннях в Польщі, Німеччині, Італії, Франції відпрацьовувалися дії армій вторгнення. Вивчалися можливості рейдів мотомеханізованих з'єднань і кінноти з метою зриву розгортання сил противника. СРСР не залишився в стороні цих тенденцій, і Генеральний штаб в 1934 р розробив проект «Настанови по операції вторгнення». Теорію відпрацьовували на практиці під час польової поїздки у травні 1935 р в війська Білоруського і Приволзького військових округів.
Щоб не бути голослівним, наведу слова одного з радянських військових теоретиків, досить ясно вимальовується суть питання: «За цією схемою основна маса авіації, об'єднана в руках головного і фронтового командування, завдає глибокі і потужні удари, висаджує авіадесант, зриває мобілізацію і зосередження і приголомшує тил країни.
Кіннота і мотомехсоедіненія вторгаються на граничну глибину, дезорганізують розгортання армії, змушують відносити його в тил країни, виробляючи його в несприятливих умовах, захоплюють важливі рубежі і райони, громлять склади і центри управління, спільно з висадженими десантами створюють вкрай напружену обстановку в тилу противника.
За цим першим ешелоном, який вторгається на територію противника, розгортається сухопутна армія, але не по державному кордоні, а на захоплених рубежах, оскільки армія і країна противника вже деморалізовані, вона своїм швидким настанням довершує його розгром.
В такому аспекті, в своєму розгорнутому вигляді це # 151; схема завтрашнього дня, хоча за своїми основними тенденціям вона в значній мірі годиться і на сьогодні за умови реального обліку співвідношення сил і можливостей обох сторін.
Сучасні оперативні доктрини наших можливих супротивників в тій чи іншій мірі відображають різні елементи з двох викладених точок зору в залежності від їх політико-економічного та воєнного стану.
Досить докладне висвітлення дає французька військова література, де це питання знаходить наступне дозвіл. У вступі до французького Тимчасового настановою з тактичного застосування великих з'єднань (додаток 1930 г.) йдеться:
«Сучасне військове становище в Європі дозволяє передбачити, що на початку війни наявні сили складатимуться з нечисленних армій, призначених для забезпечення загальної мобілізації у себе або для утруднення такої у противника. Ці армії будуть покликані маневрувати на вільних просторах ».
а) Швидке вторгнення на територію противника армії прикриття, предшествуемий і підтримуваної повітряними дивізіями. Використання авіації мислиться не тільки для бомбардувальних дій, але і для «перестрибування через фронт» (генерал Шаллеа) шляхом виробництва тактичних і оперативних десантів.
б) Це вторгнення має завданням: перешкодити мобілізації в прикордонній смузі, утруднити мобілізацію в усій країні противника і перешкоджати зосередженню його армії.
Але практичного застосування теорія «армій вторгнення» в СРСР не отримала. У початковий період війни передбачалося вести авіаційне наступ і стримувати можливі спроби противника зірвати «арміями вторгнення» мобілізацію і розгортання. Володимир Богданович стверджує, що
«Друга головна ідея моєї книги в тому, що в День« М », в момент переходу від таємницею до відкритої мобілізації, кадрові дивізії Червоної Армії зовсім не мали наміру стояти бар'єром на наших кордонах. Прикриття мобілізації (точніше, відкритої, завершальній її частини) планувати не стоянням на кордонах, а раптовими нищівними ударами ».
Для того щоб забезпечити себе від можливого раптового удару противника, прикрити зосередження і розгортання наших військ і підготовку їх до переходу в наступ, необхідно:
1. Організувати міцну оборону і прикриття держкордону, використовуючи для цього всі війська прикордонних округів і майже всю авіацію, призначену для розгортання на заході;
2. Розробити детальний план протиповітряної оборони країни і привести в повну готовність засоби ППО ».
а) район прикриття № 1 # 151; Гродненський, 3-й армії;
б) район прикриття № 2 # 151; Білостоцький, 10-ї армії;
в) район прикриття № 3 # 151; Бєльський, 13-й армії;
г) район прикриття № 4 # 151; Брестський, 4-й армії.
2. Загальні завдання військ округу з оборони держкордону:
а) наполегливою обороною польових укріплень по держкордон і укріплених районів:
не допустити вторгнення як наземного, так і повітряного противника на територію округу;
надійно прикрити отмобилизование, зосередження і розгортання військ округу;
б) протиповітряною обороною і діями авіації забезпечити нормальну роботу залізниць і зосередження військ;
в) усіма видами і засобами розвідки округу своєчасно визначити характер зосередження і угруповання військ противника;
г) активними діями авіації завоювати панування в повітрі і потужними ударами по основним жел [езно] дорожнім вузлів, мостам, перегонам і угрупованням військ порушити і затримати зосередження і розгортання військ противника;
Тепер повернемося до початку глави і спробуємо зрозуміти, чому дії військ влітку 1941 р представляють собою суцільну імпровізацію. Для того щоб почати великомасштабні бойові дії з наступальних планів перших операцій, противники повинні були опинитися в однакових умовах кількома тижнями раніше. У 1914 році був присутній період політичної напруженості, обміну ультиматумами і грізними нотами. При цьому противники в цей період вступили в рівних умовах, до початку мобілізації і розгортання військ. Коли війна була формально оголошена, до початку перших операцій існував період, протягом якого учасники мобілізували армії і везли війська до кордону. У СРСР в 1941 р такої можливості не було через відсутність періоду обміну нотами і ультиматумами. Вермахт до початку конфлікту був повністю мобілізований і висунутий до кордону з СРСР в тому складі, в якому повинен був вести першу операцію. РККА не була мобілізована через пізнє усвідомлення небезпеки війни. Війська, які повинні були брати участь в зазначених вище наступах, до кордону підвезені були. Відповідно, план міг бути хоч оборонним, хоч наступальним. Угруповання для його здійснення просто була відсутня. Називається такий стан «попередження в розгортанні».