познайомилися раптово, з першого погляду один одному не сподобалися, а потім наче з'явилося тяжіння і залежність один від одного і через півроку практично щоденного спілкування почалися відносини. через пару тижнів почалося пекло, через місяць втекла. але недалеко і ненадовго. завжди одночасно хотілося і втекти, і повернутися.
весь час було відчуття, що мною користуються. від цього починалася істерика - хотілося все зробити навпаки, оскільки з'ясовувати стосунки завжди було складно (якщо чесно, то боялася, що мої найбільші страхи щодо відносин виявляться правдою). з роками складніше стало виражати почуття, якась гра. як ніби той, хто висловиться про почуття, покаже слабину і програє. відчувала себе чиєюсь власністю і цього одночасно і хотілося, і немає.
при всьому протиріччі завжди здавалося (і здається), що людина мене сприймає адекватно, як би я себе не вела, що б я не робила. і що він завжди буде мене повертати до себе.
5 років біганини один за одним, але я більше не хочу повертатися. але він намагається (хоча і не пояснює навіщо), і мої слова, що все, баста, взагалі не чує
Бальк
я Бальзачка.
МЧ, відповідно, Макс.
взаємини досить незвичайні, нестандартні. Рулить всім і вся цілком він - куди піти (і піти?). на що піти, на чому поїхати і т.д.
в принципі, особливої проблеми тут не бачу, за винятком того, що мої побажання якось не особливо котируються. Точніше, котируються, але в межах його рамок - тобто він все придумує, а я можу максимум відмовитися і залишитися вдома, мінімум озвучити своє "фе", не особливо-то і почуте.
до моєї думки щодо своїх проблем ніби як, прислухається, хоча фіг його розбереш. Ну, вислуховує по крайней мере. Коли ж поскаржишся йому - відповість скупо і неохоче. При наявності настрій може видати що-небудь із серії "ну ладно тебе. Все круто буде! Не переживай."
тим не менш, з ним дуже добре і легко. Обидва логіки, обидва критично дивимося на світ, такі собі два циніка)))
на три роки навчилася на скаржитися (не знаю вже як у Гамлетів виходить робити зі свого життя трагедію і вантажити цим Максимов - походу, їм взагалі немає справи до чужих проблем), зате слухати.
якщо не правий, не побоюся і буду сперечатися, аргументувати, в 60% втече його в своїй правоті - але саме зі здоровою аргументацією. Якщо переконає він - прийму його точку зору. Якщо вона адекватна і він її довів.
а так. знаю, що йому подобається моя логіка (мені його теж подобається), і напевно на взаємній скептецізме наші відносини і погстроени.
фонтану емоцій у нас немає, і він емоції черпає на стороні, з друзями, в спорті, на футбольних матчах та ін. Я в принципі не проти - раз чи не Гамлет і не можу їм стати)
в загальному, як-то так.
Рулить всім і вся цілком він - куди піти (і піти?). на що піти, на чому поїхати і т.д.
мої побажання якось не особливо котируються.
Цим рулить завжди Інти, у відносинах Макс - Баль теж.
до моєї думки щодо своїх проблем ніби як, прислухається, хоча фіг його розбереш. Ну, вислуховує по крайней мере. Коли ж поскаржишся йому - відповість скупо і неохоче.
походу, їм взагалі немає справи до чужих проблем
У серйозних відносинах Макс завжди радиться з Бальзаком. Завжди. Проблеми партнера Макс вирішує як свої, у відносинах з Бальзаком особливо, тому що Баля важче зробити контрольованою власністю, він буде прагне зберігати самостійність. Тому закоханий Макс користується будь-якою можливістю, щоб довести свою незамінність.
Своїх Макс буде захищати від проблем і "свого" Баля теж.
фонтану емоцій у нас немає, і він емоції черпає на стороні, з друзями, в спорті, на футбольних матчах та ін. Я в принципі не проти - раз чи не Гамлет і не можу їм стати)
Набагато важче тут доводиться Максу, тому що нагодувати активаційну БЕ складніше і необхідніше для хороших відносин в парі, ніж суггестивную ЧЕ, а він таки не Нап.
Висновок: Чи ваші стосунки несерйозні або ви - троль. У серйозних відносинах тру-Макс поводиться інакше з тру-Балем.
І якщо для Макса ці відносини по-справжньому серйозні, то він буде якомога швидше прагне їх узаконити, "оформити папери" на свою "власність" і контролювати повністю. Звучить дивно, але це правда.
Основна грунт для конфліктів в парі: рац - ірраціо, удар по Бальзачьему квадрової комплексу собственнічественностью Макса (умовляння / вимоги не працювати, "я тебе забезпечу") і необхідність вчитися пом'якшувати свою НС БЕ, щоб Баль не звалитися в туман (мова не про насильство , якщо що, жорсткість може проявлятися і в голосі і Баль може вирішити, що його не люблять).
Проблеми партнера Макс вирішує як свої, у відносинах з Бальзаком особливо, тому що Баля важче зробити контрольованою власністю, він буде прагне зберігати самостійність. Тому закоханий Макс користується будь-якою можливістю, щоб довести свою незамінність.
ось тут логіки не бачу взагалі.
Баля складно зробити власністю, АЛЕ при цьому Макс буде вирішувати ЙОГО проблеми як свої.
Тому закоханий Макс користується будь-якою можливістю, щоб довести свою незамінність - так хто прагне, по-вашому, до незалежності - Баль або Макс? і якщо обидва, чому тоді Макс (прагне довести свою самостійність, як ви сказали), буде прагнути узаконити стосунки?