Цікавий експеримент. Маса і форма не змінювалися, змінювалося вплив. Природно у мене питання, чи були "підібрані" частоти до 1/4 власної частоти конструкції будівлі? Втім результат передбачуваний. До речі хороший захист від несанкціонованої прослушки. Свого часу (коли електрику коштувало 2 копійки / кіловат) резонансними струмами нагрівали труби опалення в будинках, що реально нагрівало повітря в приміщеннях, без котлів (вуглеводнів), я тоді був дрібним, ходив подивитися, як батько з колегами це робив, пам'ятаю, що всі труби були закриті дерев'яними гратами з метою безпеки. Але все одно дуже небезпечно, і в життя не пішло.
Власне чому заморочка зі спробою зрозуміти залежність маси і частоти. Якщо вірно твердження, - що в цьому світі можливо Все, а ми просто ще не вміємо робити, то що нафантазували, то найраціональніше в пошуку отримання знань і технологій для реалізації своїх вигадок, в нестандартному підході до очевидних речей і явищ. Інтуїтивно припускаю, що маса це не зовсім простий параметр. Тут треба копати.
Як то довелося поспілкуватися з людиною, яка займалася авіаційним гірокомпасом, він тоді мені і видав, що: - якщо предмет (будь-який, що володіє масою) розкрутити до кутових швидкостей порядку більше 40 000 - 60 000 оборотів, то виникає антигравітаційний ефект, маса речовини прагне до нуля. Звичайно ж маса залишається, адже нічого не змінюється ні щільність ні габарити предмета, але результат на лице. Де математика в купе з фізикою, яка пояснює суть?
З повагою.
Всім доброго здоров'я. Я не фізик і не математик, хобі: -радіотехніка. Задумався на тему: - Як співвідноситься маса будь-якого тіла до його власної частоти (наприклад резонансної)?
Ваша ідея є хибною в тому, що немає у будь-якого тіла якийсь "власної частоти". Є власні частоти у деяких електротехнічних елементів. Але не у будь-якого тіла.
Спасибі, напевно Ви маєте рацію, якщо розглядати всі тіла як неоднорідні.
Природно у мене питання, чи були "підібрані" частоти до 1/4 власної частоти конструкції будівлі? Втім результат передбачуваний.
Ні, це Ви вже в область НЧ пішли, там ще можна оперувати цими ефектами, зловити їх. А тут саме ВЧ, і була надія зловити так і не верифікований наукою (насколь мені відомо) ефект скейлінга.
До речі хороший захист від несанкціонованої прослушки.
Так задача була рівно навпаки.
Ваша ідея є хибною в тому, що немає у будь-якого тіла якийсь "власної частоти". Є власні частоти у деяких електротехнічних елементів. Але не у будь-якого тіла.
Воно може і так. Теоретикам видніше. Точніше в частині зосереджених елементів (навроде C і L) все зрозуміло і не обговорювана. Але є різні версії, що на розосереджених (фізично в просторі) елементах (наприклад шматку міді абсолютно довільної форми) можна зловити ефект резонансу, тільки він на настільки тонкий, що нашим (існуючим) генераторів і фіксують приладів не під силу забезпечити стабільність для хоч скільки тривалої його фіксації придатної для верифікації.
Ну, я б почав з того, що немає у котушки індуктивності резонансної частоти. Вона у коливального контуру може бути, в який входить котушка, і залежить ще й від ємності конденсатора.
Walker_XXI
Має рацію в тому сенсі, що одне і те ж тіло може бути залучено в різні (коливальні) процеси, описувані різними математичними моделями, і є різні спектри частот. Але навіть якщо ми говоримо про одне процесі, далеко не завжди є формули (наприклад для акустичних коливань в порожнині довільної форми; математично завдання цілком коректна - знаходження власних значень Лапласіан, але то що зазвичай розуміється під формулами (типу підставили-отримали) відсутній). Додаткова заморочка в тому, що ці процеси можуть бути пов'язані (наприклад електричні і механічні коливання).
Спасибі, Red_Herring. Мабуть напрямок досліджень впливів на той чи інший предмет "безконтактним" способом перспективно. Акустика в звичному розумінні - це досить вузький частотний діапазон.