Існує ряд класифікацій видів судово-психологічних експертиз в кримінальному процесі. що проводяться за різними підставами.
I. За місцем проведення:
· Амбулаторна психологічна експертиза;
· Експертиза, проведена поза експертною установою.
Перша може бути призначена на попередньому слідстві і / або в суді для спостереження і дослідження об'єкта експертизи в спеціальному закритому спеціалізованому експертній установі (наприклад, при симулятивних або десімулятівних станах).
В даний час в Росії практично відсутні спеціалізовані експертні установи з виробництва судово-психологічних експертиз. Тому слідчий (суд) при винесенні постанови (ухвали) повинен керуватися ст. 189 КПК РФ ( «виробництво експертизи поза експертною установою»). Експертиза проводиться поза експертною установою у випадках, коли слідчий або суд вважає за необхідне доручити експертизу певній особі.
Для допиту або дачі висновку в якості експерта може бути викликано будь-яка особа, що володіє необхідними спеціальними знаннями для дачі висновку. При цьому перевіряється особистість експерта, спеціальність і компетентність, а також його ставлення до учасників процесу.
II. За процесуальним статусом експертизи:
· Первинна судово-психологічна експертиза (призначається слідством або судом);
· Додаткова судово-психологічна експертиза, яка призначається в разі недостатньої ясності або повноти висновку може бути призначена додаткова експертиза, доручається тому ж або іншому експерту.
· Повторна судово-психологічна експертиза, яка призначається, якщо виникають сумніви в обгрунтованості або правильності висновку експерта, може призначатися повторна експертиза, проведення якої доручається іншим експертам.
III. За процесуальному становищу подекспертногоразлічаются:
· Експертизи обвинувачених (підсудних у судовому процесі);
IV. За критерієм специфіки предмета експертизи. виділяють наступні види експертиз:
1) Встановлення афекту і інших емоційних станів, здатних зробити істотний вплив па здатність суб'єкта до усвідомленого керівництву своїм велінням в досліджуваній ситуації. Проводиться як щодо обвинувачених, так і потерпілих.
2) Дослідження індивідуально-психологічних і особистісних особливостей обвинувачуваного, наявності у нього властивостей, які мають значення стосовно конкретного діяння і вирішення питання про індивідуалізацію покарання. Визначення психологічних мотивів конкретного злочинного поведінки.
3) Визначення здатності свідка або потерпілого правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них правильні показання.
4) Встановлення здатності потерпілих у справах про згвалтування розуміти характер і значення скоєних із нею дій і чинити опір.
5) Експертиза здатності неповнолітніх обвинувачених (підсудних) з відставанням у психічному розвитку, не пов'язаних з психічним розладом, повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, або керувати ними.
6) Встановлення психологічного стану особи, який покінчив життя самогубством.
7) Дослідження психофізіологічних якостей суб'єкта, специфіки його психічного стану в умовах нервово-психічних навантажень, обумовлених екстремальним характером аварійної ситуації.
8) Експертиза обгрунтованого ризику.
9) Експертиза необхідної оборони.
10) Експертиза моральної шкоди.
I. По групах цивільних справ виділяють:
1) експертизи у справах про визнання недійсними угод з пороками волі;
2) експертизи в справах, що виникають з зобов'язальних правовідносин;
3) експертизи у справах зі спорів про право на виховання дітей.
II. За предметного змісту експертні дослідження підрозділяються на:
1) експертизи емоційних станів;
2) визначення особистісних особливостей сторін у справі;
3) визначення змісту мотиваційної системи особистості, її ієрархії;
4) встановлення здатності боку в процесі повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та / або керувати ними;
5) встановлення здатності сторін у справі правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання;
6) дослідження особливостей професійного функціонування оператора при управлінні технікою в системах «людина-техніка».
2. Коченов М.М. Введення в судово-психологічну експертизу. - М. 1980.