Але по порядку. Суть роману, думаю, знає багато хто. Яппі, "володар джунглів", вплутуватися в історію і пізнає всі кола пекла, який йому влаштовують "друзі", журналісти, політики і вся пенітеціарной система Нью-Йорка. Кожен представник свого кола отримав свої 100-200 сторінок тексту, з докладним описом їх повсякденному житті, повторенням по кілька разів однакових думок і зовсім непотрібними розмовами. Ні, герої (навіть все другорядні) дуже цікаві, а вже сюжет при короткому переказі обов'язково захопить. Але коли ти читаєш про героя протягом декількох десятків сторінок, а крім того, що він багато п'є за чужий рахунок не впізнаєш - це банально набридає.
Звичайно, я не буду говорити, що роман нецікавий. І головна сюжетна лінія, і опис діловодства в суді, і побут як самих верхів, так і низів міста - все прописано зі знанням справи. Але і тут є дві великі проблеми. Перша - це сильно зменшилася актуальність цієї історії на сьогоднішній день. Немає вже тих яппі, і Бронкс хоч і як і раніше не найпрекрасніше місце Нью-Йорка, але вже далеко не такі страшні джунглі 90-х років. І не WASP-и тепер там господарі життя, а дивні стартаперів високотехнологічної сфери або зірки Instagram. Сталося б така історія сьогодні, я думаю, що не протриматися їй стільки часу на перших шпальтах. Відразу б черговий зоряний скандал перебив би інтерес публіки.
А другий, і найголовніший для мене мінус цього роману - це зім'ятий, просто зжував кінець. Так обірвати всю історію, зупинивши її на найцікавішому місці. Розмазувати похмілля Феллоу по десяткам сторінок, а розв'язки віддати дві сторінки - це принаймні дивно. Давно я не перевертала останню сторінку книги в таких засмучених почуттях.
C.R.
Дивакуватого чоловіка намалювали на обкладинці мого видання. Зовсім він не схожий на Шермана Маккоя. Але вона хоча б стильна. І відмінна шрифтовая робота. Мабуть, найкраще видання з усіх чотирьох.
Природно, в Штатах роман видавався незліченну кількість разів. Сама класична обкладинка зліва. Нічого особливого, на мій погляд. Якісно зроблено більш сучасне видання по центру. Але мені до душі права обкладинка, кілька старомодна, в стилі арт-деко. Таку обкладинку я уявляю собі на творах Д. Х. Чейза.
У процесі читання не раз подумалося про те, який якісний серіал типу «прослушки» міг би вийти, візьмися за екранізацію «Костров амбіцій» талановиті режисер-сценарист-продюсер. Всі складові є: в міру натуралізму, в міру вісельного гумору, в міру правди життя, в міру променів світла. До речі, в ролі спритного і хлюстуватого ірландця-адвоката Киллиана мені чітко представляється Домінік Уест.
Захоплююче і в той же час відштовхуюче.
Твоє життя нічого не означає, але твоя смерть. На ній можна заробити, домогтися успіху, слави, визнання. Так і надходять "жителі" цієї історії. А чи можна вижити по-іншому в світі, створеному ними самими. Адже вони його створюють кожен день, кожну хвилину. І по-іншому тут не можна.
Зрадити, йти по головах, по трупах і спати при цьому спокійно. У них це вийшло. А у вас? Вийде?
Напевно, Том Вулф занадто журналіст. Або я занадто не оцінили цю книгу.
Окремо хочеться сказати про мас-медіа. Не знаю, як за настільки відверто жовтяничні статті Феллоу з приголомшливо бездарними заголовками йому дали Пулітцера. Проте, Вулфу вдалося показати, наскільки медіа маніпулюють сірим свідомістю мас і наскільки легко обдурити наївних городян. "Громадська думка не існує", так, але ця тема для кілька іншої розмови.
Розчарував і переклад - часто доводилося перебудовувати пропозицію англійською, щоб зрозуміти його початковий сенс. "Він заграв своїми грудино-ключично-соскоподібного м'яза" - градус еротизму зашкалює, ага. І перекладач швидше за все залажал з передачею блискучого стилю англійських газетних заголовків, перетворюючи їх в кострубатие недорусскіе поєднання.
У загальному і цілому, книга як текст досить непогана - і хотілося б навіть поставити четвірку. Але така блискуча ідея за заголовком Багаття амбіцій, де можна було зробити тонку психологічну драму, перетворилася на гігантський монотонний репортаж про очевидне: багатство не всесильне, суспільство нерозумно, політика цинічна, а людьми рухають ниці бажання.
Ага, спасибі, Том, я прозрів.