Всякому терпінню є межа. Безмежне воно і у, здавалося б, безпристрасних служителів Феміди. Адже і суд, і суддів можна образити неповажних до них ставленням. Які ж дії арбітр може вважати образливими для себе?
«Відбиваючись в суді від податківців, несподівано отримали в особі арбітрів ще одного супротивника. Арбітрам не сподобалося, що наш представник не зміг з'явитися на друге поспіль засідання, і визнали це неповагою до суду. Ми пояснили, що в штаті всього один юрист і він фізично не встигає перебувати в кількох місцях - регпалате, суді і переговорах з дуже потрібним компанії постачальником - одночасно. Поясніть, чи мають рацію судді. І хочемо знати на майбутнє: які ще наші дії можуть образити суд? Заздалегідь дякуємо за консультацію.
Євгенія Артакова, комерційний директор торгової компанії, м Мукачево ».
Таке ось лист надійшов до редакції нашого журналу.
«Дійсно, сторонам спору часто вигідно« нацькувати »суддю на свого супротивника, - визнає податковий адвокат Сергій Жердєв. - Іноді це реально може збільшити шанс виграшу. Адже що б там не було, судді - вони теж люди, а не роботи правосуддя. І у них теж є свої слабкості, вони теж можуть піддатися на провокацію. Правда, таке буває не дуже часто, оскільки більшість арбітрів самі не дозволять виявити до себе неповагу. Якщо ж служитель Феміди не вважає, що його образило поведінка однієї зі сторін - довести йому протилежне буде непросто ».
У будь-якому випадку головне завдання представників компанії - переконати суддів, що ситуація, на яку вони збираються образитися, ні в якому разі не свідчить про ваш неповазі. А зробити це краще за все на прикладах - вже розглянутих і дозволених арбітрами судових суперечках.
«Вас чекали, але чому ви не прийшли?»
За великим рахунком, неявка в суд однієї зі сторін у справі - в общем-то, явище звичайне. Воно й зрозуміло, адже за загальним правилом при неявці на арбітражне засідання своєчасно і правильно повідомлених про місце і час його проведення позивача і (або) відповідача, суд праві розглянути справу і в їх відсутність (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). Виходить, що учасники арбітражних суперечок самостійні у виборі форм своєї участі в процесі. Тому примус сторін до обов'язкового відвідування залу суду цілком може бути розцінено як перевищення арбітрами своїх повноважень і втручання в результат справи, який повинен залежати виключно від волі сторін, а стягнення штрафів за неявку оголосити неправомірним.
«Розповім цікавий випадок з власної практики, - ділиться досвідом генеральний директор консалтингової компанії Микола Чегуров. - Представляв інтереси підприємства в спорі з податковою інспекцією про повернення податків. На початку чергового засідання подаю судді паспорт, а він вимагає рішення суду, де я призначений конкурсним. Пояснив, що даний документ був прикладений до позову. На що арбітр сказав, що там - копія, а йому потрібно оригінал. І переносить засідання в зв'язку з моєю неявкою, попередивши, що якщо таке повториться наступного разу - оштрафує за неповагу до суду, що виражається в неявці і повторному неподанні необхідних для засідання документів. З одного боку - виглядає ситуація дивно. А з іншого - якщо формально - то суддя, напевно, має рацію. Адже виходить, що мої повноваження не були підтверджені належним чином завіреним судовим актом, а значить, від позивача не було нікого, хто міг би на законних підставах представляти його інтереси ».
Насправді у судді є законне право вимагати від учасника обов'язкової присутності на засіданні і карати за неявку в тому випадку, якщо ця людина представляє в суперечці сторону держави. Сюди не включається критерій добровільності відвідування всіх етапів розгляду спору. «У моїй практиці був випадок, коли я представляв інтереси податкової, і спізнився до суду на 10 хвилин; за цей час арбітр встигла зателефонувати моєму начальнику, повідомити, що мене немає, пригрозити штрафом і заявити, що я тим самим проявив неповагу до суду », - розповідає юрист, фахівець з фінансового права консалтингового центру« Бізнес-куратор »Олексій Зайцев.
Чому без документів?
Втім, обставини складаються по-різному, іноді відбувається так, що учасник процесу не зможе пред'явити суддям той чи інший документ з цілком об'єктивних причин. У будь-якому випадку неподання паперів арбітрам можна виправдати. Для цього необхідно подати письмове повідомлення суд про неможливість пред'явити истребуемое доказ (взагалі, або у встановлений термін). Найбільш переконливо це буде виглядати, якщо повідомлення буде направлено за кілька днів до засідання, а в залі суду ви продемонструєте його копію і штамп з експедиції суду на цьому документі. Але ще краще буде, якщо в повідомленні ви поясните причину, по якій вийшла заминка з наданням документів, і зможете підтвердити їх документально. Наприклад, якщо суддям необхідний оригінал додаткової угоди до договору зі зміненими ціною і знижками, а оригінали документів вислані поштою вашим контрагентам, то такі доводи можна підтвердити наступними документами: квитанцією про направлення паперів та описом (або накладної, якщо ви відсилали їх з кур'єром).
Неявка в зал суду і несвоєчасне подання документів в більшості випадків не повинні каратися штрафом або іншими санкціями з боку суду, але навіть самі юристи вважають, що подібні порушення повинні бути карані. «Особисто я вважаю, що саме такі випадки повинні визнаватися проявом неповаги до суду, - вважає юрист компанії« АВАНТ-Консалтинг »Олександр Трач. - А все тому, що саме такі дії призводять до затягування процесу, втрати часу ». При цьому велика частина учасників даної справи після оголошення рішення звинувачує саме суддів в тому, що довелося довгі місяці вести тяжбу ».
За моїми правилами
Ще однією причиною, пов'язаної з тим, чому суддя може порахувати, що до нього нешанобливо ставляться, може стати недотримання правил ведення суперечки, які встановив арбітр. «У мене був випадок, коли служниця Феміди порахувала, що я нешанобливо до неї ставлюся. Вона зобов'язала мене довести свої вимоги, хоча я представляв інтереси відповідача. За правилами позивач повинен довести свої вимоги. У відповідь на це прохання я, посилаючись на норми права, спробував переконати її, що це не входить в мої обов'язки. Ось тут я почув, що вчити жити суддю не треба, справа при цьому було програно », - розповідає Олександр Трач.
У процесі засідань такі ситуації трапляються досить часто. Судді (лише на тій підставі, що саме вони визначають, яким чином має відбуватися засідання), диктують умови, які нерідко суперечать або загальноприйнятим нормам, або законодавчо закріпленим правилами. Оцінити, наскільки встановлений арбітром порядок сприяє встановленню істини, вдається не завжди. Однак заперечення служителям Феміди призводять у більшості випадків до сумних наслідків і програною справах. Тому навіть якщо ви вбачаєте в «правилах гри», які встановив суддя, відступ від процесуальних норм, то краще арбітрові не суперечити, якщо ваші аргументи все одно не зможуть вплинути на результат.
Напевно, кожен юрист згадає про випадки неповажного ставлення до суду, але на практиці такі ситуації виникають нетак часто. «Справа в тому, що арбітрам просто ніколи займатися такими дрібницями, вони розглядають по 40 справ щодня. Тобто на кожні 15 хвилин доводиться одна справа. При цьому спори постійно затягуються. Це пов'язано з тим, що учасники процесу не є на засідання, не уявляють вчасно запитувані документи. Нормальна реакція повинна бути одна - штрафувати «неслухняних». Але у суддів є інший спосіб покарання - тривалий розгляд справи. Хоча справедливість в такий каре не завжди дотримана, заручником ситуації виявляється в більшості випадків саме той учасник розгляду, яка найбільше зацікавлена в якнайшвидшому ухваленні рішення », - вважає Олександр Трач.
Насправді в ролі незаслужено ображених можуть виявитися не тільки судді, а й учасники процесу. Служителі Феміди теж іноді нешанобливо ставляться до думки юриста, до позивача і відповідача. Такі випадки в практиці адвокатів не рідкість.
«В арбітражному суді Москви працювала суддя на прізвище Дегтяр. Вона була відома юристам всій столиці тим, що під час засідань нецензурно висловлювалася, сварилася з учасниками процесу, кричала на них, викликала судових приставів, хоча в арбітражному процесі це нонсенс. Люди реагували по-різному. Одні платили їй тією ж монетою, інші писали скарги. Багато записували засідання на диктофон і несли в Вищу координаційну колегію арбітражного суду. Можливо, одна заява не зіграло б великої ролі, але так як ображених виявилося досить багато, суддя незабаром втратила роботу », - продовжив тему Олексій Зайцев. Тому і на не в міру завзятих арбітрів можна знайти управу, якщо вони дозволяють собі дії, що не укладаються в рамки моралі. Не варто забувати, що вони є арбітрами у встановленні справедливості, але все ж не кінцевою інстанцією.
«Зверніть увагу на ті обставини, які дійсно можуть бути приводом для заяви відводу арбітражного судді, - пояснює Сергій Жердєв. - Сюди можна віднести сумнів в неупередженості служителя Феміди, якщо розглядається справа пов'язана з іншим суперечкою, який розглядався цим же суддею. Про недовіру до судді можна заявити і в тому випадку, якщо справу розглянуто арбітражним судом у незаконному складі. Заява відводу буде виглядати обґрунтованим і в тому випадку, якщо арбітр відхилить кілька клопотань і їх заявник пояснить, що він розцінює це як необ'єктивність суду. А ось оголошувати про відвід неодноразово і з підстав, які вже були предметом розгляду, не можна, так як ці дії порушують нормальний хід процесу і організацію роботи суду ».
Достатніми причинами для відводу судді можна вважати наявність у нього склалося суб'єктивної думки про предмет суперечки. «Наприклад, якщо ця ж людина був слідчим у цій справі, він є знайомим і родичів протилежної сторони. У будь-якому з цих випадків можна і навіть необхідно оголосити про відвід судді », - вважає Олександр Трач.
Недовіра як кара за бездушність
На практиці зустрічається скільки завгодно випадків, коли підставою для того, щоб запідозрити арбітра в некомпетентності і небажання встановити справедливість, стає байдужість цього був одягнений повноваженнями особи до своєї справи.
«Мені один раз довелося наполягати на відводі. На мене подали в суд за відверто сфабрикованою справою. Сумніви викликали навіть документи, які обвинувач представив. Розуміючи, що суддя не звертає на це ніякої уваги, я спробував його змінити. Це призвело до того, що та ж сама людина приділив справі більше уваги, розібрався у всіх деталях і виніс правильне рішення. Я розумію, що у суддів велика завантаженість, але від цього не повинні страждати невинні люди », - каже підприємець Андрій Сипко.
«Можна навести цікавий випадок із судової практики, що мав місце в Великобританії. Там адвокат заявив відвід судді тільки тому, що той поводився байдуже і відсторонено, коли виступав сам адвокат, а при виступі супротивної сторони нахиляв корпус вперед, висловлюючи тим самим свою зацікавленість. Представник порахував, що така поведінка судді впливає на присяжних засідателів », - розповідає Сергій Жердєв.
Складність у використанні механізму відводу судді полягає в тому, що заяву розглядає той же самий чоловік, якого ви висловлюєте недовіру. Втім, дуже мало знаходиться суддів, які йдуть на відкритий конфлікт і наполягають на власноручному розгляді справи, навіть знаючи про негативне ставлення до себе учасників процесу.
Під час судового засідання не завжди вдається розмежувати, що дійсно можна вважати проявом неповаги до суду, а що - капризами арбітра. Адже на практиці найчастішою причиною для образ стають не процеси діловодства, а самі звичайні норми етикету. Ставлення суддів до справи дуже формалізоване, вони не сприймають порушення сформованого укладу і порядку поводження людей на засіданнях. «Багато образ у суддів викликає необхідність працювати з непрофесіоналами. У них немає бажання допомогти або підтримати новачка; навпаки, це викликає у них агресію - зауваження, що на засідання прийшов некомпетентна людина, і вони змушені з ним вести «освітню роботу», - розповідає Олексій Зайцев. - У визначенні того, що саме вважати неповагою, дуже сильно проявляється людський фактор. До речі, це закріплено в нормативних актах: «судді повинні приймати рішення, грунтуючись на законах за внутрішнім переконанням».