скоріше це співжиття, а не брак.
Якщо грамотно, з юридичної точки зору підійти, то нормально.
В іншому випадку-погано. немає ніякої гарантії ні в чому.
У цивільному шлюбі, а як на війні.
(Афоризм Геннадія Малкіна.)
а мені здається не так це і плохо.очень багато пар розпадалися після офіційної реєстрації, хоча до цього прожили у цивільному шлюбі багато років.І то що немає впевненості ні в чому. а в законному шлюбі є впевненість? сьогоднішні закони дозволяють і майно оформляти на двох, і дитину реєструвати без брака.но зате кожен знає, що людина, яка поруч з ним знаходиться поруч тільки з доброї волі, а не тому що "приписаний" .Та і в разі розставання все простіше-порозумілися і рассталісь.кто проходив офіційну процедуру розлучення-зрозуміє про що я говорю.
Вітання! знаєте, я живу в цивільному шлюби вже 14 років, і не хочу. вірніше я боюся офіційного регестріровать наші відносини, як в кіно у Віри Алентової, в 40 років життя тільки починається, ятоже це зрозуміла, я дійсно, знайшла своє щастя тільки під 40, може для інших друк багато що значить, але ми любимо один одного, і це для нас головне.
Цивільний шлюб-це жити життя на "чернетка", в цьому я не бачу нічого хорошего.Ето просто відхід від ответственності.Еслі чоловік любить по справжньому, він ніколи не буде пропонувати жінці цивільний брак.Потому що, цивільний шлюб - це приниження для жінки .І взагалі який шлюб? Прямо називати речі своїми іменами - "співмешканці" .Я думаю від цього слова ніхто не буде в восторге.Как добре коли люди вінчаються в церкві, розпис - все торжественно.Празднік любові! Так навіщо ж робити породи? І який приклад нашим дітям?
про яку пародії ви говорите? а вінчатися, коли пузо на ніс лізе -не пародія? або таких випадків не знаєте? якщо вже говорітьпо вашому-наречена в білому платті, цнотлива, з першою шлюбною ніччю і т.д.Где все це? і при чому тут чоловік? а якщо я сама не хочу ставити штамп у паспорті? ніж він мене принижує? я жила зі своїм чоловіком і зі штампом і без.мне без штампа було лучше.но я говорю тільки за себя.моі бабусі-дідусі майже все життя прожили нерозписаних-розписалися лише перед смертью.і були дуже щасливі.
А вважаю краще цивільний шлюб, ніж штамп в паспорті і як додаток до нього щоденні мати, Пянки, побої, ходіння на ліво-це приниження для женщіни.І на даний момент, ти можеш просто в церкві обвенчатся, теж минаючи штамп.
а з приводу прикладу дітям-так це вони нам подають прімер.оні зараз мудрішими нас.штамп якраз не гарантія того, що життя складеться удачно.еслі людина його ставить і думает- "все! от тепер він мій навіки і нікуди не дінеться! "-ох як заблуждается.как раз якщо чоловік задурів, то жінка не може просто взяти і піти-процедура розлучення справа не однієї мінути.і коли він принижує її в шлюбі-теж швидко не убежішь.а скількох моїх знайомих чоловіки через штампа залишили майже без нічого-поки дружина ні сном, ні духом-он на підставі законності відносин переводить майно на сторону, хоча все заробила вона, а потім ставить перед фактом-є інша, молода-твій штамп мені не указ-живи зі штампом, а я з ней.я Не проти офіційного шлюбу-но він не вирішує проблем.іногда наоборот.а в цивільному шлюбі людина розуміє, що поруч знаходиться буде з ним тільки з доброї волі.
Я ТОЧНО ТАК САМО солідарності з ОЛЬГОЮ І СО СВІТЛАНОЮ.
МОЇ БАТЬКИ ПРОЖИЛИ МАЙЖЕ ВСЕ ЖИТТЯ БЕЗ ШТАМПА У ПАСПОРТІ, НАС ВИРОСТИЛИ, І ТІЛЬКИ ПОТІМ розписані. МИ завжди захоплювався їхніми ВІДНОСИНАМИ, ТАК ЩО В НАШ ЧАС МОЛОДІ ЛЮДИ Він мудрий, НІЖ ЇХ БАТЬКИ, І ЦЕ НЕ В закиди НАМ.
ШЛЮБИ ЧИНІТЬ НА НЕБЕСАХ. Печатка в паспорті не є гарантом шлюбу. Двоє людей пов'язує ЛЮБОВ, БОЖЕ БЛАГОСЛОВЕННЯ, ВЗАЄМНЕ ПОВАГА! У цивільних шлюбах більше щирості в стосунках! (L) ;-)
да, печатка не зв'яже, але зобов'яже. а цивільний шлюб-це порожній звук.для слабких служить відмовкою.
а зобов'яже кого? жінку дивитися на витівки чоловіка? вибачте, але я ще не зустрічала чоловіка, якого б чимось зобов'язав штамп в паспорте.второй питання, що дружина може навіть не здогадуватися, що за людина її чоловік за порогом дома.а жити за принципом-у мене штамп-ти мені зобов'язаний-увольте.в цьому житті ніхто нікому нічого не должен.і іноді дивують жінки, які народжують, щоб утримати чоловіка в семье.тоже не бачила, такого, якого б зупинили діти, якщо він хоче уйті.в кращому випадку буде їм допомагати-й то не всегда.женщіна спочатку збираючись народити дитину дол жна знати, що дитина буде її турботою, що б не случілось.я так говорю не тільки з власного досвіду. за специфікою однією з моїх робіт повз мене пройшла величезна кількість людей-і чоловіків і жінок-саме з цієї проблемой.а жити без штампа-ось тут-то якраз слабким не будеш-не дадуть розслабитися.
дітьми чоловіка в сім'ї не втримати, це 100%. але при розлученні не залишишся у порожнього корита. я другу дитину довго не народжувала поки не зрозуміла, що сама зможу і прогодувати, і освіту дати (коротше, на ноги поставити і не чекатиму від чоловіка допомоги) .Хоча після народження дочки взаємини покращилися на багато.
У нас в Ізраїлі визнається тільки релігійний шлюб, тобто шлюб укладений в рабинаті, але так як є змішані пари (єврей і неєврейкою), діти вважаються неєвреями і їм дуже складно укласти рабинатського шлюб, тобто зовсім неможливо. І такі пари їдуть на Кіпр або в Болгарію і т.д. і т. п-це називається "цивільний шлюб". А той шлюб, про який ви всі говорите-це не брак. а безсоромність. А що з детьмі7 Вони хочуть справжніх тата і маму, а не цивільних. Ви згодні. (F) (F)
З цього приводу у кожного своє мненіе.Я вважаю, що пов'язують людей бажання жити разом, коли кожен готовий розділити чувсва і проблемми один одного, разом нести відповідальність за детей. штамп в паспорті не панацея.Ми з чоловіком прожили десять років в цивільному шлюбі , перш ніж вирішили оформити свої отношеніяі, я не думаю, що дитина одержувала уваги і турботи більше або менше ніж, якби наш шлюб був оформлен.Все залежить від чувсва порядності і відповідальності кожного.
А для чого він взагалі потрібен? Я например не понімаю.Еслі двоє один одного люблять, зустрілися якийсь термін, визначилися з приводу свого майбутнього, йдіть в загс і реєструйтеся як повинно бути. Я думаю, що відносини повинні бути законними.
Тільки в другому і наступних "шлюбах" Перший все таки повинен бити благославіть за законом
Головна - Ваша думка "Про цивільному шлюбі". -) *