Мені здається, що цивільний шлюб зручний тільки чоловікові. Я, звичайно, маю на увазі молоді пари, а не тих, кому за 50. Пожив років 5-6 з жінкою, посварилися, розбіглися. Він же не чоловік, не має відповідальності за неї. Нічого, що їй вже 30, переб'ється як-небудь, сама винна. А він-то ще огірок, молодший знайде, зговірливими, яка не буде просити народити дитину і взагалі нічого вимагати не буде. Жінок-то куди більше, ніж чоловіків.
Цивільний шлюб - це інфантилізм і безвідповідальність когось із співмешканців або обох відразу. Діти повинні народжуватися в шлюбі.
Все треба називати своїми іменами, тоді буде правильне сприйняття світу. Є шлюб і є співжиття. Правової форми "цивільний шлюб" в нашому законодавстві немає. Таким чином люди живуть як чоловік і дружина, але якщо щось трапляється, то в правовому полі питання буде вирішуватися ой як не просто. А діти в цивільному шлюбі? Їх права? Один з подружжя, наприклад, має не розірваний шлюб, в якому теж діти, аліменти, спадщину? Ну в загальному прав Жиглов, зброя повинна бути під замком, а взаємини з жінками ясними і зрозумілими.
Цивільний шлюб, це шлюб. який зареєстрований в РАГСі, і не має церковного вінчання. У цьому шлюбі живуть 90% Росіян, та жили так протягом довгого часу. Тому що, для того що б зважитися на вінчання, сімейна пара повинна дуже відповідально до цього поставитися, так як це серйозний крок, і після цього, розвінчує швидше за все складніше.
Тому, в цивільному шлюбі немає нічого поганого. Так жили наші батьки. діди і прадіди.