"На додаток до сказаного звернемо увагу на пікантні подробиці СКЛАДУ препаратів, які використовуються для виконання проби Манту. Крім витяжки з туберкульозних мікобактерій, т.зв." туберкуліну "(володіє сильними алергенними властивостями), вони до того ж містять ще й украй токсичний хімічна отрута - фенол , а також детергент "твін-80" (по суті, "пральний порошок"!). чи потрібна нашим діткам така отруйна «проба»? Доки будемо робити з них піддослідних кроликів? "
Нарешті, "Туберкульоз - НЕ ІНФЕКЦІЯ.
Робити щеплення БЦЖ прямо в пологовому будинку - злочин.
«Процес незворотного знежирення клітинного складу організму - це і є туберкульозний процес. З моменту появи в організмі клітини, яка встала на шлях незворотного знежирення і виникає туберкульоз. Ось вона - розгадка туберкульозного процесу. ...
Давній висновок учоних про те, що туберкульоз є захворюванням холодних і голодних абсолютно вірний. На жаль, це єдиний правильний висновок. ...
Мікобактерії, яким сьогодні відводиться роль збудника туберкульозу, за своєю природою не можуть вражати живі органічні сполуки, а це значить, що вони не можуть бути збудником туберкульозного процесу. Лікарі зазвичай від такої заяви впадають в глухий ступор.
Ось, що пише в тій же монографії Б.В. Норейко:
«Вчені-бактеріологи намагаються створити оптимальні поживні середовища, на яких швидко ростуть МБТ. Я не знаю точно, якими шляхами йдуть дослідження, але думаю, що не зовсім вірними (і це визнає провідний вчений. - прим. Raoul Sanchez). Виявляється, потрібно провести розтрощення тваринної тканини і використовувати продукти некробіозу в якості добавки до живильного середовища для посилення мітотичної активності культури МБТ. За кордоном вчені ще не розгадали цього феномена ».
А й справді, вирощування мікобактерій - це проблема, яку намагаються вирішити багато. Чому ж потрібно неодмінно додавати мертву розтрощення тканин? Адже це ніяк не вкладається в теорію про мікобактерії як про збудника. Відповідь на це питання була дана трохи вище. Слова шановного вченого красномовно підтверджують висновок про те, що мікобактерії не є збудниками туберкульозу, так як вони минерализуют мертві органічні речовини, а не живі. Як вовка хлібом не годуй, від м'яса він ніколи не відмовиться.
Чому ж склалося помилкове і протилежна думка? А тільки тому, що ставилися невірні експерименти - дослідники вирощували мікобактерії на живих поживних середовищах. І як тільки стали додавати продукти некробіозу (мертві органічні сполуки), так відразу мікобактерії вдягалися, оживали, і посилювалася мітотична активність! Це красномовно говорить про правильне виведення біологів у визначенні ролі сапрофітів (в тому числі і мікобактерій) в Природі. Отже, перший головний висновок - мікобактерії не є збудником туберкульозу, і туберкульозний процес не є інфекційним захворюванням. Уявляю собі, як зараз закондобіт учоних-фтизіатрів ... »
У Курській області не можуть зупинити поширення кору серед баптистів: вже 119 хворих
Жириновський вимагає відбирати дітей у курських баптистів, які відмовилися робити щеплення від кору