Старомодне, здавалося б, слово, яке ми зустрічали в романах російських класиків, несподівано (а, може, просто непомітно) повернулося в наше життя. Утриманка. Так кажуть про жінку, яка живе за рахунок чоловіка, не зв'язуючи себе з ним узами шлюбу. Або з любові, коли обранець не вільний. Або за розрахунком, даруючи свою прихильність тому, хто здатний забезпечити її матеріальні запроси.В общем-то, суспільство ніколи не ставилася до жінок-утриманка однозначно. Звичайно, у більшості людей вони викликали осуд. Та й презирство - але все ж не настільки суворе, як типові представниці першої найдавнішої професії. Хтось же швидше співчував їм, вважаючи, що забезпеченість в житті не замінить щастя.
А як сьогодні ми сприймаємо це явище, дівчата? Чи змогли б бути такою? Жити розкішно, отримуючи море красивих і дорогих подарунків і в одну мить втратити все це, адже чоловік може переметнутися до іншого? Давайте поміркуємо. Моя думка: - Якщо це влаштовує обох, і чоловіка, і жінку, то значить, все нормально. Нехай собі живуть, як хочуть, кому яке діло?
tq7iq6ey5yw4. 25.12.16 2:19 (відповідь для: HappyQueen)
HappyQueen писал (а): заздрять АЛЕ якщо є авто як мінімум за 700 тисяч оформлене на неї, ПОВНЕ забезпечення в усьому, а не подачки на труси і помаду, і якщо не живе разом з ним, ось це талант я вважаю.
Резерву писал (а): не розумію таких. адже в наш час жінці роботу знайти не проблема, не 19 століття на дворі
проблема ще якась. Видно ви давно не шукали
дівчинки, кожному своє і кожен розплачується за своїм за своє щастя.
утриманкою бути теж треба вміти! і не кожній це дано і не кожній це потрібно. крім того у таких жінок своя плата за легкі гроші.
І мені здається вони самі почасти заздрять самостійним жінкам перебуваючи на своєму хиткому положенні. Коротше, все один одному заздрять і це не скінчиться ніколи. так було є і буде
Я нікого не засуджую
elvira26. 23.01.12 23:38 (відповідь для: Chesh-Kot)
Lola Bunny. 23.01.12 22:03 (відповідь для: p30grn1bfpwm)
Karla C писал (а): Ой, помилилася! Це Вам! 366 А про самореалізацію Ви абсолютно праві, у мене і дочка з другого курсу працює, хоча фінансової необхідності немає.
Ось я про Ето і кажу! Навіть якщо чоловік мільйони заробляє, що жінка без нього? Порожнє місце. та й чоловіки не вічні, розраховувати можна тільки на себе. Я не уявляю як можна без праці марнувати життя, та ще й за чужий рахунок. Для чого люди живуть? Рада, що накнец-то зрозуміли один одного!
p30grn1bfpwm. 23.01.12 21:58 (відповідь для: Lola Bunny)
Ой, помилилася! Це Вам! [* 366 *] А про самореалізацію Ви абсолютно праві, у мене і дочка з другого курсу працює, хоча фінансової необхідності немає.
Lola Bunny. 23.01.12 21:50 (відповідь для: p30grn1bfpwm)
Karla C писал (а): Без чоловіка мені не слабо, у мене 20 років стажу і хороша високооплачувана робота. Квартира-машина-шуби-діаманти-курорти у мене і без чоловіків є. Я ніколи не була додатком, на щастя. Мені не потрібно спати з кимось заради грошей. Але чоловік теж повинен радувати жінку, для цього вони і заробляють гроші. Чоловіки мого покоління не розуміють рівноправності.
А при чому тут рівноправність? Я, судячи з усього, інше покоління і теж рівноправність неприйнятний. Чоловік повинен бути чоловіком, жінка - жінкою. але самодостатньою людиною повинен бути кожен. Не за чийсь рахунок, а сам по собі. Якщо то. що ти описуєш правда, претензій немає! Про утриманкою іншого роду думка моя була.
p30grn1bfpwm. 23.01.12 21:49 (відповідь для: p30grn1bfpwm)
Все життя я йшла до того, щоб мене оточували хороші люди це для мене найцінніше. Гроші в чистому вигляді без хороших відносин, поваги, загальних інтересів щастя не додадуть.
p30grn1bfpwm. 23.01.12 21:41 (відповідь для: Lola Bunny)
Без чоловіка мені не слабо, у мене 20 років стажу і хороша високооплачувана робота. Квартира-машина-шуби-діаманти-курорти у мене і без чоловіків є. Я ніколи не була додатком, на щастя. Мені не потрібно спати з кимось заради грошей. Але чоловік теж повинен радувати жінку, для цього вони і заробляють гроші. Чоловіки мого покоління не розуміють рівноправності.
Lola Bunny. 23.01.12 21:21 (відповідь для: p30grn1bfpwm)
Karla C писал (а): Як-то у Вас все дуже примітивно. Самостійність і саморозвиток не виключає фінансової участі чоловіка в моєму житті. Амебою мене назвати важко, я отримала 3 освіти і стала хорошим фахівцем. Якщо я і пішла по руках то за дуже гідним, ні за одного чоловіка мені не соромно. І я дуже їм вдячна в першу чергу за їх порядність і надійність.
А без фінансової участі чоловіки, самостійно слабо? Кількість утворень ні про що не говорить і як можна судити про фахівця, якщо у нього немає практичного досвіду? В теорії? Я не вважаю, що хтось комусь повинен (з серії, чоловік повинен містити, жінка иммет право не працювати), Ето прийнятно, але не для моєї сім'ї. У чому примітивність в моїх думках, в тому, що я вважаю будь-яка людина, незалежно від статі, повинен реалізуватися в житті? Мета не зводиться до дорогих шмоток, поїздкам, кол-ву дипломів. Мене б принизило жити за чужий рахунок і бути додатком. навіть якщо я вся така розумна і офігенна, що я з себе представляю БЕЗ чоловіки, гідного, порядну і приймає фінансову участь в моєму житті? Нічого! І як наслідок, вихід з цієї ситуації - знайти такого ж, нехай навіть дуже хорошого. Але я як була ніким, так і залишуся. У мене інші уявлення про себе саму і свого життя. Я не засуджую і не критикую, ще раз повторюся, якщо тебе влаштовує те. що ти маєш, а ще краще, якщо все своє свідоме життя ти до yoтому йшла - заради Бога! Молодець, добилася своєї мети. Але твої дипломи, якесь саморозвиток, уявна самостійно не приховають того, що є насправді. А що є, я вже написала нижче!
Електробабайк @. 23.01.12 20:34 (відповідь для: ТеньОтцаГамлета)
Top_kiss писал (а): Та нє, не всі заміжні фанатички, я так не думаю, якщо Ви про це. Ті, кому шлюб принципово важливий - ті так. Коли вже нічо не має значення крім штампу в паспорті.
аа =))) ну мені він принципово важливий, за деякими юридичним аспектам, але це не єдине щастя в житті :)
Chesh-Kot. 23.01.12 19:40 (відповідь для: kisulja03)