Фото: Sergei Afanasev / Shutterstock.com
Боротьба з Маленковим
Після смерті Сталіна на лідируючі ролі в країні висунувся тріумвірат Маленков - Берія - Хрущов. У цій трійці Хрущов був явним аутсайдером, маючи всього лише пост одного з секретарів ЦК, тоді як Маленков був абсолютним лідером, поєднуючи посади голови Ради Міністрів і секретаря ЦК. Берія керував всемогутніми спецслужбами, але дуже скоро був повалений об'єдналися проти нього партійними діячами. Після розправи з могутнім силовиком його відомство знову було розділено на МВС і КДБ, причому КДБ був знижений в державній ієрархії з органу державного управління (міністерства) до підвідомчого орган, хоча і зберіг деякі міністерські права. Держбезпека була передана під строгий партійний контроль.
Новим главою держбезпеки після реорганізації відомства став Іван Сєров. Він здавався цілком нейтральною фігурою і був одним з небагатьох високопоставлених чекістів, які не мали відношення до клану Берії. З цієї причини він був одним з декількох співробітників спецслужб, залучених до операції по арешту і охорони Берії. При цьому Сєров був добре знайомий з Хрущовим по довоєнної спільній роботі в Українській РСР, і Хрущов оцінив, що нарком внутрішніх справ Сєров навіть у розпал політичних репресій »не копав" під першого секретаря української компартії, яким він тоді був.
Призначення лояльного Сєрова на чолі КДБ істотно посилило позиції Хрущова, який до того моменту вже зумів вибитися в перші секретарі.
Відразу ж після смерті Сталіна його найближче оточення, делівшее портфелі, домовилося про колективне керівництво країною. Пост генерального секретаря було вирішено не відроджувати. І де-факто і де-юре першою особою в державі став Маленков, який обійняв посаду голови Ради Міністрів. Він різко взяв курс на розкручування гайок, запропонував ідею мирного співіснування соціалістичної і капіталістичної систем, а також пріоритетного розвитку легкої промисловості і виробництва товарів народного споживання замість спрямування всіх ресурсів на важку промисловість, як це було при Сталіні.
Але Маленков зробив один промах, який коштував йому лідерства в політичній боротьбі. Опинившись на чолі державного апарату, він відштовхнув від себе партійний апарат. З сталінських часів партійна номенклатура мала безліч бонусів, починаючи від виплат в конвертах за лояльність і закінчуючи доступом в спецрозподільники, що зрівнювало партійну номенклатуру і державний апарат. Але Маленков вирішив зробити ставку на державний апарат і принизив партійний, в рамках боротьби з бюрократією скасувавши номенклатурі всі бонуси і привілеї.
В результаті цього Хрущов несподівано виявився вождем маленької партії скривдженої номенклатури середньої та нижчої ланки. Позиції Хрущова посилювало і наявність в Президії ЦК особисто близького до нього Булганіна, з яким вони довгі роки дружно працювали в Москві.
За допомогою Булганіна Хрущов домігся відновлення поста керівника партії, тільки тепер їм став не генеральний, а перший секретар. Булганін зумів переконати Маленкова виставити на голосування на Пленумі ЦК питання про призначення Хрущова першим секретарем. Голосування відбулося в перерві між засіданнями, і питання було вирішене буквально за п'ять хвилин без жодних обговорень.
Найімовірніше, Маленков порахував, що пост першого секретаря буде прохідним, а йому самому вистачить можливостей, щоб утримати владні повноваження в руках державного апарату, а не партійного. Тим більше що посада предсовміна історично була першорядною, адже її займали і Ленін, і Сталін, тоді як пост генерального секретаря з'явився в сталінські часи як чисто технічний і взагалі не передбачався статутом партії.
Проте Хрущов проявив м'якість. Хоча Маленков і був зміщений з поста голови Ради Міністрів, який зайняв дружній Булганін, він все ж зберіг політичний вплив, оскільки залишився в складі Президії.
Розвінчання культу особи
З метою зміцнення своєї влади і ослаблення конкурентів Хрущов задумав розвінчати сталінський культ особистості. Питання про необхідність розголосу сталінських злочинів обговорювалося у вузькому колі Президії. Окремі члени сталінської гвардії, такі як Молотов, сприйняли ідею скептично, хоча Мікоян і Маленков підтримали.
Стара сталінська гвардія мала всі підстави побоюватися хрущовського виступу, адже він автоматично виводив себе з-під удару, оскільки встигав виступити найпершим. В цьому випадку колективна вина, хоч і непряма, лягала на найближчий сталінське оточення, за винятком знімав з себе провину самим фактом доповіді Хрущова.
Ворошилов, Молотов і Каганович підтримували ідею виступу з доповіддю, але з умовою застереження з приводу сталінських успіхів. Кириченко, Шепілов, Мікоян, Маленков, Пономаренко, Сабуров, Первухін, Булганін, Аристов, Суслов виступили на підтримку розвінчання культу Сталіна.
Доповідь Хрущова на ХХ з'їзді КПРС і розвінчання культу особи Сталіна були відносно спокійно сприйняті в СРСР. Деякі проблеми виникли тільки на батьківщині Сталіна - в Грузії, де місцеві сталіністи дуже обурювалися і вимагали повернути все як було. У річницю смерті Сталіна в республіці відбулися масові заворушення, учасники яких почали з вимог повернути фільми про Сталіна в кінотеатри, а закінчили вимогами відставки Хрущова і передачі влади Молотову.
Молотов ставав небезпечним для Хрущова. Маленков і Каганович були непомітні і не дуже відомі в народі, а ось Молотов сприймався в нерозривному зв'язці зі Сталіним, на піку свого впливу він вважався майже рівнозначною постаттю. Знаменитий поет і письменник Костянтин Симонов згадував: "Молотов на нашому дорослому пам'яті, приблизно з тридцятого року, був людиною, найближче стояли до Сталіна, найбільш очевидно і вагомо в наших очах розділяли зі Сталіним його державні обов'язки".
Загалом, міністр закордонних справ Молотов виявився своєрідним центром тяжіння для сталіністів. Важливою іміджевої фігурою, найближчим сталінським соратником. І Хрущова це не могло не турбувати, тим більше що Молотов все частіше сперечався з ним і не погоджувався з багатьма рішеннями у зовнішній політиці. Головним каменем спотикання між Хрущовим і Молотовим стали відносини з Югославією.
Формально Тіто за багатьма ознаками був комуністом, але занадто вже нелояльних. На оклики з Москви він плювати хотів ще при живому Сталіна і вміло балансував між двома таборами: капіталістичним і соціалістичним. При Сталіні відносини з Югославією були розірвані, але Хрущов почав налагоджувати їх. Молотов виступав проти спроб подружитися з норовливим Тіто.
Хрущов використав розбіжності з Молотовим з питань зовнішньої політики як привід для його зміщення. Замість міністра закордонних справ Молотов став всього лише міністром державного контролю.
Такий стан справ не влаштовував частина Президії. Адже після смерті Сталіна все домовилися про колективне управління країною, а Хрущов по одному засунув всю стару гвардію на третьорядні посади і поодинці вибився в лідери. Так з'явилася "антипартійну групу". Назва ця, звичайно, є умовністю, оскільки антипартійної вона не була, швидше за антіхрущёвской, але в пресі при живому Хрущова немислимо було розповісти про антіхрущёвской опозиції, тому на них повісили ярлик партійних відщепенців.
Хоча в Президії у Хрущова накопичилося чимало противників, змістити його було не так просто. Якщо з Берією це вдалося виключно зусиллями Президії, то тільки тому, що в цьому делікатному питанні їх підтримала армія. Але тепер розклад був трохи інший. На чолі КДБ був лояльний Хрущову Сєров, на чолі армії - лояльний Жуков, яким не було ніякого резону підтримувати змовників і ризикувати своїми постами.
Однак зробити це треба було швидким і блискавичним ударом, тільки так можна було здолати Хрущова, за яким стояв і партійний апарат, і керівники КДБ і армії. Питання про усунення Хрущова був поставлений на голосування. Більшістю голосів, сім'ю (Булганін і Шепілов сумнівалися, але, відчувши, на чиєму боці перевага, примкнули до, як тоді здавалося, переможцям) проти чотирьох (крім Хрущова в його підтримку проголосували Кириченко, Суслов і Мікоян), Президія прийняла рішення про відсторонення Хрущова . Булганін розпорядився розіслати рішення Президії в республіки і регіони, однак міністр внутрішніх справ Дудоров - старий соратник Хрущова - саботував це розпорядження.
Хрущов також відмовився виконувати рішення Президії, заявивши, що на посаду першого секретаря його призначав Пленум ЦК і знімати повинен Пленум. Берія свого часу повівся так само, але після цих слів в зал зайшли військові і заарештували його. Зараз заарештовувати Хрущова було нікому. До того ж у нього були прихильники і в Президії. Мікоян домігся того, щоб засідання перенесли на наступний день, оскільки Президія зібрався не в повному складі і не можна було голосувати з такого важливого питання без участі окремих його членів.
Це дозволило Хрущову перехопити ініціативу в свої руки. У той же день були екстрено сповіщені члени і кандидати в члени ЦК. Секретаріат ЦК був виключно лояльний Хрущову, і в його інтересах було домогтися Пленуму, який підтримав би його. Але Президія це розумів і Пленум збирати не бажав.
Міністр оборони Жуков, який підтримав Хрущова, організував доставку до столиці партійної номенклатури на літаках ВПС. Ці військові чартери вже на наступний день привезли в столицю близько ста партійних апаратників. Крім того, Жуков висловив готовність заарештувати призвідників виступи проти Хрущова, але проти цієї ідеї висловився підтримував Хрущова Суслов.
На наступний день на засідання Президії в буквальному сенсі слова увірвалися кілька десятків членів ЦК, піднявся шум, гамір, і засідання фактично було зірвано. Президія довгий час відмовлявся приймати членів ЦК і тільки через кілька годин поступився. Щоб хоч якось організувати цей хаос, секретаріат ЦК почав формування делегації для переговорів з Президією, в яку повинні були увійти найповажніші члени ЦК. Метою переговорів було скликання Пленуму ЦК, що вимагав Хрущов.
Зрештою Хрущов і вірний йому секретаріат перемогли Президія і домоглися скликання Пленуму. Змовники остаточно втратили ініціативу і вже не могли розраховувати на перемогу, оскільки абсолютна більшість там належало прихильникам Хрущова.
Слідом виступив міністр внутрішніх справ Дудоров, який також документально повідомив про роль змовників в сталінські репресії, особливо акцентувавши увагу на Маленкова. Далі виступали члени так званої антипартійної групи, хоча правильніше було б сказати - виправдовувалися.
Слово надали Малєнкова, який вступив в гарячу суперечку з Жуковим, доводячи, що його квартиру теж прослуховували, як і всіх інших, а Жуков запевняв, що немає. Маленков говорив, що Хрущов став занадто сильно "тягнути ковдру на себе", тому президія і запропонував скасувати посаду першого секретаря, задля дотримання принципу колективного управління країною.
Слідом виступав Каганович, який, на відміну від Маленкова, що не визнавав відповідальності за "Ленінградське справа", перейшов в контратаку і, хоча і прийняв на себе політичну відповідальність за розстріли сталінських часів, задав зустрічне запитання Хрущову: "А ви хіба не підписували папери про розстріл по Україні? "
Хрущов у відповідь заперечив, мовляв, його взагалі вважали "польським шпигуном" і він дійсно підтримував розстріли, тому що вірив Сталіну і Політбюро і не володів всією інформацією, а Каганович був в складі Політбюро і мав знати, що насправді відбувається, тому він більше винен.
У той же день виступав Молотов, який заявив, що ніякої "антипартійної групи" або фракції не існує, тому що фракції потрібна політична платформа, а її у противників Хрущова немає, вони не заперечують досягнення партії, але вважають за необхідне вказувати і на недоліки першого секретаря , зокрема на порушення принципу колективного керівництва, про який домовилися, щоб не повертати найтемніші часи сталінської епохи.
Ворошилов, на Президії також проголосував за зняття Хрущова, як і Булганін, почав викручуватися. Мовляв, він уже людина стара, ні до яких груп не належить, випадково потрапив не туди, не так зрозумів голосування, думав, Хрущова просто хочуть попросити бути помягче, а проти Хрущова він взагалі нічого не має і завжди був і буде вірним партії ленінцем.
Пленум тривав більше тижня. Найбільш активну роль на ньому грав Жуков, гаряче сперечався з виправдовувати Маленковим, Молотовим і Кагановичем, які виявилися головними мішенями критики. Цікаво, що і ті й інші намагалися навісити один на одного ярлик сталіністів. Прихильники Хрущова намагалися переконати всіх, що Молотов, Каганович і Маленков - небезпечні ідейні сталіністи, які хочуть повалити Хрущова і повернути все як було. У свою чергу, противники Хрущова намагалися довести, що сам Хрущов все більше нагадує Сталіна своїм прагненням зосередити всю владу в своїх руках, грубістю, нетерпимістю до критики і спробою створення свого власного культу особистості.
Постанова Пленуму йшлося: "Засудити як несумісну з ленінськими принципами нашої партії фракційну діяльність антипартійної групи Маленкова, Кагановича, Молотова і прилучився до них Шепілова і вивести їх зі складу Президії і ЦК".
"Примкнув до них Шепілов" взагалі не ставився до сталінської гвардії і вважався висуванцем Хрущова, але, помилково оцінивши розклад сил на Президії і вирішивши, що переможуть супротивники Хрущова, перебіг до їхнього табору і виступив проти патрона. За це Хрущов демонстративно його покарав, особливо відзначивши в постанові Пленуму, хоча Шепілов був лише кандидатом в Президія і на голосуванні не мав вирішального голосу на відміну від його членів.
Маленков був відправлений працювати директором електростанції в Казахстані, Каганович - директором заводу в Азбесті, а Молотов - послом в Монголію. Всі вони були виключені зі складу Президії.
Однак Хрущов не міг вигнати всіх членів Президії, які проголосували проти нього, адже тоді ставало очевидно, що проти першого секретаря виступило більшість Президії, а не жалюгідна фракційна група маргіналів-відщепенців. Тому з семи тих, хто голосував за зміщення Хрущова йому довелося залишити чотирьох: Булганіна, Ворошилова, Первухина і Сабурова. Останні двоє, будучи не настільки відомими постатями, як Булганін і Ворошилов, все ж були знижені: Первухин переведений з членів Президії в кандидати, а також переміщений з поста міністра середнього машинобудування до голови Державного комітету із зовнішніх економічних зв'язків, а Сабуров виведений зі складу Президії і призначений заступником Первухина в комітеті із зовнішніх зв'язків.
Проте з часом Хрущов розправився з усіма, хоча і вельми гуманно в порівнянні з недавніми сталінськими часами. У 1958 році Булганін був зміщений з поста голови Ради Міністрів (який зайняв Хрущов, остаточно зміцнив особисту владу), позбавлений маршальського звання і відправлений директором в Ставропольський совнархоз.
Маленков, Молотов і Каганович на початку 60-х були виключені з партії, Шепілов був позбавлений звання члена-кореспондента Академії наук та також виключений з партії. Уникнув репресій тільки Ворошилов, який, хоча і піддавався критиці, спокійно допрацював до пенсії на високих постах.
Не те щоб у Хрущова було до Жукову щось особисте, просто маршал зіграв ключову роль в двох маленьких державних переворотах за чотири роки. І Хрущову було абсолютно очевидно, що якщо хтось задумає змістити його, то першим ділом піде до маршалу, який володіє достатнім впливом і популярністю і в останні роки явно пристрастився до політичних баталій. Тому з лояльним, але занадто небезпечним і набрали політичну вагу маршалом Хрущов розправився безжально.