МОСКВА, 19 апр - РАПСІ. Басманний суд Москви у вівторок залишив без задоволення позов письменника Едуарда Успенського до компанії "Флешмастер", яка за ліцензією кіностудії "Союзмультфільм" випускала USB-накопичувачі у вигляді популярних мультиплікаційних персонажів - Чебурашки і кота Матроскіна, передає кореспондент Російського агентства правової та судової інформації (РАПСІ /infosud.ru) із залу суду.
Таким чином, суд повторно відхилив позов письменника, що не угледівши порушення його прав і давши компанії можливість і далі випускати флеш-карти.
Права на персонаж або його зображення?
Як заявив в суді представник Успенського Костянтин Леонтьєв, його довіритель ніколи не передавав виняткові права на свої персонажі Союзмультфільму, а також ніколи в даній організації не працював.
"Коли створювався мультфільм, Успенський передавав тільки права на постановку написаного ним сценарію, забороняючи при цьому вносити в нього зміни", - сказав юрист, зазначивши, що Успенський ніколи не претендував на зображення Чебурашки, але вважає нанесені на USB-накопичувачі картинки "складовою частиною персонажа ".
Леонтьєв зазначив, що "нікому ж в голову не приходить використовувати Вінні Пуха без узгодження з правонаступниками Алана Мілна, Шерлока Холмса - без Артура Конана Дойла".
За інформацією представників заявника, раніше за рішенням кількох московських судів вже було прибрано слово "Чебурашка" з серії листівок, а також припинено випуск цукерок з відповідною назвою.
Крім того, як з'ясувалося в ході судового слідства, оспорюваний товар мав накладні та етикетки із зазначенням того, що в упаковці дійсно "кіт Матроскін" і "Чебурашка". Прав на поширення цієї назви "Флеш-Майстер" не отримував.
Як стало відомо в ході засідання, третя особа у справі - кіностудія "Союзмультфільм" недавно зазнала реорганізаційні зміни. ФГУП "Об'єднана державна кіноколекція" (ОГК) було створено на базі ФГУП "Фільмофонд кіностудії" Союзмультфільм "шляхом приєднання до нього фільмофондів п'яти кіностудій -" Ленфільму "," ЦентрНаучФільм ", Кіностудії дитячих та юнацьких фільмів імені М. Горького, Свердловської кіностудії і" діафільму ". Але права і обов'язки за новим об'єднанням залишилися колишніми, тому підставою для перенесення процесу це не стало.
За єдиної думки представників відповідача та третьої особи, претензії Успенського не обгрунтовані, оскільки зображення кота Матроскіна бралося з мультфільму, а не за описом у книзі.
Згідно з текстом з книги Успенського, у початкового Чебурашки була "голова кругла, заяча", а мультфільмі додавалося опис про те, що даний персонаж "схожий на лемура, але не лемур".
При цьому, за словами представника колишнього "Союзмультфільму", відмітна ознака Чебурашки - величезні вуха - був створений в процесі роботи над мультфільмом, оскільки без цієї деталі фігурка була нестійкою. Успенський, пред'являючи свої вимоги, "грубо ігнорує права інших учасників зйомок", вважають відповідачі.
Юрист ОГК додала, що, згідно з наявною практиці, в кіноіндустрії права на персонажа окремо не набуває - замовляється створення нового продукту або викуповується наявний сценарій.
У свою чергу представник основного відповідача додав, що укладений між його довірителем і "Союзмультфільмом" договір передбачав використання динамічного візуального образу, в який "однозначно входить зображення".
За словами Успенського, в "Союзмультфільм" стверджують, що вони готові виплачувати 7% від кожної угоди, "але це те ж саме, що вселитися в квартиру і платити за неї 7% від усієї суми". Він вважає, що "в фільмофонд прийшли ділки, які з чогось вирішили, що вони - правовласники, але це не так: Чебурашка - мій." Як тільки якась фірма присвоїть собі бренд "Чебурашка", я буду судитися ", - сказав Успенський.