Дякую вам за підтримку!
Часом у людини виникає дивне бажання перенести інформацію з одного комп'ютера на інший. Причому, перенести в буквальному сенсі - на фізичному носії, а не по локальній мережі або через Internet. Бувають різні ситуації - комп'ютер одержувача може бути просто не підключеним до мережі, файл може бути занадто великий для того, щоб його можна було безболісно передати, та й просто до того моменту, коли файл може знадобитися, людина може перебувати саме за тим комп'ютером, куди його треба передати, а не за тим - звідки.
Закинути приятелю мегабайт тридцять свіжих MP3-файлів, поїхати кудись, взявши з собою всі налаштування свого комп'ютера, перенести з одного офісу в інший комплект документації - та хіба мало в житті може виникнути ситуацій, коли потрібно перетягнути з одного комп'ютера на інший пару десятків мегабайт? Що нам пропонує сьогодні для вирішення цього завдання комп'ютерна індустрія?
Зрозуміло, що дискети вже не котируються - 1,44 Мбайт, як на теперішній час, дуже мало, а з ростом обсягу вінчестерів формати файлів все більш і більш розбухають, зберігаючи все більше і більше службової інформації на одиницю корисного об'єму. Возитися з пачкою дискет тільки для того, щоб переписати 15 Мбайт даних, не хочеться нікому, особливо тоді, коли в результаті на місці з'ясовується, що дев'ята дискета виявилася збійної ...
Незважаючи на всі спроби знайти заміну старих добрих дискетам, зробити це на сьогоднішній день так і не вдалося. 100-250 Мбайт Zip, HiFD, LS-120 так і не змогли подолати критичний бар'єр масовості, необхідний для того, щоб стати стандартом. CD-R і CD-RW дисководи в цьому плані зручніше - ймовірність того, що на PC одержувача вдасться прочитати диск, дуже велика, враховуючи поширеність CD-ROM дисководів, та й вартість мегабайта вельми і вельми низька, в порівнянні з тією ж пачкою дискет . Але і у цього варіанту є свої мінуси. У загальному і цілому, ситуація склалася така - через відсутність стандарту кожен виходить із ситуації, як може.
Ще одним варіантом виходу може бути пара чіпів флеш-пам'яті, упакованих в мініатюрний корпус і забезпечених USB інтерфейсом, - так звані USB-вінчестери (не плутати зі звичайними механічними вінчестерами, що представляють собою звичайний ATA вінчестер з USB інтерфейсом). Розглянемо цей варіант вирішення проблеми на прикладі двох продуктів: Flash USBDrive від корейської JMTek і ThumbDrive від японської Shin-Nichi.
89 × 20 × 8 мм / Захист даних паролем
57 × 17 × 10 мм / Захист даних в спеціальному варіанті пристрою
Хоча реально коштувало б говорити все ж про USB вінчестерах в цілому - настільки схожі продукти один з одним, відрізняючись один від іншого, фактично, тільки корпусом, в який упакована начинка з флеш-чіпа, пари мікросхемок контролерів для роботи з ним і USB портом. У підсумку ми отримуємо носій інформації, досить компактний для того, щоб носити його в кишені сорочки, досить стійкий до механічних впливів, щоб можна було забути про нього до тих пір, поки він не знадобиться, з об'ємом, достатнім для будь-яких повсякденних потреб, і з прекрасною інфраструктурою. Але пройдемося по цим пунктам трохи докладніше.
Перше, що звертає на себе увагу, це розміри. Тут різниця у вигляді трьох сантиметрів кидається в очі і явно не йде на користь USBDrive. Втім, це суто суб'єктивна думка. Справа в тому, що кожен з вінчестерів явно націлений на носіння певним чином. Трохи більше плоский, але набагато довший і дещо ширший USB Drive, з його ковпачком з кліпсою, що закриває USB коннектор, беззастережно проситься в кишеню сорочки, поруч з ручкою, оскільки на брелок лізе з великими труднощами, будучи, по-перше, довше переважної більшості ключів, а по-друге, маючи дуже невдалий отвір в корпусі для закріплення на кільці з ключами. В результаті, коли доклавши певних зусиль, його туди все ж поміщати, він намертво стає під зручним йому кутом, і вся зв'язка ключів змушена під нього підлаштовуватися. Незручно. Так само як і носити на шиї, хоча для цього компанією навіть додається спеціальний шнурок. А ось кишеню сорочки - наче створений для нього.
ThumbDrive ж, навпаки, явно створювався з урахуванням носіння саме як брелок. За габаритами він ідеально для цього підходить, плюс, в комплекті йде шкіряний чохол з нормальним карабіном, в результаті чого пристібається він на кільце без всяких зусиль і сидить там просто ідеально. Зате для носіння в кишені він здається зайво маленьким - замучить діставати з дна, тим більше що ніяких механізмів кріплення на корпусі не передбачено. Мені більше подобається варіант носіння поруч з ключами, так що в цьому плані ThumbDrive мені більше симпатичний.
Зайве говорити, що зі стійкістю проблем немає - корпус з міцної пластмаси, всередині якого немає ніяких рухомих частин, знімає яку б то не було головний біль з приводу механічних впливів, пов'язану зі звичайними вінчестерами і дискетами. Якщо чесно, полегшено зітхнути з цього приводу довелося вже через пару годин володіння USB Drive, коли той випадково вислизнув з рук і впав на підлогу з висоти півтора метрів. Для дискети це, швидше за все, означало б появу парочки збійних секторів, для вінчестера ... про це краще не думати. Тут же - ну впав, ну і що? Ручки теж падають, і ніхто з цього приводу не засмучується. Ось це відчуття спокою варто дорогого.
Що стосується обсягу, то тут обидва конкурента йдуть пліч-о-пліч: 16/32/64/128/256 Мбайт. У ThumbDrive існує ще 8 Мбайт варіант, але тут гра явно не варта свічок - при збільшенні обсягу накопичувача ціна зростає аж ніяк не пропорційно, так що 16-32 Мбайт варіанти виглядають куди більш цікавими. Не так давно обидві фірми представили 512 Мбайт своїх продуктів - для того ж USBDrive обіцяється, що 512 Мбайт модель буде доступна в Росії вже в цьому кварталі. А в районі осені обидві компанії обіцяють довести обсяг цих малюків вже до 1 Гбайт!
Цікаво, скільки часу буде перекачуватися його вміст з комп'ютера і на комп'ютер? Все ж таки, USB - це аж ніяк не ATA, і вже тим більше не SCSI. Хоча і не LPT порт, слава богу. Можна прикинути. У паспортних даних USB Drive вказані наступні показники: читання - 800 Кбайт / с, запис - 500 Кбайт / с. Насправді, ці пікові показники мають мало спільного з реальним життям. Реально запис 16 Мбайт на накопичувач відбувається приблизно за 45 секунд, читання - 25 секунд. Відповідно, швидкість читання складає близько 640 Кбайт / с, запису - 355 Кбайт / с. Знаючи ці значення, ми можемо з легкістю оцінити, що для того, щоб забити під зав'язку 1 Гбайт накопичувач, нам знадобиться ні багато, ні мало - 49 хвилин! Да уж - в цьому випадку, якщо нам потрібно постійно переносити такі обсяги, то, з огляду на потенційну ціну 1 Гбайт моделі, простіше вже обзавестися парочкою швидкісних дисководів CD-RW. А ось для среднежізненних обсягів до 128 Мбайт час, що йде на запис, цілком можна витерпіти.
Так, у USB існують свої обмеження по швидкості, але зате у неї є і незаперечний плюс - поширеність. Сьогодні USB порт можна зустріти на будь-якому комп'ютері, якщо тільки він не є зовсім вже музейну рідкість, а був куплений в останні кілька років. І це - одне з найсильніших місць цих накопичувачів. Але одночасно і саме розчаровує. Справа в тому, що для того, щоб операційна система розпізнала підключений до неї USB пристрій, в ній повинен бути встановлений його драйвер. Відповідно, просто прийти в будь-яке місце, увіткнути в USB порт цей вінчестер, і почати переписувати дані не вийде. Спочатку доведеться вставити в дисковод ... так-так, все ту ж саму дискету (ThumbDrive) або 3.5 'компакт-диск (USBDrive), проинсталлировать драйвер, і лише після цього ... Від чого йшли, до того і прийшли. Єдиною втіхою служить лише те, що драйвер треба проинсталлировать всього лише один раз, так що якщо дані постійно переносяться, припустимо, між роботою і будинком, то цей момент можна просто не враховувати.
Коли ж, нарешті, піде мова про практику? Та так вийшло, що про неї, власне кажучи, писати не виходить. Це з того ж розряду, як робити статтю про те, як писати ручкою. Береш, і пишеш. Те ж саме - і з цими малюками. Вставляєш в USB порт, на комп'ютері миттєво з'являється додатковий диск, і все - користуйся! Про всяк випадок, щоб не захопитися, і не зіпсуватися при цьому якусь дійсно цінну інформацію (наприклад, що зберігається на накопичувачі інформація використовується в якості еталонного зразка або як джерело дистрибутивів), на обох примірниках є механічний перемикач, що дозволяє або забороняє запис. Після запису або читання виймаєш з порту - додатковий диск в системі миттєво пропадає. В цьому і суть - все просто настільки, наскільки це тільки можливо.
Ось, власне, напевно, і все, можна підбивати підсумки. Зважаючи на відсутність єдиного стандарту на засоби перенесення даних з одного комп'ютера на інший, флеш-накопичувачі з USB інтерфейсом є досить зручний варіант вирішення цього завдання, будучи вільними від багатьох недоліків традиційних дискових носіїв інформації, поєднуючи в собі дисковод і сам диск, відрізняючись, при цьому, неперевершеною стійкістю до механічних впливів.
плюси- компактність;
- механічна невразливість;
- достатній для переважної більшості застосувань обсяг;
- масова підтримка комп'ютерами - потрібен лише USB порт.
- висока вартість зберігання на Мбайт (у порівнянні з дискетами, компакт-дисками, вінчестерами);
- неможливість повністю позбутися від дискет (на новому місці потрібно установка драйвера).
Пристрій USBDrive надано компанією МакЦентр
Пристрій ThumbDrive надано компанією RUSGSM