У римському праві виділяли універсальне і сингулярне правонаступництво.
При універсальному правонаступництво спадкоємець при вступі у спадок набував все майно спадкодавця або заповідану йому частку як єдине ціле і одномоментно. В даному випадку до спадкоємця переходили всі права і обов'язки спадкодавця, навіть якщо спадкоємець про деякі з них не знав, приймаючи спадщину. Універсальне правонаступництво відрізнялося тим, що спадкоємець фактично займав правове становище спадкодавця, приймаючи все права, вигоди, пільги, а також обтяження, що належали спадкодавцеві до моменту смерті.
Сингулярне правонаступництво відрізнялося тим, що до спадкоємців переходили лише окремі права та обов'язки спадкодавця. Це було можливо шляхом встановлення в заповіті заповідального відмови або легата. Legat - розпорядження заповідача спадкоємцю за заповітом зробити корисні дії на користь третьої особи (легатария). З точки зору римського права між спадкоємцем, обтяженим легатом і легатарию, виникало зобов'язання, в яких легатарій був кредитором, так як мав право вимагати вчинення дії в свою користь, а спадкоємець, обтяжений легатом, - боржник, бо він зобов'язаний зробити корисні дії на користь легатария.
У період Імперії поряд з легатом з'явилася така форма відмов, як фідеокомісси (fidicommissa) - розпорядження спадкодавця спадкоємцю у вигляді фідікоміссара.
Відмінності від легата:
1. Чи могли покладатися і на спадкоємця але заповітом і за законом.
2. Були у вигляді кодіціллов - приписок до заповіту, але суворої форми не було; були набагато більш неформальні, ніж легати, набагато демократичніше.
Інші статті рубрики "Римське право"
Своєчасна допомога адвоката дешевше судової тяганини!