Укладення договору на публічне прослуховування музики
Відповіді юристів (13)
По-друге, будь-яка особа може укладати договори. Хоч юридичне, хоч фізичне.
По-третє, власник приміщення тут ні до чого. Договір повинен полягати між правовласником
і користувачем, тобто тією особою, яка буде використовувати твір.
Ще раз повторюся - договір укладається з правовласником. РАО, і тим більше ВОІВ, тут зовсім ні до чого.
Є питання до юриста?
Іван, судячи з описаним способам використання, я вважаю, що договір у Вашій ситуації - зайва міра. Досаточно того, що Ви будете прослуховувати ліцензійний контент. При покупці ліцензійного диска або платному скачуванні музики через додаток, Ви отримуєте необхідний обсяг прав (почитайте на зворотному боці диска або в ліцензійній угоді додатки).
Ви в даному випадку будете бути особою, що здійснює публічне виконання творів, як організатор заходу.
Якщо для Вас не принципово слухати Леді Гагу і Кіркорова, то можна включити який-небудь раритет і нікому не платити.
уточнення клієнта
Щиро дякую за відповідь!
Купуючи ліцензійний диск, ви можете прослуховувати його у себе вдома з батьками та іншими родичами. Друзів навряд чи можна віднести до близьких родичів. Пункт 31 Постанова 5/29 говорить про те, що публічне виконання здійснюється в місці, де присутня значна кількість осіб, які не належать до кола сім'ї (який визначається судом з урахуванням конкретних обставин справи, що розглядається).
Наводжу посилання на ГК, зверніть увагу, що термін «звичайний коло сім'ї» застосовується щодо аудіовізуальних творів, що не музичних - закрита вечірка не є місцем з вільним відвідуванням, тобто ця норма не буде працювати і використання залишиться вільним для аудіовізуальних творів. Відносно музичних творів критерій інший - ступінь професійності обладнання. Питання в тому, наскільки професійне обладнання Ви збираєтеся використовувати.
6) відтворення аудіовізуального твору за допомогою професійного обладнання, не призначеного для використання в домашніх умовах.
Вибачте, немає, це відноситься до відтворення, ні до публічного виконання. Але я не думаю, що потрібно договір. Хоча б виходячи з принципу розумності - так кожну студентську вечірку можна засудити
уточнення клієнта
Виходить, що відтворювати тільки музику можна. Тоді чому Ви не праві?
уточнення клієнта
Дякую за роз'яснення понять відтворення і виконання. Мені це дуже в нагоді.
ГК може і мовчить, зате Постанова 5/29 все чітко роз'яснює. У Івана був конкретне питання з точки зору закону, як він повинен діяти. Зрозуміло, що не варто доводити все до абсурду. Наприклад, громадяни співаючі у метро відомі хіти теоретично повинні укладати договір з РАО про надання права використання оприлюднених творів способом публічного виконання (співають пісні з Репертуару РАО, у відкритому місці для вільного відвідування і тд). Але на ділі РАО з такими співаками-організаторами власних концертів договорів не укладає, наскільки мені відомо.
Наводжу Вам посилання на Постанову 5/29:
32. У силу підпункту 6 пункту 2 статті 1270 ЦК РФ використанням твору вважається в числі іншого його публічне виконання, тобто уявлення твори в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (радіо, телебачення та інших технічних засобів), а також показ аудіовізуального твору ( з супроводом або без супроводу звуком) в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де присутня значна кількість осіб, які не належать до кола сім'ї (який визначається судом з урахуванням конкретних обс тоятельств справи, що розглядається), незалежно від того, сприймається твір у місці його подання або показу або в іншому місці одночасно з поданням або показом твори.
Так, згодна з Вами, Ірина.
Але все ж моя відповідь: організатор дня народження не повинен укладати договір з РАО. Законом не визначено ні саме поняття сім'ї, ні тим більше її коло, який понятійно законодавець відрізняє від членів сім'ї. Тобто звичайний коло сім'ї - це не тільки родичі, а й друзі, колеги та ін.
А ось в ставках РАО написано, що ресторани, кафе (як організатори) «при проведенні весіль, ювілеїв, інших урочистостей і заходів, пов'язаних із збільшенням кількості посадкових місць понад кількість, передбаченого ліцензійним договором з РАО» платять додатково 1000р. за кожен захід. День Народження виходить підпадає під «інші урочистості та заходи». Власне суд вирішує чи був на заході «звичайний коло сім'ї» чи ні. Особисто я не відношу друзів і колег до цього кола.
уточнення клієнта
Ірина, спасибі Вам велике за такий детальну консультацію.
Ось власник приміщення і повинен укладати договір. Сімейне коло - це все одно, що оточення. Якщо не відносити друзів, то кого ж? І знову ж таки, як позивач буде доводити свою позицію перед судом?
При покупці ліцензійного диска або платному скачуванні музики через додаток, Ви отримуєте необхідний обсяг прав (почитайте на зворотному боці диска або в ліцензійній угоді додатки).
Черніцин Катерина Володимирівна
Ні, як правило, надається право тільки для особистого використання (в колі сім'ї). Крім того, відсутність заборони не рахується дозволом.
На підставі якої такої акредитації. Чекайте, чекайте колега ... Вони здійснюють управління правами тільки в тому випадку, якщо у них є договір з правовласником. Це відбувається не «за замовчуванням».
раждане співаючі у метро відомі хіти теоретично повинні укладати договір з РАО про надання права використання оприлюднених творів способом публічного виконання (співають пісні з Репертуару РАО, у відкритому місці для вільного відвідування і тд). Але на ділі РАО з такими співаками-організаторами власних концертів договорів не укладає, наскільки мені відомо.
Романова Ірина
На початку потрібно дізнатися, хто правовласник і вже з цього виходити.
Катерина, не власник приміщення повинен укладати договір, а організатор заходу. Із запитання Івана випливає, що він сам же і буде організатор. А чому укладає організатор я писала вище.
Ігор, вибачте колега, Ви що про акредитовані організації не чули? :) Ст. 1244 ЦК РФ.В зокрема п. 3 даної статті:
«3. Організація з управління правами на колективній основі, що отримала державну акредитацію (акредитована організація), вправі поряд із керуванням правами тих правовласників, з якими вона уклала договори в порядку, передбаченому пунктом 3 статті 1242 цього Кодексу, здійснювати управління правами і збір винагороди для тих правовласників, з якими у неї такі договори не укладені. »
На головній сторінці РАО написано про її акредитацію. А у РАО якраз акредитація на випадок Івана:
пп.1 п. 1 ст 1244 ЦК України:
«1. управління винятковими правами на оприлюднені музичні твори (з текстом або без тексту) і уривки музично-драматичних творів щодо їх публічного виконання, повідомлення в ефір або по кабелю, в тому числі шляхом ретрансляції (підпункти 6 - 8 пункту 2 статтею 1270); "
А на сайті ВОІВ в розділі «Документи» можна подивитися скани акредитацій цієї організації.