Угода між Україною і Російською Федерацією
з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації
на території України
домовилися про наступне:
Ця Угода підлягає ратифікації та набирає чинності з дати останнього письмового повідомлення про виконання кожної зі Сторін внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття нею чинності.
www.unian.net/rus/news/news-374534.html
з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації
на території України"
Президент Російської Федерації Д.Медведєв
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про ратіфікацію угідь
между Україною та російською Федерацією
по вопросам перебування Чорноморського флоту
Російської Федерации на территории України
Верховна Рада України постановляє:
Довідка Державно-правового управління Президента РФ:
Дмитро Медведєв підписав Федеральний закон «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією і Україною з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України».
www.kremlin.ru/news/7586
Рада ратифікувала "харківський пакт"
Верховна рада України прийняла закон "Про ратифікацію угоди між Україною і Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України". За відповідне рішення проголосували 236 депутатів з 238 зареєстрованих в залі.
«Якби Україна не погодилася на продовження базування Чорноморського флоту в Криму, Росія була готова направити позов до міжнародного суду в Гаазі щодо приналежності Севастополя за прикладом того, як це зробила Румунія в суперечці з Києвом щодо шельфу біля острова Зміїний.
Про це заявив депутат Верховної Ради від Партії регіонів Володимир Зубанов ».
Таку заяву «регіонала» В.Зубанова можна розглядати тільки як спробу виправдатися перед антиросійської частиною українського електорату за підписання і ратифікацію новою владою харківських угод:
«На прикладі румунів з островом Зміїний московські юристи сьогодні вже підготували листи до Гаазького суду, де йдеться про те, що Севастополь ніколи не входив до складу Криму і ніколи йому не передавався. Як ви думаєте, яким буде рішення Гаазького суду з урахуванням російського впливу на європейські справи? Так, цей суд завжди приймає компромісне рішення, а що якщо приймуть рішення про неналежність Севастополя Україні? Що - кінець державності? Тому, наше рішення про подальше перебування Чорноморського флоту в Криму - це правильне рішення.
З тим, що Росія не піде з Севастополя, згоден і настільки досвідчений політичний діяч, як колишній президент України Л.Кучма:
«Хіба хтось може уявити, що Росія піде, коли закінчиться термін? Вона не піде, тому що нікуди йти, тому, що база в Новоросійську, яку вона намагається збудувати, коштує мільярди. Хіба хтось думає, що треба боротися з Росією чи що хтось стане на наш бік? Я впевнений, що ні Євросоюз, ні США і пальцем не поворухнуть, бо піти з Севастополя це був би такий моральний удар для російської психології, що якби російський президент прийняв рішення (забрати флот), наступного ж дня він перестав би бути президентом ».
Зростання російського впливу на європейські справи насправді «має місце бути». Наприклад, ставлення Німеччини, Франції, Італії, та й усіх інших провідних країн
Європи до дотримання законних і природних прав та інтересів Російської Федерації зараз зовсім інше, ніж за єльцинських часів. Це показали і події дворічної давності на Кавказі, і позиція невтручання європейських лідерів у відносини Росії зі своїми колишніми союзними республіками по газовим та інших питань.
Але ще дуже сильно проамериканський вплив в країнах Європи. Так що суд в Гаазі - це для Росії не варіант. Тим більше, що при розгляді справ в цьому суді все боку передбачуваного процесу повинні дати згоду на його проведення. Більш того, ці сторони повинні попередньо прийняти зобов'язання повністю прийняти будь-яке рішення суду і неухильно його виконувати. І поки західноєвропейські структури знаходяться під потужним заокеанським впливом, російській стороні навряд чи варто віддавати рішення своїх питань з сусідами в руки своїх явних недоброзичливців.
Так що рано зраділи деякі севастопольці і перелякалися деякі «регіонали». Рано. Час ще не прийшов.
(Хоча у поета і цей твір дуже повчально для деяких шибко незалежних і самостійних. Та ж стара, прихоплюючи чуже, не змогла вчасно зупинитися і залишилася зі своїм розбитим коритом, втративши все, що їй випадково дісталося від надміру щедрою сусідки.).
Наприклад, поцікавитися історією повернення Бессарабії до складу нашої держави. Тим більше, що зараз виповнюється 70-річний ювілей цієї події.
Звичайно, зараз в світі ситуація дещо інша. Тепер не європейські, а американські політикани нахабно дозволяють собі втручатися в двосторонні відносини інших країн. Але ситуація весь час змінюється. І «коли Парижу не до Румунії» (читай - Вашингтону не до України), Кремль завжди може відстояти свої законні права. Виключно дипломатичними методами, при обопільній згоді і з урахуванням інтересів як обох сторін, так і місцевого населення.
А щоб це згоду з'явилося, досить просто серйозно, грамотно попрацювати з українською елітою. Чим російська сторона зараз і займається. І працює не з Гаагою, а безпосередньо з Україною, роз'яснюючи свою позицію з цілої низки питань самим різним верствам українського суспільства.
Роз'яснюючи усіма доступними методами, в тому числі і фінансово-економічними. (Що, до речі, іноді набагато дієвіший, ніж заклики до братерства і рівності).
Що ж, будемо сподіватися, що піднятий «регіоналом» В.Зубанова питання про неврегульованість питання приналежності Севастополя скоро знову встане перед двома країнами. І вирішене він буде без всяких голландських судів. Якщо ж комусь на Україні дуже захочеться зберегти у себе незаконні хрущовські подарунки за допомогою гаагських суддів - нехай спробують. Вони вже намагалися таким методом відстояти шельф біля острова Зміїного.
І хоча вони його все-таки відстояли, але не весь, а лише двадцять відсотків.
Виходить, що краще спірні питання з сусідами вирішувати безпосередньо з ними, без посередників. Так воно і справедливішим буде, і конструктивно. А то можна залишитися не тільки без Севастополя, чого побоюються «регіонали», не тільки без Криму, але і без Буковини з Галичиною. Тобто уподібнитися тій же пушкінської старій, тільки позбулася вже і своєї останньої цінності - старого, розбитого корита.
ПОСТСКРИПТУМ
Якщо російське керівництво коли-небудь дійсно підготує позов до Гаазького суду з питання Севастополя, то зараз не єльцинських часів. Ця юридична кампанія була б підготовлена найретельнішим чином, з багаторазовою страховкою, підготовкою резервів, за всіма правилами «військового» (юридичної) мистецтва. І було б закінчено повною перемогою. Тим більше, що досвід повернення Севастополя у Росії вже є.
Конструктор uCoz