Крок 1.
З Законами вже на той момент я була знайома, і налаштована дуже рішуче. Письмово попросила надати папір, на якій підставі вона відмовляється дозволити відвідувати садок, з проханням вказати номер нормативного документа. До листа доклала заяву, в якому відмовлялася від проби Манту. Заготовила копії в міськздороввідділ і районному прокурору. Але їх використовувати, на щастя, не довелося, тому що після прочитання відмови карта була тут же підписана, і віддана мені в безумовному порядку.
Крок 2.
Завідуюча дитячого саду, куди ми влаштовувалися, прийняла нас дуже тепло. Дуже мила жінка, яка всією душею живе в своїй роботі, знає кожну дитину, як свого. Запросила для знайомства медсестру, яка, відкривши нашу карту ... ахнула.
- Ми не можемо вас взяти.
- Чому?
- Ваша дитина без щеплень, він хворий. У нас всі діти щеплені. А ваш заразить наших.
- По-перше, моя дитина здорова, про це написано в медкарті. По-друге, якщо діти в садочку все щеплені, як Ви говорите, то чому вони захворіють?
- ... (пауза) ... Все одно, я не можу вас взяти. Мені що, жити набридло?
Ця фраза мене привела в легкий шок. Але я спокійно продовжувала діалог. Далі в двох словах згадала про Закон «Про імунопрофілактику», що дає право нещеплених дитині відвідувати дитячі заклади (за винятком періодів епідемій, офіційно визнаних і підписаних головним санітарним лікарем міста). Мені стали говорити про те, що мені потрібно сходити в санепідстанцію, взяти якусь довідку ... сходити до головлікаря якоїсь лікарні, взяти якийсь дозвіл ... Я відмовилася, оскільки обґрунтувань для цього мені ніяких не дали.
Після цього, мені повернули всі документи для оформлення в дитсадок, і сказали, що потрібно подумати і порадитися. Домовилися, що я підійду через кілька днів, і принесу відмова від щеплень, де, на їх прохання, я повинна була написати, що «про наслідки попереджена, і беру на себе відповідальність за життя дитини».
Цих кількох днів мені було достатньо, щоб знайти вичерпну інформацію, проконсультуватися із знаючими людьми, лікарями, юристами.
Крок 3.
Я готувалася грунтовно. Написала відмову, з перерахуванням всіх законів і постанов, у вкрай бюрократичному стилі. Звернула особливу увагу, що ця відмова є обмірковане і зважене рішення, прийняте на підставі детального і всебічного вивчення питань пов'язаних з вакцинацією, особистого досвіду і не суперечить нормам чинного законодавства, в тому числі:
1) ст. 26 (про право людини на загальнодоступність освіти) Загальної Декларації Прав Людини
2) ст. 43 (про право на освіту, в тому числі дошкільна) Конституції РФ
3) ст. 5, ч. 1 (про можливість отримання освіти громадянами РФ незалежно від стану здоров'я, статі, переконань і інших чинників) Закону України «Про освіту»
4) ст. 32 (про згоду на медичне втручання) і ст. 33 (про право на відмову від медичного втручання) "Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян»
5) ст. 5 (право на відмову від вакцинації і отриманні від медичних працівників повної і об'єктивної інформації про необхідність щеплень) та ст. 11 (про проведення вакцинації за згодою батьків неповнолітніх) Закону РФ «Про імунопрофілактику інфекційних хвороб».
Галина Елтонская, науковий керівник Центру «Мамин Дом»
Дякую за допомогу в підготовці матеріалу форум д-ра Олександра Котока