- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- У початковій сцені фільму # 151; «Поле з соняшниками» # 151; Фандорін тікає від турків з гвинтівкою Бердана (берданкою), в наступному кадрі вона чудесним чином перетворюється в вінчестер.
- Нашивки на руках у іноземних журналістів, які висвітлюють хід війни з боку української Імперії, мають біло-синьо-червоні кольори, але при Олександрі II державними кольорами були чорний, жовтий і білий.
- У фільмі перед взяттям турками Плевни українські солдати-козаки говорять один з одним: «Кажуть, з міста Харцизька до неба дочіхнуть можна # 133;» Місто Харцизьк був заснований тільки в 1916 роки (перші розвідки місцевості для міста почалися в 1912) і спочатку називався Романов-на-Мурмані. Події ж фільму відбуваються в 1877 році, т. Е. За 29 років до цього.
Ніколи не була «за» фільми-відповіді, якими зараз рясніє світове кіно, намагаючись протиставити себе Голлівуду. Ніколи не схвалювала нові погляди на історію, часом просто зухвало епатажні. Але фільм, чесно, спочатку вразив, а потім просто сподобався.
Сподобався динамічним сюжетом, красивими зйомками, якісної комп'ютерною графікою (хоча, звичайно, не Голлівуд, але дляУкаіни вже прогрес), умілою роботою монтажерів фільму, який дістався в дії напруга і гостре відчуття небезпеки. Сюжет цікавий, дає простір фантазії, можливості показати всю палітру характерів і емоцій, змушуючи кожну хвилину з завмиранням серця обчислювати в цих людях Анвара. Оригінальна розв'язка, нехай навіть суперечить першоджерела, але має право на життя: подивившись спочатку фільм, а після прочитавши книжку, не була розчарована режисерським ходом. Звичайно, це не досконально історичний фільм (жанр того зобов'язує), але, одного разу побачивши його, вже більш не сиділа за книжками, зубрячи дати цієї війни, а просто згадувала кадри з фільму.
Хороший, злагоджений акторський ансамбль # 151; рідкість в кіно. Окрема подяка Ользі Красько, перетворюючої Варю Суворову з «чортеня в спідниці, Божої кари, недоумкуватої нігілістка» витончену, начитану, хоча і досить навіжену, панночку. Що стосується композиторів # 151; знімаю капелюх, музика чудова, давно такої сили і могутності, часом навіть покриває недоліки і похибки кадру, не чула. Залишається сподіватися, що знімати фільми в недалекому майбутньому ми будемо не в «відповідях» на західні картини (тут же явне протиставлення «Піратам Карибського моря», навіть зовні актори і амплуа схожі), а в «виклики», гідних широкого світового прокату.
Цей фільм для тих, хто ще не зневірився в талантах сучасної літератури, кіно, хто любить історію, її вивчає, кому не байдуже все те, що могло-таки відбуватися на далеких Балканах в другій половині XIX століття.
Моя думка # 151; 9 з 10
Просто в захваті від картини. Давно мене так не радував вітчизняний кінематограф. Цей фільм не можна ні з чим порівняти. Фільм виглядає на одному диханні. Відірватися неможливо. Я б його дивилася і дивилася.
Я вважаю, що мене важко здивувати, тим більше вітчизняному фільму, але гамбіт мене не просто здивував, він мене заінтригував. Акторський склад підібраний чудовий. На Єгора Бероева я не могла на милуватися. Ну справжній Фандорін. Сподіваюся, що в інших екранізаціях буде грати теж Єгор.
Мені тільки в кінці фільму взгруснулось. Я навіть трохи поплакала. Дуже, дуже хороший фільм. Всім раджу подивитися, не пошкодуєте.
З усіх трьох екранізацій романів Акуніна про Фандоріна ( "Азазель», «Турецький гамбіт» і «Статський радник") ця сподобалася більше за інших. І в цьому дуже велика заслуга Єгора Бероева. Його Фандорін сподобався мені найбільше з тих, що я бачила і найбільш відповідав образу, що склався у мене в голові до екранізації. такий ніби замкнутий, скорботний про загиблу нареченій і такий незграбний в своїх почуттях. А коли він заікаеться, я просто не можу стримати посмішки # 151; так це мило.
Сам фільм справив дуже приємне враження. Один з російських проектів, вартих уваги і схвалення. Кажуть, що з спецефектами вийшов перебір. А по-моєму # 151; всього було в міру. Дуже цікаво зроблені сцени, коли Фандорін відновлює в пам'яті момент передачі того самого злощасного повідомлення, через якого роздяглися ще кілька зрадників, крім Анвара. Все якраз органічно і дуже до речі.
Як завжди порадувала і Ольга Красько. Роль Варвари Суворової для неї # 151; саме те. Героїня вийшла в міру забавною і в міру романтичною, сміливою і трошки наївною, але дуже цікавою і гідною найвищих похвал.
На другорядних ролях все дуже хороші і талановиті актори, так що «Турецький гамбіт» розіграний на славу і вельми вдало.
Раджу подивитися всім, хто хоче побачити цікавий сюжет з непередбаченою кінцівкою у виконанні прекрасних артистів.
Гаразд, далі актори. Акторський склад нових зірок не відчинив, все ті ж особи грають без особливих нарікань. Інше питання особистісне ставлення до персонажів, але це трохи пізніше. З точки зору операторської роботи, тема досить близька мені. На мій погляд, аж надто багато місця займають особи героїв але, безсумнівно, потрібно віддати належне батальних сцен, вони бездоганні # 151; отака суміш «Останнього самурая» і «Війни і миру».
З приводу сюжету сказати однозначно досить складно, Акуніна я не Новомосковскл, але це особиста упущення, а історія Російсько-Турецької воїни 70-х років це вже вибачте історія. Тема змови присутній на протязі всієї картини, а розв'язка по правді несподівана. Трохи за змістом: український солдат Фандорін, захоплений турками, біжить з полону, по дорозі підслуховуючи підступний план ворога, знову ж по дорозі зустрічає чарівну дівчину Варвару, неодноразово, до речі, рятує їй життя, і взагалі є таким супер # 151; позитивним героєм.
Фандоріна люблять воєначальники, знають турки, він намагається викрити змову, хоча Варвара теж намагається, щось там викрити, вона весь час лізе під руку, і щиро впевнена, що без неї нічого не вийде.
Звичайно, можна згадати пустельні пейзажі, види Стамбула, достаток турецької мови, але це все справа кіношників. Загалом вийшло цікаво, довго і красиво.
Хороший, якісний фільм, але говорити що ось нарешті то наші навчилися робити кіно # 151; це просто абсурд, наші навчилися робити кіно як тільки воно у нас з'явилося, тобто дуже давно.
Чудовий фільм. Бадьорий і міцний сюжет, без провисань, прекрасні пейзажі, гарні натурні зйомки. Особливо хочеться відзначити блискучий підбір акторів. Бероєв і Краско грають просто чудово! Решта теж не відстають. Порадувало і потішило те, що навіть в епізодичних ролях зіграли яскраві актори.
Єдиний мінус, який мешат сприйняття # 151; перебір зі спецефектами. Вони чересчер нав'язливі і невиразні: постійні завихрення і мішанина. А так # 151; молодці! творцям # 151; Дякуємо! український кінемотографа безумовно виходить на гідний рівень.
ЗИ: Як весело обдурили в кінці всіх, Новомосковсквшіх книгу! Гідний, хоча і не дуже логічний фінал.
«Я так молила: Стримай. Чи не втримав »
Я, наприклад, цінителем і шанувальником творчості Б. Акуніна не є. Швидше навпаки, будучи шанувальником оповідань і романів А. К. Дойла про містера Шерлока Холмса, ставлюся до нього з певним упередженням. Мовляв, ну, куди. Навіщо? Кому це треба? І т.д.
Однак об'єктивність понад усе, і тому заперечувати якість детективної складової сюжету конкретно цього фільму означало б просто покривити душею. Історія з невловимим турецьким шпигуном, гинучими один за іншим підозрюваними і, що важливо, витонченим способом (як не згадати «Етюд у багряних тонах») підсумкового викриття підступного ворога вдалася на славу. Визнаю.
Розумієте, просто таки ніяк неможливо «з придихом» стежити за тим, як що не представляє собою зовсім нічого вертихвістка, невідомо як і навіщо раніше примудрився побратися з форменим злиденністю (реверанс у бік А. Олешко, якщо хочете), зводить з розуму всіх і кожного, за винятком, мабуть, занадто зайнятого справою вищезгаданого турецького шпигуна. Яка нісенітниця ця Ваша Варвара Андріївна # 151; так і хочеться вигукнути!
Але немає, головний герой при всій своїй проникливості і інших перевагах виявляється точно таким же матрацом по частині єдиною спідниці на позиції, що і інші «колгоспні пси». Що називається, «слабак!»
Фільм Файзієва, в першу чергу розрахований на тих людей, які вже прочитали роман Акуніна. Коли я вперше дивився «гамбіт», відразу ж помітив для себе одного персонажа # 151; Д'Евре. Тут я розписувати не буду, ті, хто Новомосковскл книжку, зрозуміють.
Варя Суворова # 151; ще зовсім юна дівчина. Шалено закохана в свого Петю, вона не проти позалицятися і з іншими чоловіками, які приділяють увагу її персони. Коли в її житті з'являється Фандорін, вона забуває про все, і про своє улюблене Петі теж. Але проблема в тому, що Фандорін # 151; джентльмен, він розуміє, що Вареньку чекає улюблений, і в силу своєї культурності, ніяк титулярний радник, не може піти на зустріч! Як сказав у своєму інтерв'ю Файзієв, цитую: «На жаль, Фандорін по суті своїй одинак. Варвара, як дівчина сучасна не може кинутися йому на шию, вона чекає від Фандоріна зустрічного руху, а він, розуміючи свою приреченість, не може їй цього дати. Фандорін # 151; герой-одиночка ».
Картинка «Турецького гамбіту» просто заворожує. Головним чином, спеціалізуючись на жовтому і зеленому, Файзиев домігся неймовірно красивого контрасту. Вибухи, постріли, з розумом застосована комп'ютерна графіка # 151; все це зробило фільм неймовірно красивим і барвистим. У моїй пам'яті надовго засів той момент, коли соняшник розривало на шматки. Гарно. Дуже красиво. Ще, хотілося б похвалити і подякувати декораторів і костюмерів, які проробили колосальну роботу.
Життя висіла на волосині
Ну а якщо мелодрама: вийшов прекрасний, динамічна історія відносин Фандоріна і Варварою Суворової. Історія платонічну любов, коли глядача змушують всім серцем симпатизувати цій парі, а під кінець нам кажуть: не народ, щасливий кінець, коли жили довго і щасливо # 151; це не до нас. У нас # 151; Україна часів, коли честь і борг були понад усе, коли слово, дане іншому, це як юридичний документ. Але, все одно історія сповнена радісних моментів. Смішно було за собою спостерігати, як я спочатку героїню засуджував: мовляв, ну курка, і як так не думати, пищати як жінка, коли ти на волосок від смерті, і ти прикидаєшся мужиком. Чого лізти в чоловічі будні війни? Так, тут, на війні, всі треба розігрувати, як в шахах, один з варіантів яких # 151; турецька гамбіт: віддати менше, щоб виграти більше # 133; Яка тут жіноча логіка? А ні, саме її цікавість, помножене на мужність і непередбачуваність жінки, зіграло теж на руку наших героїв. Плюс везіння, яке інші називають долею, в той час модно було його називати рукою провидіння, не знаю, але є люди, яким реально везе. Може через те, що вони з сильним, сміливим серцем? Може. До речі, Ольга Красько # 151; не найперша красуня вУкаіни. Бачив, що вибрали її за її вміння грати драматичні ролі з якоюсь непідробною життєвістю, наївно і розумно одночасно. Правда, одного, в Туреччині, до улюбленого? Це вже з розряду. ну везе, але не до такої ж міри безумства в поведінці!
Про доблесті і честі. Воювали, як то кажуть, не за себе, за Вітчизну. Тому, собі коханому залишалося # 151; - гідно, з гумором, не забуваючи похизуватися перед дамою, і обов'язково з мужністю грати в ці чоловічі ігри на свіжому повітрі # 151; воювати. Все це показано на хорошому рівні. До речі борг честі виконували всі чесно, в дуелях, не дивлячись на те, прав ти чи не правий, скільки прожив на цьому світі, але борг честі понад усе. До речі, до теми військової стратегії: сподобалася сцена з секретним загоном, що виникли з під землі перед Фандоріним. І смішно і треба # 151; війна піди.