В'язниця, в якості місця утримання злочинців з'явилася одночасно з необхідністю самого кримінального їх покарання.
Під словом в'язниця (від нім. Thurm - вежа, від тюркського - türme, або від татарського törmä - темниця) розуміється ізольоване від зовнішнього світу і охороняється вартою будівлю для примусового тримання осіб, які підлягають ув'язнення за вироками судів.
Світова пенітенціарна історія свідчить про те, що перші в'язниці з'явилися в Англії 1553 року і в Голландії 1595 року під другій половині шістнадцятого століття (Англія - 1555г. Голландія - 1595г.). Пізніше ідея тюремного утримання ув'язнених розширилася за рахунок створення в'язниць принципово нового типу. Так, релігійна громада квакерів в США з метою фізичної та духовної ізоляції ув'язнених від суспільства в 1786 році в штаті Пенсільванія влаштувала в'язницю, названу її засновниками «пенітенціарій» (від латинського слова «poenitentiarium» - будинок покаяння). Суть покарання, який вона відбуває в такий в'язниці, полягала в повній ізоляції людини від суспільства і залишення його один на один зі своєю совістю, що повинно було, на думку квакерів, привести злочинця до каяття і виправлення. Засуджені мали перебувати в повному мовчанні і тиші, ретельно вивчати релігійну літературу і молитися. Подібна модель отримала визнання, як в США, так і в Англії і деяких інших країнах, але не змогла вирішити задач духовного відродження злочинців в силу невиправданої жорстокості процесу виконання покарання. У 1816 році в м Оборнєв (штат Нью-Йорк) була відкрита подібна пенсільванською в'язниця з тією лише різницею, що засуджених ізолювали в одиночні камери тільки на ніч.
1) в'язниці для відбування покарання за менш тяжкі злочини і за проступки;
2) арештантські відділення;
3) гамівні будинку (Zuchthäuser);
4) каторжні в'язниці;
5) в'язниці попереднього ув'язнення;
6) пересильні в'язниці;
7) військові в'язниці;
8) в'язниці для неповнолітніх;
9) в'язниці для калік, хворих і анормальних (Invaliden-Gefängnisse);
10) перехідні в'язниці (intermediate prisons в ірландській системі);
11) політичні в'язниці;
12) в'язниці для військовополонених (англійські концентраційні табори для бурів в Південній Африці);
13) в'язниці для неспроможних боржників;
14) чоловічі і жіночі тюрми.
У Росії вперше в'язниця в якості виправного закладу згадується в Судебник 1550 року.
У період царювання Катерини II тюремне справа Росії починає активно вдосконалюватися. Виданий імператрицею "Наказ" строго відділяв підслідних затримання від взяття під варту. Документ ставив завдання виправлення або виховання караємо з метою перешкоджання йому знову стати шкідливим членом суспільства [211]. Крім того, Катерина Друга власноруч написала який не отримав, проте, затвердження проект загального тюремного статуту, заснованого переважно на принципі відокремлення чоловіків від жінок і розподілу арештантів на дрібні групи по три або по дві людини в камері.
В кінці 19-го століття пенітенціарна система Росії була тюремної. Тюрма розумілася як острог, темниця, місце укладення злочинців або підсудних, в'язнів. У цей історичний період в Росії налічувалося понад 800 в'язниць, які фактично грали провідну роль в пенітенціарній системі держави. До тюрмах того періоду належали: тимчасова поліцейська в'язниця - арештантський; мішок; блошніна; в'язниця в фортеці - каземат; боргова в'язниця - каральна. У в'язницях утримувалися в'язні терміново, за вироком суду [212].
Збережені в Російській Федерації та функціонують до теперішнього часу в'язниці є частиною кримінально-виконавчої системи. Сучасна в'язниця - один з видів пенітенціарних (виправних) установ, місце, де засуджені містяться в умовах суворої ізоляції і, в силу цього, гранично обмежені в правах і позбавлені цілого ряду особистих свобод.
Тюрми як вид виправної установи підвідомчі Федеральній службі виконання покарань Росії (ФСВП) міністерства юстиції Російської Федерації. В даний час в системі ФСВП Росії функціонує 7 в'язниць (Володимирська область - 2 в'язниці, Ульяновська область, Челябінська область, Красноярський край, Липецька область, Саратовська область).
За чинним законодавством чоловікам, засудженим до позбавлення волі відбування частини строку покарання може бути призначено у в'язниці. Для відбування покарання у вигляді позбавлення волі в умовах в'язниці направляються (ст. 58 КК):
1) чоловіки, засуджені до позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів на строк понад п'ять років (ч.2 ст. 58 КК);
2) чоловіки, засуджені за особливо небезпечному рецидиві злочинів.
Перелік засуджених, які направляються для відбування покарання в в'язниці, доповнюється Кримінально-виконавчим кодексом Російської Федерації (ст. 130) яка встановлює, що в в'язницях відбувають покарання:
1) чоловіки, засуджені до позбавлення волі на строк понад п'ять років. При цьому тут не закріплюється, що засудження має місце за скоєння особливо тяжких злочинів, що дозволяє розширеного тлумачити зазначену позицію закону, яка знаходиться в протиріччі з вимогами частини 2 статті 58 КК РФ;
2) засуджені чоловіки, переведені до в'язниці на термін до трьох років за порушення встановленого порядку відбування покарання у виправних колоніях загального, суворого і особливого режимів;
3) чоловіки, засуджені до позбавлення волі, які раніше не відбували позбавлення волі і зобов'язані відбувати покарання у виправній колонії загального режиму за їх згодою і у виняткових випадках можуть бути залишені в тюрмі для виконання робіт з господарського обслуговування.
Використання законодавцем вираження «може бути призначено» означає можливість судового розсуду в питаннях визначення виду виправної установи. Розсуд може бути виражена у формі одного з таких судових рішень:
1) в'язниця, як вид виправної установи, призначається для відбування тільки частини призначеного судом покарання. У тому випадку, якщо суд призначає в'язницю як вид виправної установи для відбування тільки частини цілого покарання, то він зобов'язаний, у вироку вказати яку саме частину належить відбувати в тюрмі, а також позначити інше виправної установи, в якому засуджений повинен відбути решту строку покарання ;
2) весь термін покарання, визначений у вироку суду, повинен відбувати тільки в тюрмі (у вироку вказується один вид виправної установи - в'язниця);
3) в'язниця, як вид виправної установи, для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, не призначається (вказуються виправні колонії різних режимних видів).
Кримінально-виконавчим кодексом коригуються терміни, які зараховуються засудженому в покарання. Відповідно до частини першої статті 130 ДВК РФ, якщо в період перебування в слідчому ізоляторі до засудженого не застосовувалася захід стягнення у вигляді поміщення в карцер, термін його перебування на суворому режимі обчислюється з дня взяття під варту. Така постановка питання переслідує такі цілі:
1) забезпечує порядок в слідчому ізоляторі;
2) стримує можливі конфліктні ситуації;
3) закладає основи для успішного застосування основних засобів виправлення засуджених в умовах в'язниці;
4) забезпечує загальну профілактичну спрямованість в роботі системи тимчасового тримання і виправних установ і т.д.
Термін, призначений за вироком суду для відбування у в'язниці, обчислюється з дня прибуття засудженого до в'язниці.
Умови відбування покарання у в'язниці відмінні від інших місць позбавлення волі, оскільки засуджені утримуються в камерах, а не в гуртожитках, як у виправних і виховних колоніях. Тюрма є гранично строгим режимним установою всієї діючої кримінально-виконавчої системи.
В даний час в науці кримінально-виконавчого права особливої актуальності набуває дискусія з питання про докорінне реформування діючої кримінально-виконавчої системи.
По-перше, для колонії характерно застосування заходів виправного впливу в повному обсязі, на відміну від в'язниці, де залучення засуджених до праці, загальноосвітнього навчання і професійно-технічної підготовки стримується необхідністю забезпечення більш суворої ізоляції засуджених. Внаслідок цього для колоній характерна наявність виробничої бази, де можуть працювати засуджені до позбавлення волі, системи загальноосвітніх шкіл, професійно-технічних училищ, курсів перепідготовки тощо
Разом е тим, як видається, постановка питання про доцільність в'язниць не повинна розглядатися з позиції переваг умов проведення виховної роботи із засудженими їх освітнього навчання і професійної підготовки. Тюрма повинна виконувати іншу, визначальну її існування функцію, - ізоляцію від суспільства і забезпечення його безпеки. Виховний вплив на засуджених, які відбувають покарання у в'язниці, має бути гранично обмежена і виражено саме строгістю режиму їх змісту.
У тому випадку, коли засуджений, що є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, перекладається в тюрму в порядку посилення режимного впливу (п. «В» ч. 4 ст. 78 ДВК РФ.) В'язниця набуває особливого, виняткового значення. Винятковість в'язниці в цьому випадку виражається в тому, що у свідомості засудженого таке переміщення продукує синдром вибору інтересів (зіставлення умов відбування покарання на користь виправній колонії). Створення в оцінці засудженого різко вираженого контрасту на користь режиму утримання в умовах виправної колонії, тобто такого стану, до якого прагне законодавець, може розглядатися в якості основного мотиваційного початку що визначає майбутнє правопослушное поведінку, заснованого на страху перекладу в тюремний режим. Саме контраст між умовами відбування покарання у в'язниці і виправної колонії несе в собі основну виховну навантаження. Проведення традиційних форм виховного впливу, часом відірваних від реальної дійсності, в умовах в'язниці лише знижує рівень сприйняття цього контрасту. Виправний вплив на засуджених в звичайному його розумінні в умовах в'язниці недоцільно. Воно присутнє в тюремному режимі і їм забезпечується.
Заслуговує на увагу позиція В.А. Фефелова щодо реконструкції вітчизняної кримінально-виконавчої системи. Він пропонує звести кількість виправних колоній до мінімуму. «Замість виправних колоній доцільно створювати систему нових в'язниць, не шкодуючи витрат на їх будівництво. Тюрма повинна стати головним видом виправних установ. Перехід від виправних колоній до в'язниць повинен бути поетапним. Це означає, міру їх будівництва, щоб вони працювали не тільки сьогодні, але і завтра, і через сотні років »[216].
1) найсуворіше дотримання встановлених тюремних правил і умов відбування покарання (режим) - основне вимога;
2) сувора диференціація умов відбування покарання, нейтралізація пропаганди і заходів по збереженню субкультурних відносин (правил і звичаїв злочинного світу) в середовищі засуджених, ізоляція її затятих носіїв і їх впливу на основну масу засуджених;
3) залучення засуджених до праці (по можливості);
4) виховна робота із засудженими в тюремних умовах повинна бути інтегрована в режимні вимоги;
5) граничне усічення прав, свобод і можливостей задоволення законних інтересів;
7) позбавлення права на умовно-дострокове звільнення (з в'язниць суворого і особливого режимів) і т.д.
Основна ідея вмісту небезпечних злочинців в умовах в'язниці виражена необхідністю забезпечення безпеки суспільства, а не прагненням до їх виправлення. Така основна ідея лежала в основі навчань російських вчених правознавців в другій половині 19-го і початку 20-го століть. Так, видатний російський правознавець І.Я. Фойницкий ще в кінці 19-го століття справедливо зазначав: «в'язниця повинна бути репресивним, і вельми важливо уникати тієї помилкової філантропії, яка бажала б, у що б то не стало, поліпшити життя в'язнів, забуваючи, що при цьому в'язниця могла б стати нагородою замість кари. В'язниця не повинна перетворюватися ні в громадську школу, де учень залишається до видержання іспиту, ні в громадську лікарню, де хворий залишається до одужання »[217].
Н.С. Таганцев, розмірковуючи про роль в'язниці в питаннях виправлення засуджених, дійшов висновку що «Було б ілюзією чекати від в'язниць морального переродження арештанта, для цього сам арештант представляється матеріалом непридатним. Усуваючи можливість задоволення однієї з корінних потреб людської природи - общежительного, одиночне ув'язнення представляється безсумнівно грізним покаранням, і особливо для найбільш зіпсованих злочинців, які позбавляються можливості називатися і хвалитися своїми подвигами, грати провідну роль завдяки своєму злочинному минулому. Навпаки відділення від інших арештантів буде нерідко благодіянням для найменш зіпсованих натур, які відчувають часто сильне почуття сорому і приниження завдяки злочинного співтовариства. Таким чином, одиночне ув'язнення одночасно є і устрашітельним, і справедливим »[218].
Щодо коштів виправлення засуджених при їх камерному і одиночному змісті Н.С. Таганцев вважав: «У системі келейного укладення істотним засобом виправлення є відділення арештанта від усього світу, поставлення його в такий стан, при якому він міг би, нічим не розважаючись, залишаючись наодинці з самим собою, обмірковувати своє минуле і каятися. За системою відділення арештант відділяється від інших арештантів і, тим самим, усувається від їх впливу »[219].
Одним з найважливіших переваг тюремної системи полягає в тому, що вона (система) сприяє значному (якщо не повного) утруднення негативного впливу і впливу професійних і звичних злочинців на інших засуджених, що є одним з істотних позитивних моментів в питаннях профілактики рецидиву злочинів.
Наведені доводи дослідників «тюремного» питання свідчать про те, що існування в'язниць, як виду виправної установ є дискусійною проблемою, і, з цього приводу є різні позиції і погляди. У концентрованому вигляді ці позиції зводяться до наступних моментів:
1) в'язниці повинні бути ліквідовані зовсім;
2) вся система відбування позбавлення волі у відношенні дорослих засуджених повинна бути вибудувана за принципом тюремного відбування покарання;
3) в'язниці необхідно залишити в невеликій кількості для найбільш небезпечних злочинців і ряд інших позицій.
Звісно ж, що перехід Росії на тюремну систему, скоріше навіть повернення до неї, найбільш доцільне напрям сучасної кримінально-виконавчої політики в галузі реформування системи виконання кримінальних покарань.
При цьому слід зазначити, що все різноманіття думок вчених на питання про доцільність існування в'язниць не усувають в даний час законодавче визнання існування в'язниць, як виду виправної установ системи виконання кримінальних покарань, а лише підкреслюють наявність проблеми, і, до певної міри, пропонує шляхи її рішення.
1) створення правових і організаційних умов для заміни існуючої системи виправних установ на в'язниці (загального, посиленого і особливого режимів);
2) перехід до колоній-поселень (зі звичайним і посиленим наглядом);
3) збереження установ, створених для виконання спеціальних завдань, - лікувально-виправних і лікувально-профілактичних;
4) перетворення виховних колоній для неповнолітніх в виховні центри для осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці.