Виникла потреба протестувати по звуку ряд РСА гнізд, до того ж в руки потрапили недешеві фурутек, які я ніколи не пробував.
У тесті взяли участь:
1.CMC swiss з міді
2.Furutech
3.CMC gold такі ж за формою як мідні, з круглими гайками
5.CMC gold менш масивні, зі звичайними гайками
6.Кітайское гніздо без позолоти
7.Вінтажное гніздо від СД Філіпс 1982 року
8.Вінтовие затискачі від трансформатора Ферранті початку 30-х
9.Байонетное посріблене гніздо з апаратури Роде і Шварц 70-х років
Всі гнізда отслушівалісь на вході макета-випробувального стенду у вигляді двухкаскадного однотактного підсилювача РЕНС1284-РХ25-РГН4004 ВАЛЬВО старої конструкціі.Для зручності тесту використовувалися тільки СД.
Музичний матеріал для тесту було взято наступний:
1.Веліколепний диск амла "Казальс виконує сюїти Баха"
2.Тестовий демонстраційний диск амла, на якому записані треки з кореянкою, ремастера з вінілу
3.Запісі аутентіст-Андреас Штайер, Рене Якобс, Тревор Піннок
Гнізда підключалися по методу Степичева, за допомогою двох щупів з вінтажній проволоки, гніздо порівнювався з перемичкой.т.е. з замкнутими між собою щупами
результати
Роз'ємів, які були б еквівалентні перемичці не виявлено, всі гнізда мають своїм індивідуальним почерком і помітно змінюють і забарвлення звуку, і прозорість, і навіть сприйняття музики.
По інший боку барикади РСА роз'єми з абсолютно протилежним звучаніем.Оні не втручаються так активно в естетику звуку як фурутек і претендують на роль більш-менш нейтральних, з тенденцією пом'якшення звука.Ето насамперед цільномідний CMC swiss
Дані РСА мають пригашеним і щільним звучанням з акцентом на нижній форманте.По порівнянні з перемичкою трохи знижують рівень ВЧ і злегка зменшують загальну прозорість, проте все в межах норми-ледь помітно, чуть-чуть, трохи, терпимо, і так далее.Молоточковость, ударность фортепіано пом'якшується, тертя смичка об струни стає менш "каніфольним" Забарвлення у цих роз'ємів приємна, тепла, густа, але це не сприймається як щось штучне
Вельми схоже, але все таки з злегка задертими ВЧ, грають звичайні золочені СМС з багатокутної гайкой.Менее щільний звук, як у всіх золочених роз'ємів спостерігається деяке розшарування тобто, обертони іноді живуть окремо від основного тона.Однако в цілому це роз'єми, на відсебеньки яких можна спокійно плюнути-пайки вносять не набагато менше, а самих пайок куди більше.
Найбільш нейтральний РСА роз'єм -з вантажного СД плеєра Філіпс початку 80-х.
Його почерк ледь чутний як деяке зменшення прозрачності.Какіх або особливостей забарвлення виділити не вдалося, можливо тому що це найменш масивне гнездо.Тем не менше і його чутно на шляху сигналу.
Окремо стоять гвинтові затискачі від стародавніх англійських трансформаторів Ферранті.
Ці роз'єми активно втручаються в музику, але вони її організовують так, що створюється відчуття збільшення кількості нюансів! З'являється бас, наповнений і широкий, стають рельєфними музичні модуляції, цифрова вч бруд сучасних СД і шуми пластинки маскуються і відходять на задній план, інструменти трохи укрупнюються в розмірах і висуваються вперед.Ісполненіе сприймається як більш осмислене і чіткий.
Добре це чи погано-ні знаю.Для мене хорошо.Для тих хто шукає нейтральність і вважає що апаратура не повинна нічого маскувати-погано.
В принципі, роз'єми, це лише один із сотень провідників всередині підсилювача і потрібно лише врахувати внесок, внесений цим шматочком металла.і якщо буде потрібно-збалансувати його відповідними до гнізда кабелями або проводами з боку підсилювача.
Байонетні роз Роде і Шварц залишили подвійне впечатленіе.То чи через шару срібла, але вони підкреслюють шуми пластинки і "розпушується" високі частоти.Однако потрібно зауважити, що проблем з з ясністю у цих роз'ємів немає, якби не вказаний недолік, то я б поставив їх поруч з РСА гніздом Філіпс
Гірше за всіх зіграло китайське гніздо, причому недолік його полягає в вульгарності окраскі.Она віддає металом і брязкання, постійний присмак заліза в голосі-це не дуже пріятно.Хотя в цілому прозорість металу високая.Я б не сказав, що це РСА гніздо вносить помітних втрат , нет.Только негарна забарвлення, яка крім своєї неблагозвучність призводить до появи істеричних ноток в голосі вокалістів
у мене теж був невеличкий експеримент з вхідними гніздами, правда в попередньому підсилювачі
за наполяганням товариша, була замінена пара вихідних RCA гнізд в предваке Audio Research sp-6b
нові гнізда Vampire wire (красиві позолочені) в загальних рисах можна описати також як ти описав furutech: піднімають вч, підкреслюється верхня форманта. Створюється відчуття бОльшей ясності, але при всьому при цьому ніякої настирливості або зайвої яскравості.
Проте через тиждень я не міг більше витримувати звук ARC SP6 - я постійно чув цей внесений гніздами забарвлення.
тоді я спробував замінити ці гнізда на Cardas (яскраво-осіннього мідного кольору) - інший вже товариш люб'язно надав мені їх "на спробувати"
тут результат мене знову здивував - RCA гнізда принципово змінили звучання системи - як ніби-то я "напхав" кабелю cardas всюди де можна - все межблокі і стовпчик. Детально описувати зміни не бачу сенсу - ті, хто одного разу слухали у себе системі кабель cardas мене зрозуміють. Справедливості заради уточню, що ці гнізда були найдешевшими в лінійці cardas.
Я не дуже люблю концентрувати свою увагу на дрібницях і витрачати час на подібні вислуховування - це досить обтяжлива і аж ніяк не творче заняття Крім того я розумів, що даний підсилювач у мене тимчасово і глибоке купірування не потрібно.
Тому я повернув назад рідні нічим не примітні зовні сіренькі RCA гнізда (кінець 70-х - початок 80-х, якщо це важливо) і спокійно розслабився в прослуховуванні музики.
Твоє опис RCA гнізд Philips також на 90% збігається з моїми враженнями від цих гнізд.
Слухати музику - це, без сумніву, один з найбільш
екстравагантних способів витрачати гроші.
Маурісіо Кагель
Snark ветеран Цитата Вік: 40 Звідки: Kiev
А можна описати звучання Кардасов, для тих у кого їх ніколи не було?
Можна це неперевершені за якістю роз'єми, що забезпечують приголомшливу музичну картину. чіткий, клесткій, сухий повномасштабний бас. неймовірно щільна і залучаються середина, з відмінним просторовим розташуванням інструментів і вкрай виразним вокалом, без цифрового нальоту і всяких сибилянтов, з дуже хвилюючими високими частотами-ні яскравими і надокучливими, але в той же час дуже виразними і музичними. Висока якість і отже ціна не дозволяє більшості використовувати їх в своїх виробах. Китай рулить.
Аббас, робота відмінна. Але, моє ІМХО, що гнізда все таки коректніше вислуховувати в комплексі, системно - два гнізда і кабель з роз'ємами. все таки вони працюватимуть не замість перемички
я розумію, що завдання ускладнюється на багато порядків. Але так буде правильніше А яка кількість варіантів, мама дорогая.
ніколи не ремонтуйте те, що взагалі не повинно було існувати
spiridon писал (а): Можна це неперевершені за якістю роз'єми, що забезпечують приголомшливу музичну картину. чіткий, клесткій, сухий повномасштабний бас. неймовірно щільна і залучаються середина, з відмінним просторовим розташуванням інструментів і вкрай виразним вокалом, без цифрового нальоту і всяких сибилянтов, з дуже хвилюючими високими частотами-ні яскравими і надокучливими, але в той же час дуже виразними і музичними. Висока якість і отже ціна не дозволяє більшості використовувати їх в своїх виробах. Китай рулить.
Значить краще Кардасов нічого немає. на білому світі.
Аббас, спасибі за публікацію. тільки хочу висловити свою думку - ці тести не зовсім коректні насамперед через те, що роз'єми були прогріті. як показує практика, середня тривалість прогріву роз'ємів (RCA штекери і гнізда, мережеві вилки, акустичні термінали) становить приблизно 200 годин. за цей час багато хто з них кардинально змінюють звучання. тому старі роз'єми завжди звучать більш нейтрально, ніж свіжі. але після 200 годин картина змінюється.
я проводив експеримент - на 2 однакових вже прогрітих кабелю чіпляв новенькі мережеві вилки. один кабель підключав, а другий був у коробці. після 200 годин прогріву вилок я порівнював ці кабелі - різниця в звуці катастрофічна.
така ж історія була з RCA гніздами - я міняв гнізда в підсилювачі не всі відразу, а через час. гнізда були однакові. нові встановлені звучали набагато гірше вже прогрітих.
Micr0 ветеран Цитата Вік: 53
Yuri S писал (а): Значить краще Кардасов нічого немає. на білому світі.
в даному випадку я лише хотів вказати на ЗНАЧЕННЯ гнізд і міру їх впливу на звук
бренди і характер кожен може підібрати під свій смак - це не проблема, головне розуміти треба воно тобі чи ні
а кардас робить дуже хороші роз'єми. тільки не найдешевші з тих, що подорожче у мене стоять в підсилювачах потужності під акуст. кабель. і для колонок я теж такі собі придбав
Слухати музику - це, без сумніву, один з найбільш
екстравагантних способів витрачати гроші.
Маурісіо Кагель
Snark ветеран Цитата Вік: 40 Звідки: Kiev
Snark писал (а):
в даному випадку я лише хотів вказати на ЗНАЧЕННЯ гнізд і міру їх впливу на звук
бренди і характер кожен може підібрати під свій смак - це не проблема, головне розуміти треба воно тобі чи ні
а кардас робить дуже хороші роз'єми. тільки не найдешевші з тих, що подорожче у мене стоять в підсилювачах потужності під акуст. кабель. і для колонок я теж такі собі придбав
а в преде які RCA стоять?
При всіх інших рівних. ніж миниатюрнее (легше. менше кол.во металу в тілі) роз'єм. тим природніше він по звуку. це стосується всіх видів роз'ємів. і сигнальні і акустичні і мережеві.
За RCA мамам. дуже сподобалися Switchcraft. супернедорогіе і найменш помітні в звуці.
Природно. де можна обійтися без роз'єму. краще від нього відмовитися. або майже відмовитися
RCA роз'єм 47lab
Only the simplest can accommodate the most complex.
Valikjann ветеран Цитата Вік: 47 Звідки: Київ
Михайло писав (а):
а до речі, де водяться?
зи: я кабелек нарешті то забрав, якщо що.
офф:
О. кабелёк дуже до речі. а який.
Only the simplest can accommodate the most complex.
Valikjann ветеран Цитата Вік: 47 Звідки: Київ
Snark писал (а):
в даному випадку я лише хотів вказати на ЗНАЧЕННЯ гнізд і міру їх впливу на звук
бренди і характер кожен може підібрати під свій смак - це не проблема, головне розуміти треба воно тобі чи ні
а кардас робить дуже хороші роз'єми. тільки не найдешевші з тих, що подорожче у мене стоять в підсилювачах потужності під акуст. кабель. і для колонок я теж такі собі придбав
15 $ за штуку - це дорогі? По-моєму у Кардаса одні з найдешевших роз'ємів.
Snark писал (а):
не знаю. складно ідентифікувати В пізніших версіях мого підсилювача стоять гнізда Cardas
а в моєму не знаю. він випускався на початку 80х. приблизно в цей же час Джордж Кардас тільки починав свої експерименти з "вояніем" кабелей..так що до гнізд він дійшов до кінця 90х не раніше
Зрозуміло, в Конрада Прем'єр 11 стояли Вампіри
і в Пасс 250 теж вампіри
конрад 85г зроду
не виключено що в твоєму Каті теж стоять вампіри
А напрямок роз'ємів отслушівал хто?
Спасибі всім за відгуки.
З приводу прогріву не згоден-при складанні підсилювача я постійно отслушіваю таким чином всі металеві провідники, які будуть використовуватися в монтажі і добре чую "констнанту" будь-якого металу, яка нікуди ніколи не дінеться, а буде брати участь в хорі компонентів.
Основна мета тесту була відслухати якість металу гнізд а не випробовувати гніздо як таке, впаівая його в схему.
Я тільки переконався, що ідеологія хай енду, незважаючи на твердження про збереження незмінності вихідного сигналу, активно формує свій, штучний звук
До речі я для себе РСА роз'єми взагалі не використовую, у мене скрізь старовинні гвинтові затиски-Філіпс, і з англійських приймачів 20-х років
Вони далеко не нейтральні, але вони допомагають слухати, концентруватися на музике.А мета будь-якої техніки це не суперхлесткій бас і не дзвінкі ВЧ, мета передати нюанси виконання, пристрасть і хвилювання музиканта, його індивідуальну манеру.
Я багато разів стикався з тим що на дорогому хай-енді манери скрипалів, піаністів, стають слабо помітними, незважаючи на формально чистий, "породистий", красивий і сверхооконтуренний звук.
Ну і нах мені такий хай енд? Тут вже кожен вирішує для себе сам, які особливості звуку є бажаними а які ні, виходячи зі своєї улюбленої музики.
Напрямок в роз'ємах реєструється без особливих зусиль, тільки який в цьому сенс якщо гніздо зорієнтувати не можна? Хіба що вибирати з великої кількості, а решта викидати?
Поганому провіднику орієнтація не допоможе, тоді вже краще позбутися РСА гнізд, зовсім.
класику я мало слухаю так як не зовсім розумію цю музику-весь час якась печаль, туга .похорони -Слухай це можна тільки на високотехнологічних виробах з кришталевим саундом .в вантажних нетрях все це чомусь згасає і втрачається.
spiridon писал (а): класику я мало слухаю так як не зовсім розумію цю музику-весь час якась печаль, туга .похорони -Слухай це можна тільки на високотехнологічних виробах з кришталевим саундом .в вантажних нетрях все це чомусь згасає і втрачається.
класику я мало слухаю так як не зовсім розумію цю музику-весь час якась печаль, туга .похорони
Шуберт як то написав щось на зразок "я не знаю веселою хорошої музики". "Похорон і туга" це ймовірно "світова скорбота", це коли серце болить не тільки за себе, але і за інших, не тільки за родичів і близьких але і за незнайомих і далеких людей.Ето коли ти відчуваєш себе єдиним цілим не тільки з живими, але і з тими, які давно померли але з якими ти живеш в резонансі
Ну а як взагалі можна висловити сильні емоції без печалі я не розумію.
У Моцарта самі жізнерадостине твори набувають особливої гостроти і виразність завдяки гострому відчуття кінцівки життя, вторгнення скорботних, похмурих епізодов.А без похорону взагалі нікуда.Реквіеми- найбільш хвилюючі сторінки класичної музики, не можна ж себе обмежити в емоціях танцями і гоп стопом.Хотя це серйозне перебільшення, що туга і печаль спостерігаються лише в класичній музике.В народної її НЕ меньше.Молдваска.руминская, єврейська, українська-повним повно туги і печалі.Да чого там в нетрі лізти-он недавно Фреді Меркурі по телевізору слухав (на системі не стану, потреби немає) -та ж біль, туга, і печаль.КУда від неї взагалі дітися? Як кажуть, "стражданнями душа вдосконалюється", а герой одного фільму додавав "одні радості куштувати негідно".
Якщо серйозно, то я відчуваю музику як потужну, яка формує людину енергію.І в цьому сенсі Реквієм Моцарта послухати набагато корисніше ніж тисячу інших композицій.