звукові прожектори
А в даному типі пристроїв за основу взята конструкція сучасних радарів. Раніше вони, як і сонари, сканували небо вузьконаправленим променем електромагнітної хвилі, але з часом швидкість цілей істотно збільшилася, тому було розроблено спеціальне ноу-хау, насправді дуже просте. Сучасні радари - це цілі комплекси, що складаються з безлічі взаємопов'язане працюють маленьких радарів. Напрямок сумарного променя залежить від фази сигналу, а швидкість сканування дорівнює швидкості світла. При цьому дані системи можуть емулювати не тільки один, а відразу кілька потужних радарів.
Pioneer Digital Sound Projector (PDSP-1)
Стосовно до звуку на цю технологію звернула увагу британська компанія 1Ltd і запатентувала її. Але сама нічого випустити не змогла. А ось компанія Pioneer все-таки розробила такий пристрій і зараз ви можете його знайти під назвою Pioneer Digital Sound Projector або в абревіатурі - PDSP-1. Спочатку це позиціонувалася як дуже дороге рішення, тому винахідники ні на що не скупилися - 254 випромінювача і до кожного окремий цифровий підсилювач. Ціна також не маленька - 40 000 $. Хоча якщо піде серійне виробництво, то вона зменшиться вдвічі.
Так до слухача доходить звук - шляхом відображень. Показана емуляція системи 5.1
Центральний, фронтальні і тилові канали для системи 5.1
Другий пристрій або навіть три пристрої пропонує Yamaha. Вони використовували технологію від 1Ltd, але вирішили позиціонувати свої моделі ближче до призначеного для користувача цінового діапазону. Тому в базовій моделі Yamaha Sound Projector-1 (або, скорочено YSP-1) для створення фронтальних і тилових каналів використовується тільки 40 випромінювачів, а для забезпечення центрального - два СЧ-динаміка. Відповідно, в результаті - 42 окремих цифрових підсилювача. Відразу з моменту появи YSP-1 була оголошена ціна - 1500 $. Зменшивши кількість випромінювачів практично вдвічі і випустивши YSP-800 Yamaha змогла знизити ціну до приблизно 700 $.
Налаштування може бути як автоматичною, так і коригуватися вручну
А як працюють звукові прожектори?
Насправді дуже просто. Під плазмовою панеллю або телевізором ви ставите сам пристрій. Після цього його потрібно налаштувати. Принцип роботи досить простий - звуковий прожектор направляє вузькоспрямовані промені в стелю або стіни, після чого вони один або кілька разів відбиваються і доходять до слухача в потрібному напрямку. Тобто, ніяких тилових, фронтальних бічних колонок не потрібно - все робиться за рахунок відображення. При інсталяції пристрою, потрібно вказати геометричні характеристики приміщення і розташування слухача. Далі все відбувається на автоматі або регулюється вручну. PDSP-1 може емулювати в просторі системи аж до 7.1, а YSP - до 5.1 (Dolby, DTS). У звукових прожекторах використовуються невеликі за розмірами випромінювачі, тому для даних систем потрібен додатковий сабвуфер. За якістю звучання це близько до стандартних варіантів дешевої акустики, але слід зазначити компактність таких рішень.
Якщо говорити в загальному, то акустичні системи для домашніх кінотеатрів постійно піддаються безлічі змін на краще. Це видно як і в новинці від Microlab Technologies, так і в ідеї звукових прожекторів.
Ринок звукового ПО
В принципі, новинок в цьому році дуже мало. В основному через те, що клас професійних незалежних розробників став зникаючим, відповідно, немає нових тлумачних і добре оформлених ідей. Інтернет-каталоги переповнені здебільшого студентськими виробами, що говорить про загальне падіння якості і застої. Хочеться сподіватися, що це пов'язано з недавнім сплеском попиту на програмістів в області аудіо з боку брендів, і свіжі ідеї ми побачимо в брендових продуктах. З новинок я б відзначив лише одну цікаву компанію ...
H. G. Fortune
X-Wheel of Fortune 3 (X-WoF 3)
Цей реліз вийшов зовсім недавно - 19 травня. X-WoF 3 - не просто VSTi, а якийсь автоматичний композитор / секвенсор / арпеджиатор, що працює по досить хитрим алгоритмам. До його складу включено вісім інструментів, серед яких Pad 1 synthesizer, Pad 2 synthesizer, Bass synthesizer, Hi Sq Synthesizer, Kick, HiHat, Perc3 to Perc5 і Variable Atmospheric Oneshot Sq. Кожен з них звучить вже у варіанті закінчених музичного треку, тобто мелодії в ньому генеруються автоматично або управляються вручну. В автоматичному режимі потрібно просто вказати музичний лад (в програмі їх передбачено сорок) і весь "оркестр" заграє як потрібно. Виходить автокомпозітор-аранжувальник, в роботу якого ви можете вносити лише невеликі поправки.
Для синтезаторів Pad1 і Pad2 використовуються PCM дані з 80-ю формами хвилі, а банк ударних і перкусії включає 200 інструментальних звуків.
В принципі, це дуже потужна машина, яка відразу ж дає чудовий готовий результат. Окремо хочеться сказати про графічному інтерфейсі - вищий бал, по крайней мере, це один з кращих, що я бачив коли-небудь. Хоча варто відзначити, що він не зовсім зрозумілий і вимагає деякої розшифровки. Тобто, "на льоту" його освоїти не можна. Загалом, чудова програма. Вам навіть не потрібно вводити ноти в своєму мультитреки. Просто створіть новий проект, відкрийте X-WoF 3 і натисніть Play.
До речі, STS-24 інтегрований в синтезатори Pad 1 і Pad 2 в рамках X-WoF 3, але там немає такої кількості налаштувань.
ProtoPlasm TSM
А це нова вдосконалена розробка від H.G. Fortune, присвячена тій же темі, що і STS-24, але дуже сильно наворочена. І ця ускладнена модель розширює можливості синтезатора в плані відтворюваних інструментальних звуків. Тепер можна почути і звичні вуху більш-менш стандартні звуки, при цьому є місце і для креативу.
LaserBlade
В принципі, в даному випадку ми говоримо про стандартну спецеффектовой обробці, типу "металізовані". Такі звуки активно використовуються в кіно та сучасної музики. Сам модуль непоганий, але має дуже багато повторів в іншому ПО.
Які можна зробити висновки?
За останні роки в алгоритмах синтезу та обробки звуку абсолютно не з'явилося нічого нового. Тому, моделі написання софта потрібно спростити, і майбутнє, швидше за все, за конструкторами. Причому, маючи одну і ту ж елементну базу можна зробити щось дуже просте, а можна складне і гарне, як це ми бачимо в продукції H.G. Fortune. Тобто все залежить від рівня знань і результатів їх застосування на практиці.
Номінанти TEC Awards
Повний список студійної техніки і кращих робіт ви можете подивитися на сайті TEC Awards. а ми зараз виберемо те, що має безпосереднє відношення до комп'ютерів:
Додаткове обладнання:
- Ampeg SVT-DI Direct Box
- Crown Xti Amplifier
- Dangerous Music ST / SR Monitor Controller
- Frontier Design Group Tranzport
- Shure E4 Earphones
- Whirlwind E-Snake 2 (ES2)
Цифрові перетворювачі:
- Benchmark Media ADC1
- Digidesign Mbox2
- Focusrite Saffire
- Lavry Stereo DA10
- MOTU UltraLite
- RME AES-32
Музичні інструменти:
- Cakewalk Dimension Pro
- Dave Smith Instruments Poly Evolver Keyboard
- Korg OASYS
- MOTU Symphonic Instrument
- TC Electronic G-System
- VSI Vienna Instrument
Програмна обробка:
- Antares AVOX Vocal Toolkit
- Digidesign Dynamics III
- Eventide Anthology II
- SSL LMC-1 Listen Mic Compressor Plug-in
- Universal Audio Precision Multiband for UAD-1
- Waves SSL 4000 Collection
Робочі станції:
- Ableton Live 5.2
- Apple Logic Pro 7.2
- Cakewalk SONAR 5 Producer Edition
- Digidesign Pro Tools 7
- Steinberg Nuendo 3.2
- TC Electronic PowerCore PCI mkII
Дуже відрадно побачити в числі цифрових перетворювачів Focusrite Saffire, це дійсно, один з кращих інтерфейсів. Музичні інструменти практично всі нам знайомі, в черговий раз дивує присутність Korg OASYS, і ще більше здивує, якщо він переможе в цій номінації, як це робить два роки поспіль в номінації "Кращий музичний інструмент" на церемонії m.i.p.a. (Musikmesse). У розділі робочих станцій повний розбрід і хитання. Хоча зрозуміло, що велика маса програм працює і для Mac'ов, тому, можливо їх туди і включили. А ось Mackie / RAW Material Tracktion як завжди забули, хоча і ідейно і конструктивно, вона свіжіша і безсумнівно заслуговує на увагу. У розділі програмної обробки є всі шанси перемогти у набору Antares AVOX Vocal Toolkit.
Згода на обробку персональних даних