Дане питання виникло давно і до теперішнього часу не знайшов ні в теорії ні в практиці достатнього розуміння, чи слід визнавати постанови пленуму ВС джерелом. Проблема своїм корінням сягає досить складну проблему праворозуміння.
Праворозуміння - уявне представлення особи, що займається практикою прімаенінія закону уявлення про право, його сутнісних характеристиках.
Проблема досить складна. тому в праві знаходить відображення інтереси різних соц. груп. В даний час можна позначити як мінімум 2 підходи в правопонимании:
1) легістского (нормативістський)
У відповідністю з підходом право - іміжнародних праваератів, що виходить від держави, як наказ, що виходить від нього, практично в рамках підходу відбувається ототожнення права і закону. Право - закон. У радянський період часу виходили з цієї позиції. Право - законодавство, то ППВС не є джерелом права, а лише роз'яснюють його норми.
2) Юридичний
будується на розмежуванні понять право і закон. Представники вважають, що право щось об'єктивне яке залежить ні від чого. Ст.2 Закону «Про нормативних правових актах Республіки Білорусь» ППВС віднесені до НПА. Верховний суд не визнає таку роль за ППВС. Положення, що містяться в чинних ППВС мають характер правоположений, тобто визначають ключові моменти у визначенні кримінального закону. Законодавство визнається як зовнішня оболонка права, внутрішню сутність права визначають принципи права.
На пострадянському просторі практика Європейського суду з прав людини використовують як прецедент.
Джерела інформації про судову практику
Виділяється 3 джерела:
статистика судимості (дає нам загальну інформацію про судову практику, не дає уявлення про якість кримінального закону, в певній мірі несе інформацію про якість судової практики, в загальному обсязі офіційно не публікується)
соціологічні дослідження (основним методом є анкетування громадян, що дозволяють отримати думку суспільства про ту чи іншу проблему, дозволяють виявити якість кримінального закону, вони можуть пояснити чому є недіючі статті в чинному КК, дозволяють зробити прогноз щодо певного кримінального явища і зробити відповідні висновки, дозволяють виявити ставлення громадян до суті певного кримінально правової заборони)
конкретні кримінальні справи
Процес вивчення кримінальних справ складається з 3 етапів:
1 підготовчий в рамках підготовки до вивчення кримінальних справ: треба визначити тематику вивчення, мета вивчення, встановлення періоду вивчення кримінальних справ, обсяг вивчення кримінальних справ, визначення плану вивчення кримінальних справ.
Цілі вивчення кримінальної справи. Сама тематика зумовлює мету вивчення.
Встановлення періоду вивчення кримінальних справ - зумовлює питання за скільки ми будемо вивчати кримінальної справу.
Повинен визначатися той період, що не характеризувався текстом кримінального закону та текстом кримінально- правової норми.
Кількість досліджуваних справ повинно бути достатнім, щоб висновки були достовірні.
Обсяг (кількість справ, які нам варто вивчити). Якщо це касація або нагляд. То необхідно вивчити всі справи. Необхідно досліджувати не менше 100 кримінальних справ. Слід враховувати, що справи бувають різні і краще їх згрупувати, для поліпшення і швидкості роботи.
Визначення плану вивчення кримінальних справ- з урахуванням тематики і мети, роз'яснення пост-ий ПВС.