Судова колегія у цивільних справах суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри в складі:
головуючого судді СУХАЧЕВА Т.А.
суддів колегії Башкова Ю.А. Беспалової В.В.
при секретарі Мемрук С.П.
Заслухавши доповідь судді СУХАЧЕВА Т.А. судова колегія
До апеляційної скарги додано світлокопій посвідчення Гатіна Р.Д. що дає право на пільги, встановлені п.1 ст.16 ФЗ «Про ветеранів», в залученні якого судовою колегією відмовлено, оскільки даний документ міг бути представлений до суду першої інстанції, не має значення для вирішення спору.
В судове засідання суду апеляційної інстанції позивачі не з'явилися. На підставі ст.167 Цивільного процесуального кодексу РФ судова колегія вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Гатіно А.В. Никонович В.І. на вимогах апеляційної скарги наполягала, представник ВАТ «Іпотечне агентство Югри» Татаренко А.Ю. вважаючи скаргу необґрунтованою, просила про залишення рішення суду без зміни.
Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, судова колегія знаходить рішення суду не підлягає скасуванню.
(Дата знеособлена) ВАТ «Іпотечне агентство Югри» направило позивачам повідомлення (номер знеособлений) про виникнення права на отримання субсидії в рамках реалізації підпрограми 2 «Доступне житло молодим» (л.д.34).
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання оспорюваних позивачами рішень незаконними, при цьому виходить з такого.
Виходячи з представлених документів, сім'я позивачів була визнана потребує поліпшення житлових умов і поставлена на реєстраційний облік за подпрограмме 2 "Доступне житло молодим".
Згідно з рішенням Кіровського районного суду м Уфи від (дата знеособлена) за Гатіно Р.Д. визнано право власності на квартиру (номер знеособлений) загальною площею (дані вилучені) кв.м. в житловому будинку (номер знеособлений) літер (дані вилучені) по вул. (Дані вилучені) в м (дані вилучені), а також право власності на самовільні прибудови до будинку літери (дані вилучені), (дані вилучені), загальною площею - (дані вилучені) кв.м. (Загальна площа будинку (дані вилучені) кв.м.). Право власності зареєстровано за позивачем (дата знеособлена) (л.д.200).
Таким чином, в період участі в підпрограмі, в зв'язку з визнанням за позивачем Гатіно Р.Д. права власності на вищевказане житлове приміщення загальною площею (дані вилучені) кв.м. на членів сім'ї стало припадати більше 12 кв.м. що виключає право на отримання заходів державної підтримки по підпрограмі "Доступне житло молодим" через відсутність потреби в поліпшенні житлових умов.
Доводи апеляційної скарги засновані на помилковому тлумаченні умов підпрограми "Доступне житло молодим" і не містять підстав для скасування по суті правильного рішення суду.
Порушень норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли б привести до неправильного вирішення спору, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 329 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів