Допомога безробітним проявила себе як один із дієвих знарядь деструкціонізма.
Система страхування по безробіттю створювалася на підставі тієї ж логіки, що і система страхування на випадок хвороби та від нещасних випадків. Безробіття розглядали як невдачу, обрушується на людину подібно лавині, що накриває долину. Нікому не спало на думку, що правильніше говорити про страхування заробітної плати. Адже те, про що шкодує безробітний, - не робота, а винагорода за роботу. Не розуміють, що справа зовсім не в тому, що «безробітні» взагалі не можуть знайти будь-яку роботу, а в тому, що вони не бажають працювати за ту заробітну плату, яка пропонується на ринку праці за те, що вони можуть і хочуть робити.
Цінність системи страхування на випадок хвороби та від нещасних випадків тому проблематична, що застрахований може бути зацікавлений в створенні або загостренні ситуації, з якою пов'язана виплата страховки. У разі страхування по безробіттю страхованої ситуація напевно не може виникнути, якщо застрахований сам цього не захоче. Якби він не поводився як член профспілки, а знизив би вимоги, змінив місце проживання або професію в згоді з вимогами ринку праці, то тоді зміг би знайти роботу. Поки ми живемо в реальному світі, а не в країні безмежній мрії, праця залишається рідкісним благом. Іншими словами, попит на працю буде завжди. Безробіття - проблема заробітної плати, а не роботи. Від безробіття так само не можна застрахувати, як, наприклад, від труднощів зі збутом товарів.
Це, звичайно, неправильний термін - страхування від безробіття. Статистично обгрунтувати такий вид страхування неможливо. Багато країн усвідомили це і відкинули шару «страхування» або принаймні ігнорують висновки з нього. Тепер мова йде про незамаскованими «допомоги». Вона дозволяє профспілкам піднімати заробітну плату до такого рівня, що тільки частина бажаючих працювати може знайти робоче місце. Допомога безробітним і є те саме, що породжує безробіття як постійне явище. В даний час багато європейських країн відпускають для цієї мети суми, істотно перевершують бюджетні можливості.
Tot факт, що майже в кожній країні існує постійна масове безробіття, розглядається громадською думкою як твердий доказ, що капіталізм не здатен вирішувати економічні проблеми, а значить, необхідні урядове втручання, тоталітарна планування і соціалізм, Цей аргумент робиться невідпорним, коли люди згадують, що єдина велика країна, яка не страждає від безробіття, - це комуністична Росія »Логічна сила цього аргументу, однак, дуже слабка. Безру * ботіца в капіталістичних країнах існує тому, що політика урядів і профспілок спрямована на підтримку такого рівня заробітної плати, який не відповідає існуючій продуктивності праці.
Дійсно, скільки можна бачити, в Росії немає широкомасштабної безробіття. Але рівень життя російського робітника багато нижче, ніж одержувача допомоги по безробіттю в капіталістичних країнах Заходу. Якби британські або інші європейські робочі погодилися на заробітну плату нижчу, ніж в даний час, але все-таки в кілька разів перевищує зарплату російського робітника, безробіття зникла б і в цих країнах. Безробіття в капіталістичних країнах не доводить неефективність капіталістичної економіки, так само як відсутність безробіття в Росії не доводить ефективності комуністичної системи. Але той факт, що масове безробіття існує майже в кожній капіталістичній країні, є найзначніша загроза збереженню капіталістичної системи. Постійна масове безробіття руйнує моральні основи громадського порядку. Молоді люди, які завершили навчання і приречені на дозвілля, являють собою «закваску» для більшості радикальних політичних рухів. З них рекрутуються солдати прийдешньої революції.
У цьому трагізм нашої ситуації. Друзі профспілок і політики посібників з безробіття чесно вірять, що немає іншого способу підтримувати пристойні умови життя мас, ніж політика профспілок. Вони не бачать, що в тривалій перспективі всі зусилля утримати заробітну плату на більш високому рівні, ніж диктуються граничною продуктивністю праці, ведуть до безробіття, а допомоги по безробіттю лише увічнюють ту ж безробіття. Вони не бачать, що допомога жертвам - допомоги по безробіттю та громадські роботи - веде тільки до проїдання капіталу, а воно з часом відгукнеться подальшим зниженням рівня заробітної плати. Ясно, що при справжніх умовах немає можливості знищити одним ударом допомоги по безробіттю та інші, менш важливі способи допомоги безробітним, наприклад громадські роботи. Одна з неприятнейших рис державного втручання та, що дуже важко повернути процес у зворотну сторону: відмова від втручання створює проблеми, які майже неможливо вирішити задовільним чином. Зараз найбільша проблема інтервенціонізма - як знайти вихід з лабіринту інтервенціоністською політики. Адже те, що робилося в останні роки, є лише спроба замаскувати результати економічної політики, яка привела до зниження продуктивності праці. Тепер необхідний в першу чергу повернення до політики, яка б забезпечувала зростання продуктивності праці. Це передбачає, звичайно, повна відмова від протекціонізму, від податків на імпорт і імпортних квот. Потрібно відновити умови, при яких праця могла б вільно перетікати з галузі в галузь, з країни в країну.
Чи не капіталізм несе відповідальність за ало постійної масового безробіття, а політика, яка паралізує роботу капіталізму.