«Ми повинні будувати наше господарство так, щоб наша країна не перетворилася на придаток світової капіталістичної системи, щоб вона не була включена в загальну систему капіталістичного розвитку як її підсобне підприємство, щоб наше господарство розвивалося не як підсобне підприємство світового капіталізму, а як самостійна економічна одиниця , яка спирається головним чином на внутрішній ринок, що спирається на змичку нашої індустрії з селянським господарством нашої країни »(з доповіді Й.Сталіна на XIV з'їзді ВКП (б)).
Чим не програма для сьогоднішнього дня? Особливо коли капіталізм сировинного придатка в нашій країні наказав довго жити при першій же дуже скромною спробі Росії заявити хоч якісь права на її ж споконвічні території. Території, століттями збиралися правителями Росії, в тому числі і Сталіним.
При тому, що родовища і виробничі потужності залишилися ті ж, а золотий Тунгуський метеорит в ті роки в Норильську точно не падав. Норільський комбінат, до речі, будувала за часів Сталіна вся країна, а кому він дістався? Зверніть увагу, як порівняно мало було при Сталіні процесів у справах так званої корупційної спрямованості.
Як радив А.Г. Лукашенко - хочеш перемогти корупцію, не візьмеш сам.
Френч Сталіна досі залишається символом скромності співробітника державного апарату. Уявити неможливо, щоб хтось із сталінських наркомів був залежний від Заходу. «Падіння курсу рубля», «втеча капіталів» - ці слова були просто тарабарщиною. А в артобстріли Донецька просто ніхто б не повірив. Говорячи про Сталіна, на мій погляд, не потрібно обходити тему "політичних репресій". Мені, як юристу, взагалі незрозуміло значення цього терміна.
СРСР був визнаним суб'єктом міжнародного права, суверенною державою, в якій органи, наділені законом відповідними повноваженнями, виносили іменем держави вироки відповідно до чинного законодавства. Це законодавство було схвалено абсолютною більшістю народу, воно було доступно, тобто кожен знав, що робити можна, а що не можна і у кожного був вибір - робити це чи не робити. Існував так званий принцип правової визначеності. Загалом, звичайна практика будь-якої держави з давніх часів до наших днів.
Не буду оригінальним, згадавши конкурс «Ім'я Росії» - у відкритій його частини Сталін переміг з великим відривом.
Ім'я Сталіна міцно і нерозривно пов'язане з Перемогою. І не тільки з Перемогою у Великій Вітчизняній війні. І так, не термінатори і інші улюблені герої американських фільмів, а саме Сталін врятував сучасну європейську і взагалі людську цивілізацію від знищення в темряві фашизму. І на відміну від американців, зробив це по-справжньому.
Вся історія сталінського керівництва - ланцюг перемог і звершень - найшвидші, найсильніші, самі правильні, найздоровіші, найактивніші, найпрогресивніші і, що важливо не забути - дуже хороші стосунки. Просто подивіться фільми і мультфільми тих років - наші й американські. Політ Гагаріна теж був закладений за часів Сталіна.
І більш того, я народився набагато пізніше Сталінської епохи, але я з дитинства пам'ятаю це дивовижне, чудове почуття, що це -Твоя країна, твоя Батьківщина, і ти - частина цієї країни і цього спільної справи.
У сучасній пропаганді прийнято асоціювати будь-який протест в СРСР з «дисидентами» - людьми, яких було в СРСР півтора людини і які бачили своїм ідеалом США і взагалі Захід. Але в брежнєвські роки був і ще інший, не так явно виражений протест. Упевнений, всі, хто постарше, пам'ятають, як у водіїв вантажівок на початку вісімдесятих була мода ставити портрет Сталіна на лобове скло.
Специфіка Росії і нашого народу в тому, що основою нашого виживання є держава. Десь погода, десь природа, десь багатство, десь можливість переїхати в іншу країну, а у нас - держава. У жодного народу так не вбралося в плоть і кров, що без сильної держави нас просто всіх переріжуть.
І нинішні події в країні і в світі - чергове і наочне тому підтвердження. Варто було тільки нам, радянським людям, розслабитися, як наша рідна держава була захоплена, з'їдено, пущено на потік і розграбування.
Чому в нашій країні так шановані й улюблені Олександр Невський, Іван Грозний, Петро Великий і Йосип Сталін? А тому що кожен з них не про своє багатство думав, не про те, як би дітей на хлібне місце прилаштувати, а про те, як Державу зміцнити. І зміцнював! І кожен з них наші землі не розбазарював, а прирощується!
P.S. Чи була за Сталіна диктатура? ТАК, диктатура партії, членом якої міг стати кожен. Перш за все - робочий чи селянин.
Чи був СРСР при Сталіні більш деспотичним, ніж провідні західні держави або та ж Японія? Ні. Половина з цих держав була нацистськими диктатурами, ще частина - імперіями. В яких людей ділили на сорти і ніякі партії не могли зробити індусів керівниками абозаконодавцями, або урядом імперії.
Я часто писав і приводив фотографії західних газет, що підтверджують голодомор на землях Галичини, що належали Польщі в 30-х роках. Не секрет, що при Черчілля був найстрашніших голод в Бенгалії, що забрав кілька мільйонів життів. Відомий і факт депортації громадян США японського походження відразу після входження США в війну.
Їх депортували НЕ після гітлерівської окупації, не замість того, щоб судити і розстріляти велику частину чоловіків і безліч жінок за службу на гітлерівців і знищення партизан тими ж татарськими поліцаями в Криму.
Є фактом те, що за часів Сталіна в СРСР не було нічого, що не існувало б на Заході в цей час. При цьому, на відміну від тієї ж Британської Імперії або США, Радянський Союз реально перебував у ворожому оточенні. Оточенні держав, які до початку 20-х років окупували нашу землю і воювали проти нас. При цьому, саме США, Японія і ще півтора десятка держав воювали з нами за власною ініціативою. Воювали не тому, що їм не подобався побудованих на зовсім інших принципах державний лад - ніякої лад в 1918-22 роках побудований не був. У нас йшла громадянська війна, беручи участь в якій іноземці просто намагалися відкусити собі ласі шматки.
А ось в 30-е, коли в СРСР стали очевидні успішні ознаки будівництва нового - того самого, що сьогодні лежить в основі прав людини (безкоштовне право на житло і освіту, охорону здоров'я, профспілки і т.д.) - ось тоді вже агресія визначалася страхом поширення цього на їх власні держави.
Їх бояться досі.