За останні роки кордону лінгвістичної прагматики надзвичайно розширилися. Термін "прагматика" трактується в сучасному мовознавстві по-різному: як наука про вживання мови [1, Р. 6] і як наука про контекстуальности мови як особливого явища [2, Р. 89-99]. Прагматика визначається також і як "один з планів або аспектів дослідження мови, що виділяє і досліджує одиниці мови в їх відношенні до тієї особи і особам, які користуються мовою [3, С. 344]. Різноманітність термінів підтверджує багатогранність прагматики як напряму лінгвістичних досліджень. Відповідно складність вивчення прагматики, поряд з семантикою, фразеологією та іншими лінгвістичними дисциплінами, полягає в її зв'язку з мовною діяльністю.
В даний час з'явилася і набуває права громадянства в усьому світі ще одна "лінгвістика" - "прагмалінгвістика". Термін "праг-малінгвістіка" міг би виявитися досить підходящим для того, щоб звернути увагу на один з розділів нашої науки, до сих пір залишався непоміченим і не знайшов відображення ні в одній з різноманітних і різноманітних старих і нових "-лінгвістік" [4, С. 45].
Однією з невирішених проблем прагмалингвистики є проблема співвіднесення семантики і прагматики. На думку Р. Познера [5, Р. 198-199], це розмежування в лінгвістичному описі повинно ґрунтуватися на розмежуванні значення (sense) і вживання (use) слів в мовної комунікації.
На практиці проблема розрізнення мови (langue) і мовного вживання (parole) виражається в протиставленні семантики і прагматики. Ці лінгвістичні дисципліни вивчають лексичне значення, однак відмінність між ними зводиться до різниці між двома визначеннями дієслова "означатиме" - "to mean".
[2] Що ви маєте на увазі, вживаючи X?
Таким чином, значення в прагматиці пов'язано з промовистою або використовують мову, в той час як в семантиці воно визначається як властивість мовного вираження, що не бере до уваги конкретну ситуацію, що говорять і слухають. Таке загальне відмінність було виділено філософами Ч. Морісом і Карнапом. Дж. Ліч визначає прагматику з лінгвістичної точки зору. Висуваючи поняття мовної ситуації (що включає учасників комунікації, контекст, функцію висловлювання і його мовленнєвий вплив), Лич визначає прагматику як відмінну від семантики лінгвістичну дисципліну, що вивчає значення співвіднесеності з мовною ситуацією [6, Р. 6-7].
Розглядаючи протиставлення "семантика - прагматика" необхідно зазначити, що семантичні тлумачення формальні: вони зафіксовані в словниках у вигляді узагальнених дефініцій того чи іншого значення слова. Прагматичні тлумачення функціональні: вони відображають реальне функціонування лексичної одиниці в тексті.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що значення слова складається з чисто семантичної частки і з прагматичної, пов'язаної з вживанням знака.
Традиційно, коли говорять про прагматичному значенні або компонентах значення слова, мають на увазі його емоційно-оціночні компоненти. Але, як зазначає Н. Д. Арутюнова, оцінка є лише одним, хоча, можливо, і найяскравішим типом прагматичних значень [7, С. 24].
Таким чином, можна зробити висновок про те, що семантичні і прагматичні аспекти в структурі лексичного значення слова знаходяться в значенні додатковості.