Саме тому, якщо ми хочемо зберегти Росію як державу і ядро пострадянського простору, слід в конкретному випадку, стосовно до такого унікального утворення, як СНД, змінити традиційну західну схему інтеграції. Нам доведеться робити ставку в першу чергу на військово-політичну інтеграцію або навіть на повне об'єднання з окремими країнами, до чого підтягнеться потім процес економічної інтеграції. Найкращим і найбільш близьким прикладом для країн СНД є не досвід становлення та розвитку Європейського Співтовариства, а, скоріше, досвід об'єднання двох Німеччин.
1) Використовуючи наявні в Росії політичні, економічні, військові засоби, не допустити консолідації влади в руках антиросійських сил. «Тільки активні дії (аж до дестабілізації внутрішньополітичних ситуацій в регіонах, де особливо активізувалися антиросійські і антиінтеграційних сили) здатні запобігти процесу. догляду цих держав від Росії і перетворення СНД на фікцію ».
2) Якщо Чечня буде визнана якимись державами, то Росія отримує привід відмовитися від визнання колишніх адміністративних кордонів радянських республік міждержавними і поставити перед цими державами (Україна, Казахстаном та ін.) Питання про переділ цього простору на основі права націй (російських) на самовизначення.
3) Союз Росії і Білорусії є найважливішим завданням.
4) З Україною слід обговорити проблеми стратегічного партнерства, статусу російської мови, положення росіян як однієї з державотворчих націй України (або в Криму), федеративного договору між Україною і Кримом (як гарантія російського населення). Чи не виключати і відмови Україні в прямих і непрямих кредитах, вимозі прискореного погашення українського боргу, переведення всіх бартерних операцій з Україною на грошову основу.
5) Центрально-Азіатський Союз (Казахстан, Узбекистан, Киргизія) будується в значній мірі на антиросійській інтеграції. Після виведення наших військ розпад Таджикистану стане фактом, що не влаштовує жодна держава Середньої Азії. Використовуючи цю загрозу, потрібно змусити країни Середньої Азії піти на великі поступки і повна зміна їх політичного курсу і т.п.
Рух СНД по шляху ЄС - дійсно дуже тривалий процес, який не відповідає нашим колишнім відносинам: 22 року країни Європи жили в умовах Митного союзу, потім Спільного ринку і, нарешті, Європейського ринку. У той же час республіки колишнього Союзу вже розділилися (відокремилися), правлячі еліти кожної з них бояться втратити свою незалежність, і будуть чинити опір швидкої інтеграції країн СНД.
Але і Росії заради інтеграції народів СНД не можна поступатися своїми інтересами, як цього хочуть колишні радянські республіки. Їй доведеться вибирати між своїми стратегічними інтересами і Інтересами інших країн СНД. Очевидно, СНД разом з усіма своїми конфліктами буде розвиватися як система регіональних союзів - «Союз Двох», «Союз Чотирьох» і ін.
Складну проблему для Росії і деяких країн СНД Являє діалектика двох основоположних принципів міждержавних відносин: 1) територіальної цілісності і 2) права націй на самовизначення, які виступають діалектичними протилежностями.
Зараз ми фетишизуємо принцип територіальної цілісності на шкоду принципу націй на самовизначення. Денонсувавши (розірвавши) союзний договір 1922 про утворення СРСР, колишні радянські республіки погодилися вважати колишні адміністративні кордони державними і фактично відмовилися від взаємних територіальних претензій і тим самим від самовизначення (возз'єднання роз'єднаних) націй. Так, зокрема, поступила російська правляча еліта на чолі з Єльциним, незважаючи на явно противиться цьому народна думка. Вона відмовила в підтримці всім родинним народам: 1) російським Криму, Нарви, Придністров'я, Північного Казахстану; 2) осетинам Грузії, лезгини Азербайджану, абхазця і ін. Все це було зроблено з найважливішою метою - уникнути війни між пострадянськими республіками і повторення югославської бойні в більш гіршому варіанті - і було виправдано.
Тепер ситуація змінилася. У нинішній ситуації в інтересах Росії зберегти СНД як зовнішню консультативну оболонку регіонального ООН. В рамках же такого «оонівської» СНД Росії слід жорстко захищати свої інтереси від домагань колишніх радянських республік. Напевно, Росії треба змиритися з тим, що всередині СНД виникає кілька спілок: Росії і Білорусії (найбільш вигідний для Росії); Митний союз (Росія, Білорусія, Казахстан, Киргизія і ін.); Центрально-Азіатський Союз (ЦАС), що включає Казахстан, Туркменістан, Киргизстан, Таджикистан та ін.
Потрібно прагнути до того, щоб це були дружні союзи всередині СНД, засновані на добром історичному минулому і нинішньому демократичному сьогоденні. Вони повинні базуватися на розумінні та обліку не тільки своїх, але і чужих національних інтересів. Для росіян це, перш за все, проблема поліпшення якості життя, демократичного возз'єднання народу (розірваного розпадом СРСР), збереження миру на кордонах Росії.
Будь-які перспективи розвитку СНД (позитивні і негативні) залежать від відносин між Москвою і Києвом. Зараз обидві сторони шукають більш «цивілізований» спосіб взаємин, особливо в економічній сфері: розвивати співробітництво, не жертвуючи своїм суверенітетом та інтересами. Борги Києва за енергоносії, розкрадання енергоносіїв з трубопроводів в Україні - ускладнюють відносини двох країн. Стоїть питання про продаж Росії за борги українських трубопроводів і нафтопереробних заводів. До цього додалися гоніння проти російської культури у Львові та Західній Україні.
Численні договори між Росією і Білорусією, мабуть, не скоро перейдуть в повноцінний Союз. Це обумовлено, з одного боку, розбіжністю, принаймні поки, формаційних структур. З іншого боку, Лукашенко став ставитися більш обережно до інтеграції з Росією після обрання президентом Путіна.
Означені позитивні тенденції в економіці Росії дають певний грунт для посилення інтеграційних процесів, які впираються зараз перш за все в об'єктивний фактор - відсутність економічних можливостей. Надії на реінтеграцію за типом Євросоюзу не залишають і наших російських політиків: все зрозуміли, що тільки всі разом колишні республіки СРСР можуть вибратися зі свого системної кризи.