Компанія заплатила контрагенту за консультації. Інспектори визнали списання консультаційних витрат необгрунтованим і донарахували податок на прибуток Причина - періоди, відображені в актах на послуги, передували даті договору
Витрати на консультації обгрунтовані і при укладенні договору заднім числом. Акти наданих послуг, електронне листування з контрагентом та інші документи доводили реальність консультацій. Значить, списання консультаційних витрат обґрунтовано (постанова ФАС Московського округу від 16.05.14 № Ф05-4114 / 14)
При оформленні договору після здійснення операції безпечніше зафіксувати, що контракт поширює свою дію на відносини сторін до його укладення (п. 2 ст. 425 ЦК України). При цьому варто уточнити, з якої конкретно дати діє договір
Компанія витратила гроші на виконання робіт для замовника. Роботи вона виконала неякісно, замовник їх не прийняв, і договір розірвали. Через це ревізори визнали витрати необгрунтованими
Витрати в ході виконання підряду обгрунтовані, навіть якщо замовник не прийняв роботи. Для суддів головним став факт, що спочатку компанія збиралася отримати оплату від замовника. А в реальності угоди сумнівів не було. Тому суд визнав законним облік спірних витрат (постанова ФАС Московського округу від 25.04.14 № Ф05-3613 / 14)
На практиці замовники іноді не підписують акт, посилаючись на неякісні роботи, але користуються результатами робіт. Щоб стягнути оплату, підрядник повинен довести, що передав результати робіт (постанова Президії ВАС РФ від 11.12.12 № 4319/12). Підтвердити це можуть свідки, фотографії, листування
Компанія відремонтувала вагони. Вони були зовсім нові, і інспектори порахували, що ремонт їм не був потрібний. Значить, на думку контролерів, витрати на ремонт необгрунтовані
При поліпшенні технічних характеристик основних засобів і підвищення їх продуктивності роботи безпечніше визнавати не ремонтом, а реконструкцією. Але в цьому випадку треба збільшити вартість активів, а не відразу списувати витрати