Засновниками соціології електорату в рівній мірі можна вважати учених, які зробили значний внесок у розвиток політичної соціології в цілому, в розробку теорії еліт, лідерства та ін. Так, в ряд родоначальників теорій політичної взаємодії можна віднести в першу чергу П. Бурдьє, М. Вебера, А. Турена, К. Маннгейма, Г. Моска, Р. Міхельса, Р. Арона, А. де Токвілля і ін. З точки зору теорій рольового участі і характеристики індивідів в соціополітіче-ському просторі виділяються праці Г. Зіммеля, Е. Гоф -фмана, Е. Фромма, Д. Циммерман а й ін.
У соціології електорату політична реальність в першу чергу задається присутністю і ступенем вираження не індивіда, а суспільних груп, що визначають її структуру. Разом з тим, якщо говорити про групу як про інтеграл, то не можна при цьому забувати про функціональну диференціації її членів, тобто виді-
Саме так утворюється політичний фетишизм, коли виборці не тільки делегують представника, а й довіряють йому, вірять в його можливості і результативність. Ставлення суб'єктів по відношенню до обраних визначається станом метонімії: делегат - частина групи, яка може функціонувати як знак замість цілої групи, коли позначає ідентифікується з позначається річчю, яка без нього не існувала б і яка зводиться до нього. Позначає - це не тільки той, хто представляє позначається групу; це той, завдяки кому група дізнається, що вона існує, той, хто має здатність, мобілізуючи позначається їм групу, забезпечувати їй зовнішнє існування.
реализующегося як політична влада, роль вирішального обгрунтування і сенс його існування становить легітимність. Політичний порядок з здійснюють його лідерами є легітимним в тому випадку, коли він "задовольняє" експектаціям електорату або усвідомлюється ним як правильний і необхідний. Оптимальним способом збереження панування є його відтворення за згодою домінованих, що займають підпорядкованих-. ненное положення, тобто реконверсія силових відносин в символічні відносини "зворотного делегування", наприклад: порадитися з народом, прислухатися до громадської думки і т.д. тобто чисто зовнішня сторона управління, політична "гра на публіку". Разом з тим існування такої "зворотного зв'язку" дозволяє якимось чином контролювати діяльність тих же представників, регламентуючи ступінь їхньої сваволі та інтенсивність волюнтаризму в виробництві політичних рішень.
На підставі численних соціологічних досліджень структуру політичного поля на прикладному рівні можна уявити як сукупність наступних суб'єктних складових. Все електоральний простір диференціюється на дві семантично значущі групи виборців:
I. Активний електорат - громадяни, які мають право
голосу і усвідомлено його використовують з метою участі в
життя країни.
II. Пасивний електорат - громадяни, які мають пра
у виборчого голосу, але або не бажають його ис
використовувати, або реалізують його стихійно, без долж
ного осмислення або целерационального вибору.
Активний електорат, в свою чергу, підрозділяється на дві складові, які мають набір власних характеристик:
а) співчуваючий електорат - сукупність доста
точно інформованих про структуру політичного поля
агентів;
б) бере участь електорат - сукупність осведом
ленних агентів політичного поля, готових надати ак
тивную підтримку обирається політичним лідерам.
Бере участь електорат потенційно готовий оформлятися
в різного роду політичні об'єднання (партії, дви
вання, блоки, союзи і т.д.) і становить сцену політи
чеського поля.
Як показують статистичні виміри, зазвичай питома вага активного населення перевищує частку пас-
