Перш давайте проведемо уявний експеримент: уявіть собі, що ви, скажімо, вийшли на вулицю і запитали у перехожих, що на їхню думку значить словосполучення: "цивільний шлюб". Напевно дев'ять з десяти скажуть, що це спільне життя чоловіка і жінки без офіційної реєстрації шлюбу. Так само вважають і ті, хто передісторію своїх проблем починає зі слів "ми жили в цивільному шлюбі". Але з точки зору російської мови і здорового глузду, на жаль, нерідко виходить, що саме в цивільному шлюбі вони якраз і не жили!
Адже "цивільний шлюб" - це зовсім не "союз без реєстрації". Колись цивільним шлюбом називали саме шлюб, зареєстрований в органах реєстрації актів ЦИВІЛЬНОГО стану - на противагу церковному. Звернемося до тих же словників: Велика російська енциклопедія визначає цивільний шлюб як "шлюб, оформлений у відповідних органах державної влади без участі церкви", а Малий енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона додає: "Боротьба між церквою і державою призвела до встановлення в більшості європейських країн громадянської форми шлюбу, згідно з якою шлюб укладається без участі духовенства органами державної влади ". А то, що сьогодні часто називають громадянським шлюбом - це шлюб незареєстрований, а точніше - взагалі не брак. Саме тому, що в такому союзі ніхто, як правило, не БЕРЕ особливих зобов'язань щодо того, з ким живе. І ні перед ким в такий відповідальності »не розписується".
Таким чином, відбулося те, що прийнято називати "підміна понять". Пояснити це в загальному нескладно. Коли пішло насильне заперечення і заборона церковних обрядів, шлюб цивільний (тобто оформлений не в церкви) став синонімом чогось ненадійного, недовговічного - можливо, саме в силу таких асоціацій багато чіпляються за це визначення, бо будь-який союз, в якому ніхто не несе ніякої відповідальності, як правило, викликає саме відчуття ненадійності ...
Хоча як вже з'ясовувалося, реєстрація шлюбу теж особливої впевненості в житті не викликає. Адже абсолютно не дарма процедура узаконення шлюбних відносин називається саме РЕЄСТРАЦІЄЮ! Тобто затівати цю процедуру є сенс тоді, коли, власне, вже є що реєструвати. Коли як мінімум, є той, за кого хочеться брати відповідальність (і є той, хто добровільно бере на себе відповідальність за вас). Тобто "отриманням штампу" створення шлюбного союзу по ідеї повинна не починатися, а закінчуватися.
А якщо з цього починати - зрозуміло, що не всім захочеться грати в таку "шлюбну рулетку": може, з потенційним чоловіком (дружиною) під одним дахом жити неможливо, через рік-другий захочеться втекти, а можна - законом пов'язані (саме законом, а не загальними зобов'язаннями, які не взаємними почуттями, які не обопільним бажанням "разом жити-поживати і добра наживати ...") і не дивно, що багатьох не тягне реєструвати ТАКИЙ шлюб - адже реєструвати доводиться фактично те, чого немає (і невідомо, чи буде далі) !
Тут необхідно згадати добрим словом таке явище, як "пробний шлюб". Начебто це теж "незареєстровану співжиття" - однак у нього є свої психологічні правила, а у кожного учасника - свої права і обов'язки (саме тому я і взяв на себе сміливість назвати таке співжиття ШЛЮБОМ). А якщо ці правила не виконуються, то це вже шлюб не пробний, а той самий незареєстрований. відносини "зависли", незрозуміло, хто за що відповідає, а в глибині душі як мінімум в одного (а то і в обох) - прагнення не сьогодні-завтра втекти (саме втекти!) від партнера (партнерки) ...
Так, в подібній ситуації в першу чергу є вільною жінка, якій надали вирішувати долю дитини в поодинці (особливо якщо фізіологічні терміни вже не надають особливої свободи для рішень). Але не вільний і чоловік - навіть якщо він втік остаточно: не вільний від громадського осуду (подекуди це понині значимо), від можливих проблем з родичами цієї жінки, а то і від судового позову про визнання батьківства ...
І це тільки одна з конфліктних ситуацій в співжитті, жодним чином не що є ні подружжям, ні сім'єю, ні тим більше шлюбом - причому не стільки по закону, скільки по суті! А значить, в такому "союзі" то щонайменше наївно сподіватися на те, що ваш співмешканець, приймаючи якісь рішення (особливо якщо в них зачіпаються ваші взаємовиключні інтереси), буде враховувати ваші потреби. І настільки ж наївно пред'являти претензії в тому, що ця людина повів себе так, а не інакше - в більшості випадків, на жаль, він вам нічого не винен, і вільний чинити так, як йому (їй) заманеться!
Власне, це відповідь усім тим, хто пред'являє претензії типу "чому ви вважаєте шлюбом тільки той, який записаний в запорошених журналах РАГСу, а решта називаєте співжиттям?"
Незареєстрований шлюб співжиттям вважаю не я, а наші адміністративно-правові норми. Що стосується мене як фахівця, то я визнаю шлюбом (тобто союзом, в якому обидва БЕРУТЬ певні взаємні зобов'язання) то, що визнають таким мої опоненти. Якщо конкретно ви вважаєте один одного чоловіком і дружиною - так і вважайте на здоров'я, хто ж з вами сперечається! Головне, щоб в подібних випадках загальна думка була і у вас, і у вашого партнера (партнерки). А то нерідко буває так, що один вважає себе сімейною людиною, а інший - вільним ...
І навіть якщо ви з жаром заперечите, що вам всі ці взаємні зобов'язання не потрібні, тому що "ми любимо один одного і цього досить!" - теж ваше право: не потрібні так не потрібні. Однак по-перше, не забувайте, що однозначного визначення любові поки немає, і кожен може розуміти її по-своєму. Але розбіжність в оцінках цього почуття може привести до серйозних розбіжностей і розчарувань. І по-друге, недарма старовинне побажання молодим, яке дійшло до наших днів, звучить так: "Совет да любовь!" Зверніть увагу - любов тут на другому місці, а перш за все молодим бажають "жити в раді", тобто бути однодумцями, тими самими подружжям, які "одна сатана". Так що на жаль: для повноцінних шлюбно-сімейних відносин, як це не цинічно звучить, одного кохання недостатньо.
Тому давайте все-таки не будемо "не по справі" оперувати поняттям "цивільний шлюб".
Якщо вже говорити про "можливе в наших умовах цивільному шлюбі" (коли і так все реєстрації цивільні і немає церковних), то можна було б запропонувати таку модель. Якщо розглядати поняття "цивільний шлюб" як "шлюб, звершення в обхід офіційних способів реєстрації", то можна припустити, що є, наприклад, він і вона, які взаємно і щиро хочуть створити сім'ю, вважають себе чоловіком і дружиною і мають намір взяти в відношенні один одного певні подружні зобов'язання. Але з якихось умов офіційно зареєструватися вони не можуть. Тоді вони можуть піти, скажімо, до нотаріуса і написати там щось на зразок шлюбної угоди: "Ми, такі-то, при здоровому розумі й твердій пам'яті називаємо один одного чоловіком і дружиною з усіма наслідками, що випливають звідси правами і обов'язками" [11, 119].