Живе у мого діда в будинку кавказець. Здоровенний такий, але на ланцюгу. Ланцюг, правда довга, пса часом з - за куща не видно, але висить табличка - на хвіртці і при вході, що. мовляв собака є, за жопку може схопити непроханих гостей.
Захотіли дітлахи поживитися, ну як дітлахи, лоби здоровенні, одному 23, іншому 24. Перелізли через паркан, коли дід поїхав з родиною на ринок (ринок в селі в один день в тиждень, майже всі коткують). Вирішили в будинок залізти через відкрите вікно. До слова, вікно дід залишає в теплу пору завжди відкритим. Правда, вікно це з боку собачки. Часом ця собачка встає на лавочку під вікном, ставить лапи на підвіконня і дивиться, що господарі роблять. Лоби прийшли, побачили вікно, під ним лавку. Пішли. Собака вже в віці, трохи глуха, але як тільки почула, рвонула до них, цепанула одного за ногу. Ногу попсувала добре, відбилися, подрапалі назад. Але другий падає, ламає руку. Пішли так само - через паркан.
На наступний день приходять вони з поліцією, з батьками. Дідові моєму пред'являють статтю про заподіяння шкоди здоров'ю з необережності. Собака що - то там перегризла в нозі - пацан тепер ходити не може. Діда хочуть судити, сім'я постраждалих вимагати моральну компенсацію, собаку в будь-якому випадку присипляти. Пацанам - пальчиком погрозили, ай яй яй, не можна до чужих дядьків лазити.
Боротися будемо, собаку присипляти не дамо, старенька служить вірою і правдою.
7311 плюсів 162 мінуса
- Кращі зверху
- перші зверху
- Актуальні зверху
Подавайте зустрічний позов, що вони проникли на приватну власність, спроба залізти в вікно не херня якась.
Розкрити гілка 49
У позові вкажіть, що у вас пропало що щось цінне. Вони на території були, нехай доводять що нічого не брали.
Розкрити гілка 48
Самогонний апарат, наприклад.
А якщо без жартів - то запросто, нехай спробують виправдатися.
Розкрити гілка 47
Виправдовуватися ніхто не буде. Крадіжка цю справу публічного обвинувачення і правоохоронні органи зобов'язані будуть довести вину злодіїв. І ніяких позовів тут подавати не треба буде, якщо, звичайно, ці хлопці реально щось не потягли. А якщо і потягли, то позов потрібно буде подавати тільки в разі, якщо викрадене не повернули власнику, для компенсації вартості вкраденого.
Але якщо нічого не крали, то краще не намагатися їх в цьому звинувачувати.
А з собакою я думаю все повинно бути нормально. Господар прийняв всі можливі запобіжні заходи, та й земля була його, навряд чи можна спробувати кваліфікувати це по 118.
Розкрити гілка 46
кваліфікувати це по 118, або з якоїсь іншої статті КК не можна, тому що відсутній суб'єкт злочину. Шкода особам, що почав спробу проникнути в будинок, завдала собака, а оскільки по російському карному праву суб'єктом злочину може бути тільки фізична особа, логічно, що тварина таким не є, отже відсутній склад злочину, відмова в порушенні уг.дела.
Розкрити гілка 45
А я б завів кримінальну справу на собаку. Просто по приколу.
Собака сиділа б на допиті у слідчого і мовчала як партизан. Жодного слова б не вивудили, вовки ментовські.
Ну а че? У неї ж адже зуби, спробуй посперечайся з такою. Покусає за жопку.
Розкрити гілка 44
Тижнів зо три тому мого знайомого покусала кішка коли він прийшов до своєї подруги. Прям взяла і кинувся на нього, непогано так попсувала його руку, довелося навіть звертатися до медиків, ті чомусь викликали поліцію. Служителі закону на повному серйозі пропонували написати заяву на кішку.
Розкрити гілка 3
Світ на стільки ебнулся що я без тіні сумніву вам вірю.
Розкрити гілка 0
Типу господар неналежним чином виконував хазяйські обов'язки і не стежив за своїм агресивним тваринам?
Розкрити гілка 1
Там була розмова на тему того, що кіт як би винен, але взяти з нього нічого. А якби надійшла заява, кота б просто приспали.