Скажи мені, хто твій френд.
Мама, у якої урвався терпець, «отфренділа» доньку-підлітка Vkontakte. Дівчинка протрималася тиждень, потім по електронній пошті (з загального домашнього комп'ютера!) Попросила вибачення і знову була включена в стрічку маминих друзів.
Марк Цукерберг - власник Facebook. Заснована в якості гігантського довідника, ця мережа стрімко вийшла в абсолютні лідери.
Бред Фіцпатрік заснував Живий Журнал (LiveJournal), щоб не розгубити контактів з друзями.
Склад користувачів «живого журналу».
Школяр - любитель модною іграшки йо-йо домовився зустрітися з товаришем по форуму «йо-йоістов», щоб обмінятися важливими для тих, хто розуміє, комплектуючими. Коли він втік, батьки прочитали в незакритих сторінці форуму повідомлення від цього самого «товариша по зброї»: «Давай зустрінемося в п'ять, я ще повинен встигнути забрати дочку з дитячого садка».
На кого розставлена мережа?
Будь-яке співтовариство винувато вже тим, що воно співтовариство і має в своєму розпорядженні своїми, окремими мовою, міфологією, етикетом, ритуалами і цінностями. Інтернет-спільнота не виняток. Претензії немережевий цивілізації до неухильно набирає обертів всесвітньої Мережі носять зрозумілий психологічний характер: «щоб зло присікти, зібрати всі українські книжки так спалити» вимовлялося, без сумніву, приблизно з тою ж інтонацією, з якою сьогодні внесетевих населенню пояснюють, що від користування інтернетом у людини виростають роги і хвіст. Хрестоматійне «Що говорить! І каже, як пише! »Може прийняти на свій рахунок будь-блогер.
Інтернет-залежність, зрозуміло - і на жаль, - існує, але підтвердити її поголовне поширення навіть серед масиву людей, що виходять в Мережу щодня, у експериментальних психологів поки не вийшло. Показово, що поняття інтернет-залежності вперше було впровадженою не лікарями, а журналістами і підхоплено пізніше юристами: коли в 1989 році один з найбільш одіозних хакерів в світі американець Кевін Митник був заарештований за комп'ютерні злочини, його адвокати застосували новаторський метод захисту. Їм вдалося «довести», що пристрасть підзахисного до хакерства в Мережі носило характер психічної залежності; таким чином, він звільнявся від кримінальної відповідальності за свої вчинки. Метод спрацював: Митник був визнаний судом інтернет-залежним і, замість тривалого терміну і чималого штрафу, відбувся умовним ув'язненням і приписом пройти курс лікування. (Лікарі, проте, виявилися не такими успішними, як адвокати: «лікування» не завадило Митник з колишнім ентузіазмом взятися за старе.) В даний момент, незважаючи на явні характерологічні відмінності того, що описується як інтернет-залежність, від інших видів залежностей - гральної, алкогольної або наркотичної, - в Сполучених Штатах активно обговорюється включення «інтернет-залежності» в реєстр діагнозів ВООЗ - Всесвітньої організації охорони здоров'я, що уможливить оплату її «лікування» з медичної страховки і забезпечить не стільки сіхіатрам, скільки психотерапевтів новий, вельми привабливий рівень платоспроможного попиту. Тому, без сумніву, про інтернет-залежності як діагнозі світ ще почує неодноразово: ринок є ринок, медичний бізнес - такий же бізнес, як всі інші, та й хакерів з часом не меншає.
Тим часом вчені в професійних публікаціях відзначають, м'яко кажучи, розмитість і деяку довільність описів цієї недуги, який обережно воліють характеризувати як «феномен, який отримав назву інтернет-залежності» (А. Е. Войскунский). Фахівці включають «задоволення від спілкування» (communication pleasure) в список природних потреб людини, і в цьому плані мережеве спілкування від немережевого нічим не відрізняється. Крім одного.
Мережеве спілкування анонімно.
Однак ті, хто ставить знак рівності між анонімністю і свободою нашкодив і втекти, кілька поспішають. Практика показує, що справа йде інакше.
Ефект «темної кімнати»
Анонімність і свобода розташовують співрозмовників до довірливості і розмов «про головне»; можливо, цим пояснюються неодноразово відзначений високий рівень емоційної залученості в мережеві відносини, їх особливий статус у свідомості користувача і особлива щирість мережевих «щоденників».
Друзі залишаються друзями?
Людям осілим зберігати старі дружби просто. Живеш там, де народився, одним життям і одними турботами з тими, з ким разом бігав до школи і на юнацькі вечірки, знаєш про своєму оточенні все і не сумніваєшся, що про тебе теж знають все. Так можна без проблем продружіть все життя. Але в мобільному світі з його нестачею часу підтримувати відносини, які зав'язалися в школі і студентські роки, набагато складніше. Зміни, переїзди, між вчорашніми друзями пролягають колосальні відстані, різний життєвий досвід роз'єднує, брак часу не дозволяє з'єднатися знову. Почуття «ну ось, зустрілися, про що тепер говорити?» І «хто всі ці люди?» Відчував у своєму житті, напевно, кожен. Все частіше виявляється, що ідеалістична картинка «друзі дитинства (або юності) - це на все життя» не витримує перевірки дійсністю, і стаж знайомства сам по собі не панацея. Щоб відносини існували, потрібні спілкування, обізнаність один про одного, теми для розмови.
Але все-таки в першу чергу в «Живому журналі» (і, можливо, цим пояснюється його виняткова популярність саме в Росії), на відміну від багатьох інших мереж, царює його величність слово.
Неперекладна гра слів
Словниковий переклад популярного ЖЖ-терміна friend - «друг» - дає привід для палких суперечок про різницю між Справжніми Друзями (яких, згідно міфологічному канону Справжньою Дружби, має бути трохи, але таких, щоб з кожним можна було "піти в розвідку" або як мінімум на риболовлю) - і їх багато разів затаврований віртуальними сурогатами, френдами.
Мистецтво думати вголос
Литдибр (скорочено - дибр) - побутова щоденниковий запис в жанрі «що було сьогодні». Походження слова робиться зрозуміло, якщо надрукувати «щоденник», забувши перемкнути клавіатуру з латиниці на кирилицю. На думку багатьох, литдибр - найцікавіше читання, ріднить «Живий журнал» з документальним серіалом про реальних людей.
Троль - частково від англійського to trawl, тралити мережами - неврівноважений користувач, який набирає розмова для вирішення своїх психологічних проблем за допомогою безглуздою вербальної агресії. Тролі прочісують мережу в пошуках тих, хто зверне на них увагу і вступить з ними в діалог, тому золоте правило блогера - «не годувати троля», що означає «не реагувати». Якщо троль прийшов безпосередньо в ваш блог, його записи можна (і слід по етикету) стерти, а самого можна «забанити» - відлучити від можливості залишати записи на вашому майданчику на віки вічні. Власне кажучи, забанити можна будь-кого, але етикет наказує не робити цього без необхідності. На відміну від троля, опонентом може стати будь-який зі співрозмовників. Людині, який не готовий вислуховувати думки, відмінні від його власного, в «Живому журналі» буде не дуже комфортно.
«Моя затишна жежешечка» - фразеологічний кліше, досить точно виражає відношення мешканця «Живого журналу» до свого блогу. Спочатку досить отруйний, у міру розвитку ЖЖ цей мовний зворот все частіше звучить гордо.
Щоб люди були разом
Більше, ніж щоденники, менше, ніж книга. про що ж все-таки «Живий журнал»?
«Про все відразу» - не відповідь, але будь-яка спроба дати йому якусь більш-менш загальну характеристику змушує згадати старовинну притчу про те, як трьох сліпих підвели до слона і запитали, на що схоже це тварина. Слон виявився «величезною колоною», «високим склепінням» і «чимось довгим і гнучким», в залежності від того, з якого боку кожен з відповідальних до нього наближався. Цей слон і є найкраща метафора «Живого журналу»: інноваційного, клаптикового, нішевого ЗМІ, що складається з безлічі великих і малих, окремих і пересічних співтовариств, яке живе виключно ентузіазмом, потенціалом і фантазією самих його користувачів.
Об'єднує ЖЖ не направлення змісту і не стиль - все це занадто сильно варіює від спільноти до спільноти і від блогера до блогеру, а його повна человекозавісімость. Тім О'Рейлі, творець поняття Веб 2.0 - системи, яка удосконалюється в міру того, як все більше людей починають нею користуватися, сказав про своє дітище: «Веб 2.0 існує, щоб люди були разом». Мабуть, це єдине визначення, яке без натяжок і застережень можна віднести до так званих «щоденникам он-лайн».