Сингулярне спадкоємство - надання особі окремих прав - легати або заповідальні відмови. Спадкодавець міг в своєму заповіті покласти на спадкоємця обов'язок видати що-небудь тим або іншим особам. Такі відмови давали цим особам тільки відомі поодинокі права, не покладаючи на них ні прав, ні обов'язків спадкоємця. Особа, на користь якої призначений легат, був наступником спадкодавця в окремому праві, але не в якійсь частці спадщини, і отримання легата не супроводжувалося відповідальністю за борги спадкодавця.
Легат (відказ) - розпорядження, яке робилося в заповіті спадкодавцем і полягало в наданні певній особі будь-якого права чи іншої вигоди за рахунок спадкового майна (наприклад, за допомогою легата встановлювалося право легатария на відому або певну річ спадкодавця). Легатарий - наступник спадкодавця в окремому праві, але не в якійсь частці спадщини (сингулярний характер спадкоємства легатария). Отримання легата не супроводжувалося відповідальністю за борги спадкодавця.
Легат міг бути залишений тільки в заповіті. Не можна було покласти легати на спадкоємця за законом. У практиці нерідко зустрічалися випадки, коли легати складалися без дотримання форми заповіту, а розпорядженням на випадок смерті, що не містить в собі призначення спадкоємця.
- legatum per vindicationem - встановлювався за допомогою слів, наприклад: «Відмовляю і даю Тіцію раба Стиха». Особа, якій відмовлено, отримувало в момент прийняття спадщини спадкоємцем відразу право власності на відмовив річ або право на сервітут і могло в разі невидачі пред'явити прямо віндикаційний позов;
- legatum per damnationem - призначався в формі «heres damnas esto dare» - «спадкоємець нехай буде зобов'язаний передати те-то такому-то». Внаслідок цього легата на спадкоємця покладалося зобов'язання виконати те, що відмовлено, - зобов'язання;
- legatum sinendi. Спадкоємець зобов'язувався тільки дозволити легатарию взяти відмовився річ;
- legatum per praeceptionem - можливий тільки на користь одного з співспадкоємців: одному з них віддається будь-яка річ не береться до уваги його спадкової частки. Цей легат можливий і на користь третіх осіб, при цьому ці особи мали ті ж права, що при legatum per vindicationem. У республіканський період такі розпорядження не користувалися юридичним захистом, виконувати їх було справою совісті спадкоємця. Звідси пішла назва цього розпорядження - фідеїкоміс - «доручення совісті». У період принципату вони отримали юридичний захист і стали подібні легатам. Однак шляхом фидеикомисса можна було покласти на спадкоємця обов'язок видати іншій особі всі спадщину або його частку; вся відповідальність за зобов'язаннями лежала на спадкоємця. Пізніше в разі фидеикомисса (fideicommissum hereditatis) спадкоємець міг залишити чверть спадщини, а особа, яка отримала частину спадщини, відповідало за борги спадщини.
Фідеїкоміс міг бути покладено на спадкоємця як за заповітом, так і за законом; він міг бути встановлений і раніше, і пізніше заповіту у вигляді доповнення до нього; встановлений раніше, він міг бути потім затверджений в подальшому заповіті. Якоїсь форми для них не було потрібно: вони могли бути встановлені навіть простим кивком голови. Як правило, фідеікомісса залишалися у вигляді листа на ім'я спадкоємця.
Легати отримали в Римі широке поширення. Заповідачі призначали стільки легатів, що спадкоємцям не залишалося нічого. В інтересах спадкоємців були введені обмеження легатів. Встановили, що не можна призначати легати розміром понад 1000 асів кожен, а легатарій не повинен отримувати більше спадкоємця. Законом Фальцідія було гарантовано спадкоємцю отримання чверті спадщини (Фальціді-вая чверть).
56. Римське кримінальне право. Його особливості, відмінності від цивільного.
57. Види римського кримінального провадження.
58. Злочини та покарання в римському кримінальному праві.
59. Римське фінансове право. Грошовий обіг. Казна. Податки і витрачання коштів.
60. Римське фінансове право.
61. Вплив римського права на законодавство Київської Русі, України, Росії (X - XV ст.).
62. Вплив римського права на законодавство України, Росії (XVI - XXІ ст.).