Антропогенні перетворення ландшафту 11
Синантропізація і урбанізація 7
Синантропізація екосистем 3
Основна причина вимирання видів тварин в останні століття полягає не в фізичному їх винищення, а в порушенні умов нормального існування і відтворення. Навіть в «класичних» випадках прямого знищити-вання (бізони, мандрівний голуб та ін.) Фактичною причиною вимирання було порушення основ популяційної структури та відповід-повідно механізмів репродукції і її контролю.
Сказане визначає стратегію людини по відношенню до исче-зающім видам. Для їх збереження слід направлено охороняти залишилися популяції на спеціальних заповідних територіях, со-берегли «еталони» незайманих зональних екосистем, а якщо це вже неможливо - зберігати їх в штучних умовах.
Форми-ються екосистеми сільськогосподарських ландшафтів, населених пунктів, зон відпочинку і т. П. Включають широке коло видів аж до синантропів - тварин, направлено еволюціонують по лінії зв'язку з людиною і в даний час майже не зустрічаються поза сферою впливу його діяльності. Серед таких тварин - звичайний голуб, міський горобець, хатня миша, щури, таргани - чорний і прусак, постільний клоп. Інші синантропні тварини знаходять на території людських поселень умови більш сприятливі, і їх, безсумнівно, більше поруч з нами, ніж в дикій природі. Це гнойові черв'яки, шпаки, граки, галки, ворони, ластівки, стрижі. Ховрахи і хом'яки, що поширилися на полях, багато комах, які пошкоджують сільськогосподарські рослини, а також паразити сільськогосподарських тварин - теж своєрідні синантропні види.
Процес синантропізації - поступовий і досить длитель-ний. Починається він з кращого поселення представників будь-якого виду в антропогенно змінених ландшафтах.
Людина з моменту його появи на Землі надавав і продовжує надавати всі наростаючий вплив на процес формування екосистем. Однак первісна людина впливав лише на рослинний і тваринний світ. Потім прийшли цивілізації, здатні змінювати педосферу, обробляючи ґрунт, і впроваджуватися в літосферу, добуваючи з глибин Землі корисні копалини, змінюючи при цьому також і гідросферу, і атмосферу.
Різноманітні прояви антропогенних впливів на рослинний покрив зводяться до трьох основних форм: 1) повне знищення рослинного покриву; 2) створення культурних фітоценозів на місці природної рослинності; 3) Сінан-тропізація рослинного покриву.
1) збіднення видового складу флори Землі в цілому і регіональних флор. З 240 тисяч квіткових рослин приблизно 155 тис. Видів живуть в тропіках, де щорічно вирубують майже 10 млн га тропічних лісів, що ставить під загрозу зникнення
50 тис. Видів. У внетропических областях з 85 тис. Квіткових рослин 4,5-6 тис. Видів знаходяться в загрозливому стані і від 750 до 1500 видів - на межі зникнення (Raven, 1976);
2) еволюційні наслідки, які включають зменшення генетичної різнорідності окремих видів, роздроблення популяцій і їх зростаючу ізоляцію, гібридизацію між раніше диференційованими популяціями і видами через зникнення екологічних бар'єрів між ними і розселення видів-інтродуцентів, поява ендеміків на техногенних субстратах (відвали золи, гірничі виробки, забруднені ділянки);
3) ценотичні зміни, в тому числі заміна корінних рослинних угруповань похідними і синантропними, заміщення ендемічних видів космополітичним і стенотопние евритопних, заміщення автохтонних (аборигенних) видів Алохтонні (сторонніми), загальне збіднення і уніфікація регіональних флор і фаун.
Трансформація екологічної обстановки в результаті різних антропогенних впливів (а також їх спільного впливу), призводить до зміни ценотических відносин в спільнотах і впровадження видів з широкою екологічною амплітудою, які витісняють види вузької спеціалізації. Найчастіше це супроводжується вимиранням спеціалізованих видів, особливо мають невеликі ареали.
Постійно повторювані порушення викликають формування спільнот зі спрощеною структурою, збідненим видовим складом, зміненими співвідношеннями між видами (іншими домінантами). Такі спільноти мають відому стійкістю в змінених екологічних умовах, оскільки домінуючі в них види пластичні і досить витривалі. Все це веде до уніфікації початково різних і поширенню на величезних площах фізіономічно, структурно і біотичних подібних спільнот, зобов'язаних своїм виглядом впливу тих чи інших антропогенних факторів.
У структурі биомов в даний час практично майже всюди домінують похідні спільноти, які ми часто (за відсутністю еталонів) відносимо до корінних або умовно-корінним. При цьому процес трансформації триває на наших очах. Так, дослідження останніх десятиліть показали, що в тропічних областях широкого поширення набули різні ксерофільні лісові та чагарникові формації, а також савани. За останні 150 років зведено майже 40% тропічних лісів. Не менш глибокі зміни охопили і пустельні типи біомів, причому і в тропічних, і в помірних широтах. Сталося просування пустельних співтовариств за межі кліматично обумовлених кордонів. Сучасний стан биомов суші визначається двома взаємопов'язаними процесами: трансформації спільнот, з одного боку, і зниження і втрати біотичного різноманіття - з іншого.
В даний час антропогенний вплив придбали значення вирішального чинника у формуванні та динаміці екосистем. Це визначає необхідність детального вивчення закономірностей синантропізації рослинності і тваринного населення, розробки методів оцінки рівня антропогенної трансформації екосистем.
Зміна навколишнього середовища під впливом людини, трансформація місцеперебувань, руйнування квазінатурального рослинного покриву призводить до непоправної втрати генетичних ресурсів рослинного та тваринного світу. Найбільш уразливими елементами регіональних биот зазвичай виявляються ендемічні, реліктові, а також використовувані людиною види.
Для того щоб своєчасно вжити заходів з порятунку рідкісних зникаючих видів, слід знати стан їх популяцій, чисельність, просторову і вікову структуру, їх динаміку. При оцінці стану популяцій рідкісних видів потрібно брати до уваги особливості їх життєвої стратегії.
Просте заповідання, вилучення з господарського використання у багатьох випадках не забезпечує здійснення завдання збереження біорізноманіття. Знамениті Оренбурзькі степи представляли собою в минулому, 200-250 років тому, безкраї відкриті простори, море хвилюється ковили, де паслися табуни диких коней (тарпанів) і антилоп (сайгаків). В степах водилося безліч бабаків та інших риючих гризунів. Для збереження родючості степових пасовищ місцеві жителі, які займалися скотарством, щорічно навесні, а іноді восени випалювали суху траву, пускаючи швидкі пожежі (пали). Випас копитних тварин, вплив риють гризунів, вогню були необхідними умовами підтримки складу і структури степової рослинності.
Спостереження в Оренбурзьких степах і в степах Зауралля показали, що в тих місцях, де вплив випасу і вогню виключено, відбувається докорінна зміна степової рослинності, тут активно розселяються чагарники (вишня степова, мигдаль карликовий, таволга зверобоелистная, кизильник чорноплідної і ін.), Відтісняють ковила, типчак, інші дерновінниє злаки, різнотрав'я. Формування заростей чагарників на місці степів призводить до локального вимирання багатьох видів степових рослин, зміні видів тварин.
В результаті спостережень, проведених на пустельному стаціонарі в Центральних Каракумах, з'ясовано, що в умовах заповідного режиму рослинність пустельного пасовища проходить наступні стадії: 1 - відновний період (Відліт), 2 - період найбільшої продуктивності (5 років), 3 - період початкового гноблення ( 5 років), 4 - період гноблення (після 17 років охорони). У період гноблення значно знижується продуктивність пасовища, поверхня ґрунту ущільнюється, плями моху Tortula desertorum і деяких лишайників займають від 45 до 50% поверхні (Нечаєва та ін. 1979). Це показує, що помірний випас диких або свійських тварин - необхідна умова підтримки стабільності і продуктивності пустельній рослинності; тривалий абсолютне заповідання призводить до негативних результатів.
Більшість скельно-горностепной ендеміків Уралу представлено видами, швидко розселятися на оголює кам'янистому субстраті, але не виносять конкуренції з боку інших трав'янистих рослин, особливо дерновинних злаків. Тому режим помірного господарського використання місць проживання таких ендеміків більш забезпечує їх збереження, ніж режим абсолютного заповідання.
Таким чином, абсолютна заповідання не вирішує проблеми збереження флори і рослинності степів, лугів і пустель. Необхідний режим охорони і використання, при якому сформувалися і існували б відповідні типи рослинності, рослинні формації і їх поєднання. Т.А. Работнов і А.А. Насимович (1982) рекомендують обов'язкове включення в степові заповідні біоценози копитних тварин (коней), відновлення раніше існуючого видового складу гризунів-землероев і їх чисельності.