Син професора Віталія Яковича Шульгіна (1822 -1878), який викладав загальну історію в Київському університеті св. Володимира. і Марії Костянтинівни, уродженої Попової (? -1883), яка незабаром після смерті чоловіка вийшла заміж за професора Д. І. Пихно (1853 -1913), який викладав в тому ж університеті. Хрещений син Н. Х. Бунге.
У 1886 році з сім'єю переїхав до Санкт-Петербург. але незабаром знову опинився в Києві. Закінчивши в 1895 році 2-ї київської гімназії, продовжив навчання на юридичному факультеті Київського університету. У 1900 році закінчив університет, але ще рік навчався в Київському політехнічному інституті. Став земським гласним і почесним мировим суддею.
Від землевласників Волинської губернії був обраний до Державної думи II. а потім III і IV скликань. У Думі виступав, вимовляючи свої промови неголосно і коректно (на відміну від емоційно-нестриманого В. М. Пурішкевича). Пізніше в листі до кадетові Василю Маклакова, він так пояснив цю манеру: «Повинен сказати, що у мене завжди було непереборне бажання розмовляти самим презирливим тоном з нахабами. І це тому, що це єдиний відсіч, яку вони розуміють. <…> У Другій, та й в Третьої, Державній Думі я мав нещасну особливість доводити своїх політичних супротивників до невимовної люті саме цією властивістю. І якщо хочете, це прийом правильний. Довести противника до сказу, зберігши самому холоднокровність, є один з методів боротьби. Ось звідки, я думаю, і відбувається ця манера по суті ».
У III Державній думі входив до фракції правих. Брав участь в діяльності монархічних організацій: був дійсним членом Російського Зборів (1911 -1913) і входив до складу його ради; брав участь в діяльності Головної палати Російського народного союзу ім. Михайла Архангела. був членом комісії зі складання «Книги російської скорботи» і «Літопису погромів неясних 1905-1907 років».
У 1911 році вийшов з фракції правих, приєднавшись до фракції російських націоналістів. Під час процесу Бейліса виступив в «Киевлянине» з критикою дій уряду, заробивши похвалу А. Ф. Керенського.
У чині прапорщика 166-го Рівненського піхотного полку брав участь в боях на Південно-Західному фронті. був поранений під час атаки. Потім був відряджений в розпорядження Південно-Західної обласної земської організації і очолив передовий перев'язувальний-живильний загін. «Я був на фронті, я бачив все, я бачив нерівну боротьбу майже беззбройних наших бійців проти« ураганного »вогню німців ... І коли знову була скликана Державна Дума, я приніс сюди, як і багато інших, гіркоту нескінченних доріг відступу і закипаюче обурення армії проти тилу, - згодом говорив В.В. Шульгін. - Влада з кожним днем йшла з рук уряду. Раніше вона була слабка, тепер вона стала безсилою ... Справа була в тому, що питання про призначення міністрів залучив нас, Державну Думу, в конфлікт з короною. Ми стояли над безоднею, але зрозуміли це, коли вона вже розверзлася перед нами ».
До 1917 року публікував свої статті в «Киевлянине» і в деяких інших ідейно близьких виданнях Південно-Західного краю. таких як газета «Подолянин», що видавалася в 1911-1914 роках Кам'янець-Подільським відділом Всеросійського національного союзу, і іноді в «Новому часу». [4]
Під час громадянської війни. крім «Киянина», випускав газети «Росія» і «Велика Росія». [7] Після заняття Києва денікінської армії відновив випуск «Киянина».
Як член «російської делегації» повинен був брати участь в Ясському нараді. де представники російських антибільшовицьких сил намагалися домовитися з союзниками по Антанті про взаємини після закінчення світової війни, але не зміг цього зробити через хворобу. Після Ясс прибув до Одеси. де його симпатії виявилися на стороні генерала А. Н. Гришина-Алмазова.
На початку 1920 року залишив Одесу. Після поневірянь виявився в Бессарабії. Після повернення до Одеси, вже зайняту червоними, жив там на нелегальному становищі. Після ряду пригод в Криму в результаті опинився в Константинополі.
Влітку 1923 року В.В. Шульгіну повідомили про підготовку зустрічі з людиною «звідти» і запросили взяти в ній участь. Колишній царський сенатор Н. Чебишев так описав гостя з Радянської Росії: «На дивані сидів пристойний пан, років так під п'ятдесят. Тримався спокійно, говорив без всяких жестикуляций, швидше за байдуже. Обличчя було обрамлено невеликий темної, акуратно підстриженою борідкою. Говорив він ні тихо ні голосно, гладко, самовпевнено, трохи зверхньо ». Перед слухала слухачами розгорталася панорама крепнувшего в Росії монархічного руху. Йшлося про те, що йде природний процес переродження країни в національні форми і еміграція може цьому зарадити, якщо прислухається до даних їй радам.
Після відходу гостя, яким був А. Якушев, пішов обмін думками. Н. Чебишев запідозрив його в зв'язках з радянськими спецслужбами, але інші цих підозр не поділяли. Особисті інтереси В.В. Шульгіна, який сподівався знайти в СРСР свого зниклого сина, і інтереси врангелівської контррозвідки збіглися. Питання з поїздкою на батьківщину несподівано отримав позитивне рішення. За спогадами Н. Чебишева, дізнавшись про те, що Василь Віталійович збирається в Росію, він доклав усіх зусиль, щоб його відговорити. Він вказував В.В. Шульгіну, що підпільна антирадянська організація «Трест», яка збирається посприяти в поїздці, безсумнівно є структурою, створеною радянськими спецслужбами.
Всі доводи викликали у В.В. Шульгіна лише роздратування. Василь Віталійович, сам того не підозрюючи, попався на наживку радянських спецслужб, для яких його поїздка на батьківщину і успішне повернення звідти могли зіграти роль важливого докази, що дозволяє переконати білу еміграцію в могутність «Тресту». Ловити і судити (а тим більше знищувати) В.В. Шульгіна, який, на відміну від колишнього лідера Бойовий організації есерів Б.В. Савінкова або британського агента Сіднея Рейлі, ніколи не був схильний до терористичної діяльності, не представлялося доцільним. А ось «супровід» його в СРСР і забезпечення благополучного повернення обіцяло вигоду.
В кінці 1925 - початку 1926 року здійснив унікальну поїздку по «ворожому» СРСР. обставлену як нелегальна. В ході її фактично виконував завдання керівника контррозвідувальної служби при П. Н. Врангеля генерала Є. К. Климовича по встановленню контакту з нібито діяла в СРСР підпільної антирадянської організацією «Трест». Таємно перейшовши радянсько-польський кордон, за півтора місяці відвідав Київ, Москву, Ленінград і благополучно повернувся за кордон.
Згодом В.В. Шульгін розповідав про прощальній зустрічі з А. Якушева: «Якушев висловив два напутніх побажання. Перше полягало в тому, що він підкреслив позитивну роль Кутепова в діяльності контрреволюційної організації "Трест" і негативну Врангеля, який не довіряв Якушеву. У зв'язку з цим він сподівався, що моє благополучне повернення за кордон доведе Врангеля, що "Трест" - є контрреволюційна організація, а не обман. Друге побажання Якушева полягало в тому, що він просив мене відобразити в моєї літературної діяльності враження про поїздку в Радянську Росію ».
Враження від поїздки виклав в книзі «Три столиці». У «Трьох столицях» кілька разів з симпатією згадав про фашизм.
Публіцист газети «Відродження» А. Салтиков стверджував: «Справжня шульгінская правда є правда не про Росію, а про більшовиків. Ми дійсно дізнаємося від нього - чого хочуть від нас, емігрантів, більшовики. Вони перш за все хочуть, щоб ми повірили тому, що розповів Шульгін: що Росія прокидається, що Росія відроджується, що Росія охоплена могутнім творчим процесом - незважаючи на більшовиків. Але якщо це дійсно так, то в чому, питається, тоді сенс еміграції? Визнання Шульгіна - кінець еміграції ».
Публіцист М. Агурский відзначав: «Шульгін висловлював ряд націонал-більшовицьких ідей ... включаючи пророкування появи диктатора, що усуває своїх колишніх соратників і ведучого Росію за національною шляху. Безсумнівно, що публікація цієї книги натякала на те, що Сталін і є, можливо, той загадковий вождь, який наведе порядок в країні ».
Слава В.В. Шульгіна гриміла недовго. Після розкриття в західній пресі «Тресту» як операції ОГПУ він виявився не героєм, а обдуреним невдахою. Євроазієць Я. Бромберг, згодом пригадавши історію з «Трестом», відзначав вражаюче «вміння» В.В. Шульгіна потрапляти в трагікомічні положення: «Сміливий емісар з Зарубіжжя здійснює легендарне подорож ... благополучно повертається і складає для потомства розповідь про це достопам'ятному подію ... Одного чудового дня виявляється страшна істина про те, що відважний гонець на батьківщину, сам того не підозрюючи, за все час своїх пригод жодного разу не пропадав з поля зору чекістів ... Героїчна епопея закінчується скандалом і брудом ».
Історик спецслужб О.А. Хлобустов зауважив в зв'язку з цим, що емігрант Шульгін виступив вельми вдалим "агентом впливу" ОГПУ за кордоном ».
Дослідник М. Тумшіс вважає операцію «Трест», що тривала близько п'яти років, удачею чекістів, «практично паралізувала діяльність білоемігрантських організацій та іноземних розвідок проти СРСР». Для В.В. Шульгіна мимовільну участь в цій операції, що завдала удару по білої еміграції і перемолотила безліч доль, стало чорною плямою на репутації.
Після викриття «Тресту» йому залишалося «лягти на дно». Він дистанціювався від політичної круговерті, а в 1930 році виїхав до Югославії, де жив літній батько його дружини.
В еміграції жив у Болгарії. Німеччині. Чехії. Франції. Брав участь в роботі Євразійського союзу і «Школи фашизму» при союзі об'єднаних монархістів, в русі Галліполійцев і т. Д. У 1933 році вступив в Народно-трудовий союз нового покоління (НТСНП). Створив своєрідний семінар з молодих за віком членів НТСНП, на якому і проводив заняття, будучи в 1933-1935 роках штатним лектором НТСНП.
Безрезультатно домагається зустрічі з сином, які живуть за кордоном, отримуючи відповідь - «Недоцільно». Мета досягнута, але по тому вже багато років.
Перші роки після звільнення провів в будинках інвалідів Гороховца і Володимира.
У 1960 році отримав окрему квартиру у Володимирі, в будинку № 1 по вулиці Кооперативній (з 1967 року - вулиця Фейгіна). Повторив, десятки років по тому, поїздку по країні під опікою органів держбезпеки, побувавши, зокрема, в Ярославлі.
Був похований на Володимирському кладовищі Байгуші поруч з дружиною.
Сестра Шульгіна, Ліна Могилевська, фактично керувала газетою «Голос Києва», що виходила в 1918 році. в якій писала і його перша дружина, Катерина Григорівна. [10]
На емігрантському пароплаві Шульгін познайомився з юною дочкою генерала Д. М. Сидельникова - Марією Дмитрівною. Їх роман продовжився за кордоном. Тут знайшлася його колишня дружина, Катерина Григорівна, але Шульгін в 1923 році добився її згоди на розлучення, а восени 1924 року обвінчався з новою дружиною. Катерина Григорівна покінчила життя самогубством. [12] утопити в Дунаї. [13]
Крім публіцистики. Шульгін написав ряд творів мемуарного характеру, а також кілька томів історичного роману «Пригоди князя Яноша Воронецького». [15]
- «Москві без Києва не бути Росією, а лише Московією, а Києву без Москви не бути Руссю, а всього лише продовженням Австрії» [16]
- «Мені вдалося не поклонитися Гітлеру. Його теорія про те, що німецька раса, як сіроока, покликана керувати над людьми з темними очима, здавалася мені незбагненно безглуздою. І особливо тому, що нелогічний цей расист почав винищувати сірооких ж, тобто англосаксів. норвежців. чехів. поляків і росіян »[17]
- «Червоні ... отримали в своє розпорядження одну шосту частину суші, на якій вони на свій манер прославили ім'я російське, і, мабуть, так, як ніколи раніше»
- «Моя думка, що склалося за сорок років спостереження і роздуми, зводиться до того, що для долі всього людства не тільки важливо, а просто необхідно, щоб комуністичний досвід, що зайшов так далеко, був безперешкодно доведений до кінця»
- «Положення Радянської влади буде скрутне, якщо, в хвилину якогось ослаблення центру, всякі народності, що увійшли в союз Російської імперії, а потім успадковані СРСР, будуть підхоплені смерчем запізнілого націоналізму»
Перли [ред]
- «... Заради слабкості" одного чоловіка по відношенню до однієї дружині "щодня, щогодини Государ ображає свій народ, а народ ображає свого Государя [...] Хіба це не образа всіх нас, не найбільша зневага до всієї нації і особливо до нас, монархістів, - це "прийняття Распутіна". Я вірю абсолютно, як це сказати ... ну, словом, що Імператриця абсолютно чиста ... Але ж тим не менше Распутін брудний розпусник ... І як його пускати до Палацу, коли це турбує, хвилює всю країну [...] Це щоденне, щохвилинне образу Государя його народом ... Государ ображає країну тим, що пускає в Палац, куди доступ так важкий і найкращим, викритого розпусника. А країна ображає Государя жахливими підозрами ... І руйнуються столітні зв'язку, якими трималася Росія. [...] Ось про що денно і нощно дзижчить Петроград. ... Незважаючи на цю безперервну балаканину, по суті, ми дуже мало знаємо достовірного про цю людину, який несе нам смерть. У нас просто нічого гарненько про нього не знають ... До того ж вважається надзвичайно непристойним мати з ним будь-які було зносини. Тому, наприклад, я в очі його ніколи не бачив. Особистого враження не маю. Тим часом було б корисно його мати »[18]
- «Засновником російського фашизму я вважаю Столипіна ... Правда, покійний прем'єр ... сам не підозрював, що він фашист. Але тим не менше він був предтечею Муссоліні »[19]
Шульгін намагався навести тінь на тин щодо долі свідка у справі Бейліса В. Чеберяк, написавши, що «в дні революції з нею розправилися київські студенти». [20]
Відгуки та спогади сучасників [ред]
Для «Киянина» небажано ... рвати відносини з правими на догоду кому б то не було. Можна полемізувати з «земщиною» або з «Російським прапором», якщо вони нагородили якогось поганого дурниць, але потрібно ретельно уникати узагальнення щодо правих. Особливо не слід сваритися з правими в Києві. Я попереджав Савенко. що «Киевлянин» не повинен бути вузьким партійним органом, яким його прагне зробити не тільки Савенко, але, на жаль, і Вася. [21]
Його глибоко поважаю і вважаю чесною людиною - не зрівняти з мерзенним компанією. [22]
Державна дума тішиться нескінченними промовами проти уряду і бачить в Прогресивного блоку порятунок Росії. Дивуюся таким тонким і розумним людям, як Шульгін, що він може захищати цей Блок. [23]
Ми з Вами нічого не зрозуміли ні свого часу, коли наближалася революція, ні тоді, коли вона стала. [24]
Чорносотенець Н. Е. Марков писав про книгу Шульгіна «Що нам в них не подобається ...»:
За свідченням Е. Соколова (який став хрещеним сином старого Шульгіна), «Шульгін зі своїми відвідувачами був завжди відвертий ... Якщо він бачив, що людина просто цікавиться, то розповідав одну-дві чергові історії та випроваджував. Він геть відмовлявся переповідати момент зречення імператора Миколи Другого і відправляв цікавляться до своєї книги "Дні". Хто йшов до Шульгіну євреї часто запитували його, антисеміт він. Їм Шульгін рекомендував прочитати його статті про справу Бейліса ». [26]
Василь Віталійович, як завжди, уважно слухав. Хитав головою. Багато фактів були наче й для нього новиною.
Потім він обхопив рукою цілком всю голову ... і сказав:
- Чим більше я про неї думаю (тобто про революцію), тим менше розумію. [27]
Нещодавно на будинку у Володимирі. в якому Шульгін провів останні роки життя, було встановлено пам'ятну дошку з написом:
В цьому будинку з 1960 по 1976 р жив видатний громадський і політичний діяч Василь Віталійович Шульгін.
У Гороховце відбулося відкриття пам'ятного каменя з меморіальною дошкою, присвяченій В.В. Шульгіна.
У церемонії відкриття пам'ятного каменя і роботі круглого столу, присвяченого життю і діяльності В.В. Шульгіна, взяв участь заступник начальника Центру документальних публікацій РГАСПИ, д.і.н. А.В. Репніков.
Крім вищезгаданого фільму «Перед судом історії», Шульгін присутній в хроніці в документальному фільмі «Падіння династії Романових» (1927). [30]
У в'язниці нам нема чого приховувати один від одного, тому доповідаю вам, що пройшло вже чимало років, як я перестав бути антисемітом. У 1935 р в Парижі. я виступив перед масонською ложею зі спеціальною лекцією на тему «Чому я більше не антисеміт».
Далі у Треппера йде розповідь, нібито викладений Шульгіним, як ніби-то він сам домігся свого арешту (чомусь в Белграді. А не в Сремських Карловцях) і відразу ж був доставлений до Москви.
У видавництві "Посів" видається збірка вибраних робіт депутата II-IV Державних дум, одного з лідерів російських націоналістів і ідеологів Білого руху В.В. Шульгіна.