Німецький архітектор Оле Ширін, засновник Büro Ole Scheeren з офісами в Пекіні, Гонконгу і Лондоні, розповідає про неймовірні 15 роках роботи з Ремом Колхас в OMA, про відмінності життя на Заході і Сході, про важливість перебування художника в контексті, про свої незвичайні хмарочосах і «вертикальних садах» в Азії - регіоні, багаторічна робота в якому додала йому сміливості в просуванні неймовірних ідей. Наводимо витяги з інтерв'ю Оле Ширина закордонним ЗМІ.
Піти від Колхаса було непросто. Я працював з ним 15 неймовірних років - дуже щасливих в моєму житті. Я проектував магазини Prada в Нью-Йорку і Лос-Анджелесі, телецентр CCTV в Пекіні. Але я запитав себе: «Що ж далі? Які будуть мої наступні 15 років? ». В той момент я загорівся ідей працювати безпосередньо в Азії, перенести штаб-квартиру туди, де ти будуєш, де знаходяться замовники, а не проектувати, сидячи на Заході, і імпортувати цей продукт на Схід. Вважаю це старомодною моделлю співпраці; архітектор повинен зануритися в контекст, де він будує. Коли був завершений проект CCTV в Китаї, настав момент для відкриття власного бюро.
Рем Колхас ніколи не давав мені рад. Він завжди надавав величезні можливості для реалізації.
Оле Ширін і Рем Колхас
PradaіCCTV - два проекти, які дали мені можливість відчути і порівняти різні масштаби; два крайні варіанти того, якими різними можуть бути офіси. Prada - найсерйозніший проект, який я коли-небудь робив; ми там контролювали повністю все: кожен гвинтик, кожен шов, кожен матеріал ... Тоді як CCTV Tower площею 600 тис. кв. м - мій найбільший проект, який мало не в три рази більше за все того, що я зробив за 25 років.
Перша частина мого життя була пов'язана з будівництвом в Європі, друга - в Азії. Цінність нашої роботи полягає в тому, що ми добре знайомі один з одним і вбудовані в обидва контексту одночасно. Такі трансфери і взаємодії несуть в собі величезний потенціал.
Я сфокусований на Азії більше 10 років. Робота в даному контексті зробила мене сильним і сміливим в просуванні тих речей, які виходять за межі статус-кво, що існує в сучасній архітектурі. Вона дала мені свободу мислити ширше і, ймовірно, зробила більш хоробрим в затвердженні своїх ідей.
Дві особливості очевидні в Китаї та Азії. Перша - на сьогоднішній день швидкість тут значно вище, ніж на Заході. Тому необхідно бути неймовірно рухливим, спритним і пильним в будь-який момент часу. А другий атрибут Азії - це масштаб. Але я думаю, що тут є ще одна більш фундаментальна особливість - певне безстрашність і самовіддану погляд в майбутнє без страху втратити що-небудь.
Кожен об'єкт повинен бути задуманий в найбільш широкому контексті. Думаю, що наші роботи в цьому плані дійсно дуже контекстуальні і неймовірно специфічні, будь то Interlace і DUO в Сінгапурі, Angkasa Raya в Куала-Лумпурі, MahaNakhon в Бангкоку і особливо CCTV в Пекіні. Всі вони своєрідні і кидають виклик архітектурі.
Angkasa Raya, Куала-Лумпур
Будівля має формувати простір. взаємодіяти з навколишнім середовищем, а не бути відокремленим об'єктом. На жаль, остання тенденція зараз і спостерігається: архітектура стрімко стає об'єктивувати, упредметнені - і не з найкращого боку. Все більше створюється проектів з метою бути красивими на фотографіях, оскільки картинка править усім - в Інтернеті і традиційних публікаціях. Але дуже просто сфотографувати об'єкт - куди складніше зображенню охопити простір. Цілком очевидно, що все це - така пристрасть до картинок і т.п. - наводить архітекторів до гонитви за об'єктами. Мені ж цікаво виходити за ці рамки. При цьому одне іншому не суперечить, і не обов'язково заперечувати щось повністю, щоб досягти мети. Ви можете просто створювати нові вдосконалені гібриди.
Duo Residences, Сінгапур
ПроектInterlaceв Сінгапурі настільки значний і радикальний тому, що він демонструє кричущий розворот типології і вимагає гамівної сорочки куди активніше, ніж інші. Житло тут просто стисло в дуже стандартизований формат. Я думаю, що цей проект показує, що і інші варіанти, більш драматичні і в великих масштабах, сьогодні можливі. Це воістину масове житло - під цим кутом я і задумав проект в якості важливого прототипу для інших.
Interlace- це, по суті, анти-висотну будівлю. хоча все ж є хмарочосом і вежею. Ми не можемо відмовлятися від масштабу як такого, але ми повинні переглядати системи і, можливо, винаходити якісь нові схеми, які будуть функціонувати в нових вимірах.
Головне - розвивати ті ідеї. які зможуть функціонувати в житті і дозволять розширити межі реальності. І такі значні проекти, як CCTV і Interlace, змогли це зробити, розширивши межі наших можливостей.
Проект CCTV став одним з наших перших знакових тверджень про те, що висота не повинна бути кінцевою метою при проектуванні хмарочоса. Якщо ж висоту зробити самоціллю, то завтра хтось інший поб'є твій рекорд, побудувавши вежу ще вище. Крім того, ще одна невід'ємна проблема, пов'язана з висотним будівництвом, - це дуже ієрархічна система цінностей. Хто захоче жити на третьому поверсі в 50-поверховому будинку? Ці питання незаперечні.
Брак масштабу - головна проблема всіх великих будівель. Почасти це пов'язано з тим, що архітектори не відчувають розміру, тому і створюють абстрактні і непропорційні будівлі. Мені дуже цікаво, як ми зможемо знайти масштаб в безмасштабності.
Зростання населення Землі неминучий. Зростання мегаполісів теж неминучий. Отже, висотність будівель буде рости, і питання лише в тому, які нові моделі ми будемо вигадувати, щоб відобразити вертикальність.
Це справжній виклик - зробити так, щоб твій проект запрацював в реальності. Мені дуже цікава реальність, а також ті ідеї, які можуть впливати на неї.